Nueva York contra Trump: la defensa concluye el martes, lo que da paso a la fase final de un juicio histórico.
El juez Juan Merchan, de Manhattan, podría pronunciarse este martes por la mañana sobre la moción presentada por los abogados defensores de Trump para desestimar la causa penal contra el expresidente, después de que la fiscalía concluyera su alegato el lunes, tras varios días de testimonio del testigo estrella Michael .
La cobertura de este evento ha finalizado.
Trump se arriesga a violar la orden de silencio con una nueva arenga contra el abogado que defendió el caso: "Increíble
El expresidente Donald lanzó un ataque contra el fiscal principal de la Fiscalía del Distrito de Manhattan en el caso NY v. Trump, aunque no te mencionó por tu nombre, calificándote de «representante» de la Biden que busca «perjudicar» la candidatura de Trump a la Casa Blanca en 2024.
Déjame decirte que la Casa Blanca... son ellos quienes están llevando este caso. Ya has oído quién ha estado hablando: un representante de la Casa Blanca, hace muy poco. Todo esto tiene que ver con Biden, que no puede hacer campaña.
Así que está intentando perjudicar a su oponente. Están intentando perjudicar al oponente porque no pueden ganar de forma justa. Es una guerra legal. Hay muchos términos para describirlo. Es una forma de hacer campaña propia de un país del tercer mundo. Es una vergüenza. Es muy triste ver lo que le ha pasado a nuestro país», dijo Trump el martes por la tarde.
«Nuestro país se está yendo al infierno con Biden». «Fíjate en la persona. ¿Por qué no te fijas en la persona que defendió su caso durante casi todo el proceso? Fíjate en la persona. ¿De dónde ha salido? Increíble. Ha salido de Biden», añadió.
Trump no nombró a la persona a la que se refería. Sin embargo, el fiscal principal del caso, Mathew Colangelo, es un exfuncionario del Departamento de Justicia que aceptó un puesto en la fiscalía solo unos meses antes de la acusación formal contra el expresidente.
Lee la historia completa de Emma Colton aquí.
Andy McCarthy sobre el juicio a Trump en Nueva York: La fiscalía no ha podido demostrar «intencionalidad».
El exfiscal federal Andy McCarthy declaró el martes a las puertas del tribunal de Manhattan que el juez Juan Merchan había «inclinado la balanza» a favor de los fiscales del fiscal Alvin Bragg durante este juicio sin precedentes.
Pero McCarthy argumentó que los fiscales no han presentado ninguna prueba de que el expresidente Donald cometiera o tuviera la intención de cometer una infracción en materia de financiación de campañas electorales en relación con el pago de la cláusula de confidencialidad a la actriz de cine para adultos Stormy Daniels.
«Si yo fuera el abogado defensor, argumentaría con firmeza que no hay pruebas de que Trump haya cometido o intentado cometer una infracción en materia de financiación de campañas electorales», afirmó McCarthy. «No creo que hayan demostrado que Trump tuviera siquiera en mente las leyes de financiación de campañas electorales, y mucho menos que las infringiera deliberadamente».
Y yo insistiría mucho en que la «intencionalidad» es el elemento mental más importante en el derecho penal. Hay que demostrar que alguien sabía que tenía una obligación legal y la incumplió intencionadamente.
«Y en mi opinión... no creo que haya pruebas en este caso de que Trump siquiera se planteara las leyes de financiación de campañas electorales», afirmó.
Los fiscales y los abogados de Trump discuten sobre cómo describir ante el jurado los pagos a Stormy Daniels.
El juez Juan Merchan, los fiscales y los abogados defensores están discutiendo el texto de las instrucciones sobre cómo debe considerar el jurado los cargos penales.
Merchan se mostró receptivo a la sugerencia del equipo de la defensa de incluir una línea sobre si el pago de 130 000 dólares a Stormy Daniels, facilitado por Michael y reembolsado posteriormente por Trump como gastos legales, se habría realizado independientemente de que Trump se presentara a las elecciones presidenciales.
«Si el pago se hubiera realizado incluso en ausencia de candidatura, no debería considerarse una contribución», reza la posible sentencia en las instrucciones al jurado. Si Trump hubiera pagado a Daniels para que firmara el acuerdo de confidencialidad, incluso en ausencia de campaña, debido a su preocupación por la marca comercial o la familia, entonces se instruiría al jurado para que no lo considerara una contribución a la campaña.
Si el jurado determina que el pago a Daniels no fueunacontribución a la campaña, eso podría debilitar el caso de la fiscalía. El fiscal Alvin Bragg acusó a Trump de falsificar registros comerciales como parte de una conspiración para influir en unas elecciones.
Lydia Hu, Fox News, contribuyó a esta actualización.
Trump habla después de que la defensa concluyera su alegato el martes: «El juez, en conflicto, está jugando con fuego».
El expresidente Donald habló fuera de la sala del tribunal de Manhattan el martes, tras la pausa para el almuerzo y después de que la defensa concluyera su alegato el martes por la mañana.
«Creo que se nos ha presentado un caso descabellado. No hay delito alguno», declaró Trump a los periodistas el martes. «Debería desestimarse antes incluso de que se dicte sentencia. Pero tenemos un juez que es, digamos, extremadamente complicado, pero también conflictivo. Es complicado y conflictivo», afirmó. «Nadie ha visto nunca nada parecido».
Trump dijo que en las próximas horas, en el tribunal, el juez Juan Merchan y los equipos de abogados de la defensa y la fiscalía debatirán los cargos y las instrucciones que se darán al jurado la próxima semana.
«Es una situación muy grave cuando un candidato republicano a la presidencia, el candidato republicano... primero, es silenciado. Y, segundo, se presenta ante un juez nombrado por los demócratas. Estás jugando con fuego, es muy triste», afirmó.
Reitera el análisis de los expertos, que han afirmado que no hay delito y que el caso no debería haberse llevado a juicio.
La defensa concluye su alegato en el vigésimo día del juicio sin llamar a Trump a declarar.
El equipo de defensa Donald expresidente Donald dio por concluido su caso el martes por la mañana sin llamar a Trump a declarar.
El juicio se reanudará el martes a las 14:15, cuando el juez y los equipos de la defensa y la acusación debatirán los cargos y las instrucciones que se darán al jurado.
El jurado fue despedido hasta el próximo martes, después del Día de los Caídos. El juez Merchan prevé que las instrucciones al jurado llevarán al menos una hora. Espera que las conclusiones finales duren al menos un día. Merchan dijo que le gusta que el jurado escuche ambas partes al mismo tiempo. Luego le gusta dar las instrucciones al jurado, y después el jurado comienza las deliberaciones.
Merchan dijo que le gusta que el jurado escuche los alegatos finales de ambas partes al mismo tiempo. Luego, le gusta dar las instrucciones al jurado, y entonces el jurado puede comenzar las deliberaciones.
Las deliberaciones del jurado deberían comenzar el próximo miércoles 29 de mayo.
Grace Taggart, Fox News, contribuyó a esta actualización.
MSNBC defiende a Michael tras su confesión: «Pensaba que se merecía ese dinero».
MSNBC Lawrence O'Donnell salió en defensa del desacreditado exabogado de Trump, Michael , después de que el testigo estrella del juicio que se está celebrando en Nueva York admitiera haber robado dinero de los negocios del expresidente Trump.
Durante otro brutal día de interrogatorio, Cohen fue presionado por el abogado defensor de Trump, Todd , sobre unos supuestos 50 000 dólares que se suponía que debían pagarse a la empresa tecnológica Red Finch, pero que finalmente solo se pagaron 20 000 dólares en una bolsa de papel marrón, quedándose con los 30 000 dólares restantes para ti.
«Robaste a la Organización Trump, ¿verdad?», le preguntó Blanche a Cohen el lunes.
Sí, señor —respondió Cohen.
Durante la cobertura del juicio MSNBC, O'Donnell restó importancia a la impactante revelación, calificando el pago a Red Finch de «irrelevante» y reprendiendo a Blanche por no presionar a Cohen sobre los 130 000 dólares que se pagaron a la actriz de cine para adultos Stormy Daniels, que es el centro del juicio a pesar del intercambio «eficaz».
«Más tarde, cuando la fiscalía le preguntó a Cohen sobre eso en la repregunta, realmente no parecía que se tratara de un robo de 30 000 dólares», dijo O'Donnell. «Parecía más bien que Michael había hecho lo poco que podía dentro de ese cálculo para reequilibrar la bonificación que creía que se merecía».
«Y aún así resultó ser menos de la bonificación que creías que te merecías y de la bonificación que habías recibido el año anterior», añadió O'Donnell.
Trump critica al juez en el juicio penal de Nueva York: «Cualquier otro juez habría desestimado este caso».
El expresidente Trump volvió a arremeter contra el juez Juan Merchan en declaraciones a la prensa antes de entrar en la sala del tribunal para su juicio penal en Nueva York el martes.
Trump argumentó que su equipo de defensa ya ha «ganado» el caso y que Merchan debería ponerse «de manera decisiva» del lado del fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg.
«Cualquier otro juez habría desestimado este caso», afirmó Trump.
Las actuaciones del martes comenzarán con la primera oportunidad que tendrá el equipo de la defensa para llamar a testigos en el caso, ya que la fiscalía concluyó su intervención al final de las actuaciones del lunes.
El equipo de la defensa ya ha cancelado sus planes de llamar al menos a un testigo después de que Merchan limitara drásticamente lo que este podría declarar. El testigo, el excomisionado de la FEC Brad , habría testificado sobre las leyes electorales.
Trump resume el juicio penal de Nueva York en dos palabras antes de comparecer ante el tribunal.
El expresidente Trump resumió sus pensamientos sobre su juicio penal en Nueva York en solo dos palabras en las redes sociales antes de comparecer el lunes en el tribunal de Manhattan.
«¡TRIBUNAL FALSIFICADO!», escribió en una publicación en Truth Social.
Trump ha criticado duramente el caso durante semanas, además de criticar al juez Juan Merchan y al fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, por llevarlo adelante.
«Trump no cometió ninguna infracción electoral», Jonathan », publicó Trump también el martes por la mañana.
La fiscalía dio por concluido su caso el lunes, después de que el equipo de defensa de Trump terminara su interrogatorio al exabogado Michael .
La defensa ahora tiene la oportunidad de llamar a sus propios testigos. Aún no está claro si llamarán a Trump al estrado.
¿Qué ocurrió durante la visita de Trump a Lexington en tu día libre del tribunal?
El expresidente Donald se ausentó de su juicio por soborno para celebrar una costosa recaudación de fondos para su campaña en Lexington, Kentucky.
Las entradas para el exclusivo evento, celebrado en mayo, costaban, según se informa, a partir de 25 000 dólares, ya que Trump sigue recaudando fondos para su candidatura presidencial de 2024. La recaudación de fondos se celebró un miércoles, el descanso semanal que Trump se toma de su actual juicio por soborno en la ciudad de Nueva York.
El evento fue muy exclusivo, pero un estratega republicano dijo a FOX 56 que era «lo más natural» celebrar un evento en la ciudad.
«Obviamente, cuenta con los responsables de recaudación de fondos de su comité de campaña, los Crafts, aquí en Lexington. Por lo tanto, creo que es lógico que se presente. Hay un cierto número de donantes de alto nivel a los que puedes recurrir, y este es sin duda un evento para donantes de alto nivel», declaró Tres Watson, GOP , a FOX 56.
Aubrie Spady, de Fox News, ha contribuido a este informe
Michael declaró que ha ganado millones de dólares con la historia de tu vida. Así es como lo ha hecho.
A través del testimonio judicial en el caso NY v. Trump, se descubrió que el antiguo «facilitador» de Trump, Michael , que ahora es el «testigo estrella» de la acusación, ganó millones con la historia de su vida.
El 14 de mayo, el abogado de Trump, Todd , le puso a Cohen un fragmento de su podcast «Mea Culpa» y, más tarde, le preguntó si el abogado inhabilitado había dicho alguna vez que Trump debía llevar esposas y ser conducido como un delincuente.
Después de decir que no lo recordaba, Cohen confirmó que gana dinero con «Mea Culpa», aunque aclaró que es injusto decir que lo hace por fama o publicidad.
Cuando se publicó la autobiografía de Cohen, «Disloyal», Cohen ganó dos millones de dólares.
Cohen también publicó otro libro, «Revenge: How Donald weaponized the U.S. Department of Justice Against His Critics» (Venganza: cómo Donald Trump utilizó el Departamento de Justicia de EE. UU. como arma contra sus críticos), que probablemente también te reportó una cuantiosa suma de dinero.
Maria , Fox News, contribuyó a este informe.
¿Quién es Todd , el abogado de Trump?
Todd es el abogado defensor del expresidente Trump. Blanche se unió al equipo legal de Trump el año pasado, en vísperas de su comparecencia en el caso del fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg.
Blanche representó anteriormente a Paul Manafort, el exdirector de campaña de Trump. Manafort fue acusado en el marco de la investigación Robert exfiscal especial Robert en 2019 y se declaró culpable de lobbying extranjero y manipulación de testigos, así como de fraude fiscal y conspiración.
Blanche logró que se desestimara una causa penal contra Manafort en el mismo tribunal en el que se celebra el juicio penal contra Trump.
Blanche está dirigiendo el interrogatorio del «testigo estrella» de la fiscalía, Michael .
Rosie O'Donnell supuestamente envió un mensaje de texto a Michael después de tu testimonio en el juicio. ¿Qué dijo?
Según se informa, Michael , el «testigo estrella» del caso Nueva York contra Trump, forjó una insólita amistad con un famoso enemigo acérrimo de su antiguo confidente Donald .
La semana pasada surgieron informes de que la comediante Rosie O'Donnell envió mensajes de texto a Cohen mientras él testificaba, instándote a «respirar», «relajarte» y «decir la verdad».
«Lo tienes», «Te quiero», decían algunos de los mensajes según Breitbart News.
Cuando O'Donnell le ofreció más palabras de aliento, Cohen respondió: «Gracias y te quiero de verdad».
La animadversión de O'Donnell hacia Trump comenzó en 2006, cuando en el programa «The View» criticó su decisión de no despedir a una concursante de Miss EE. UU. por consumo de drogas.
Ella arremetió contra Trump, llegando a llamarlo en un momento dado «vendedor de aceite de serpiente en La casa de la pradera», a lo que él respondió llamándola «auténtica perdedora».
Desde entonces, Trump la insulta ocasionalmente, incluso durante un Fox News en 2016, cuando te preguntaron por los diversos insultos que había dirigido a las mujeres.
«Solo Rosie O'Donnell», respondió Trump entre las carcajadas del público.
El juez considerará la moción de la defensa para desestimar el caso después de que la fiscalía concluya su alegato en el caso Nueva York contra Trump.
El juez Juan Merchan podría pronunciarse el martes por la mañana sobre la moción presentada por los abogados defensores de Trump para desestimar por completo el caso contra el expresidente, después de que la fiscalía concluyera su alegato tras varios días de testimonio de su testigo estrella,Michael .
El fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, acusó a Trump de 34 cargos de falsificación de registros comerciales en primer grado. Los fiscales deben demostrar más allá de toda duda razonable que Trump falsificó 34 veces registros comerciales para ocultar un pago de 130.000 dólares a Stormy Daniels, actriz pornográfica, en el periodo previo a las elecciones de 2016 para silenciarla sobre una supuesta aventura con Trump en 2006.
Trump se ha declarado inocente de todos los cargos y mantiene su inocencia.
Tras concluir el cuarto día de testimonio Michael , la fiscalía dio por concluido su caso y los abogados defensores de Trump llamaron a declarar a dos de sus propios testigos.
Al final de la jornada judicial, el abogado defensor de Trump, Todd , solicitó una orden de desestimación inmediata, alegando que «no hay pruebas» de que los documentos presentados o los registros comerciales que constituyen el núcleo del caso sean falsos, y que «no hay absolutamente ningún documento comercial falso».
Blanche dijo que no hay duda de que Cohen actuó como abogado personal de Trump en 2017 y que no hay pruebas ni intención por parte de Trump de engañar, ocultar o falsificar registros comerciales.
Blanche dijo que habría registros de intención de defraudar, si existieran, y que no se estaba encubriendo ningún otro delito. Dijo que no había pruebas de que nadie pensara en un cargo por financiación de campaña cuando se realizó el pago a Stormy Daniels o cuando Cohen y el entonces director financiero de la Organización Trump, Allen Weisselberg, desarrollaron el plan de reembolso.
Este es un extracto de un artículo de Brooke , Fox News.
La cobertura en directo comienza aquí.