ABC, NPR, CNN, NBC, Washington Post entre los medios de comunicación que tuvieron meteduras de pata, escándalos y debacles en 2022
Desde la rápida caída de CNN+ hasta las luchas internas en el Washington Post, 2022 fue un año salvaje para los medios de comunicación.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los medios de comunicación tradicionales estuvieron plagados de escándalos, meteduras de pata y una clara parcialidad en 2022, con medios que iban desde la CNN, la NPR, la ABC, la NBC y The Washington Post, todos ellos creando titulares embarazosos.
Algunos fueron noticia nacional inolvidable, como el hecho de que ABC News dejara de lado a los copresentadores de "GMA3" Amy Robach y T.J. Holmes cuando su relación extramatrimonial se convirtió en carne de tabloide, que el multimillonario Elon Musk comprara Twitter y revelara las comunicaciones antaño secretas de su anterior dirección, y que la periodista de NBC News Dasha Burns fuera objeto de un amplio escrutinio por limitarse a informar de que el candidato demócrata al Senado por Pensilvania John Fetterman tenía problemas para entablar conversaciones triviales pocos meses después de sufrir un derrame cerebral.
Pero otros fiascos han recibido menos atención, o han pasado a un segundo plano durante un año electoral salvaje y repleto de acontecimientos. He aquí algunas de las mayores meteduras de pata, escándalos y debacles de 2022:
{{#rendered}} {{/rendered}}El Presidente Roberts desmiente la noticia de la NPR sobre el drama del Tribunal Supremo
En enero, el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, dio un golpe demoledor a un informe de la NPR que alegaba una enemistad entre los jueces asociados Neil Gorsuch y Sonia Sotomayor.
{{#rendered}} {{/rendered}}Un informe de la corresponsal jefe de asuntos jurídicos de NPR, Nina Totenberg, se hizo viral en los círculos mediáticos liberales, en el que se afirmaba que Gorsuch se negó a llevar una mascarilla mientras estaba en el banquillo junto a Sotomayor, que padece diabetes y la hace vulnerable al COVID, a pesar de que Roberts se lo había pedido.
Más tarde, Gorsuch y Sotomayor emitieron una declaración conjunta sin precedentes en la que declaraban "falsa" la historia de la NPR. Sin embargo, su declaración no satisfizo a los liberales de los medios de comunicación, que siguieron defendiendo el reportaje de la NPR, por lo que el propio Roberts intervino.
Roberts negó rotundamente la información de NPR, declarando: "No he pedido al juez Gorsuch ni a ningún otro juez que lleve una máscara en el banquillo."
{{#rendered}} {{/rendered}}La NPR defendió repetidamente su informe tanto después de la declaración de Gorsuch-Sotomayor como de la de Roberts, diciendo a Fox News que se atenía al informe de Totenberg.
Whoopi Goldberg suspendida de "The View" tras sus comentarios sobre el Holocausto
La copresentadora de "The View" , Whoopi Goldberg, fue suspendida en febrero tras unos polémicos comentarios sobre el Holocausto.
{{#rendered}} {{/rendered}}Goldberg se hizo viral cuando argumentó que el Holocausto "no tiene que ver con la raza", dejando atónitos a sus colegas de mesa.
"¿De qué se trata?", preguntó la copresentadora Joy Behar.
"Se trata de la inhumanidad del hombre hacia el hombre, de eso se trata", dijo Goldberg.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Pero se trata de un supremacista blanco que persigue a judíos y gitanos", dijo Ana Navarro, copresentadora invitada, mientras Goldberg intentaba hablar por encima de ella.
"Pero se trata de dos grupos de personas blancas", dijo Goldberg mientras sus colegas discrepaban.
Grupos judíos condenaron los comentarios, acusando a Goldberg de minimizar el sufrimiento judío.
{{#rendered}} {{/rendered}}Goldberg emitió una disculpa, diciendo que se había corregido.
"Como compartió Jonathan Greenblatt, de la Liga Antidifamación: 'El Holocausto fue la aniquilación sistemática por parte de los nazis del pueblo judío, al que consideraban una raza inferior'. Me corrijo", escribió Goldberg en un comunicado.
La presidenta de ABC News, Kim Godwin, la suspendió durante dos semanas a pesar de las disculpas.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Aunque Whoopi se ha disculpado, le he pedido que se tome tiempo para reflexionar y aprender sobre el impacto de sus comentarios", dijo Goldberg. "Toda la organización de ABC News se solidariza con nuestros colegas, amigos y comunidades judías".
Sin embargo, Goldberg reavivó la polémica en diciembre tras repetir los comentarios que la metieron en un lío durante una entrevista, lo que la obligó a disculparse de nuevo.
El servicio de streaming CNN+ cierra después de un mes
{{#rendered}} {{/rendered}}El 28 de marzo, la CNN organizó una ostentosa fiesta de presentación de su nuevo servicio de streaming CNN+, en vísperas de su publicitado estreno. Ejecutivos, presentadores y periodistas asistieron a la velada en un local situado en la planta 101 de Hudson Yards, con vistas a Manhattan. Durante meses, la cadena había sido noticia por sus contrataciones de alto nivel para presentar sus propios programas, como Eva Longoria, Chris Wallace, Jemele Hill, Kasie Hunt, Audie Cornish y Rex Chapman.
Al día siguiente, el servicio de streaming de la CNN se lanzó a bombo y platillo, y fue rápidamente objeto de burlas cuando los datos de suscripción filtrados revelaron unas cifras sorprendentemente bajas.
WarnerMedia y Discovery completaron el 8 de abril una fusión largamente planeada, poniendo a la CNN bajo el control de la recién formada Warner Bros. Discovery. Muchos conocedores del sector se preguntaban por qué la CNN había lanzado el servicio cuando se avecinaba la fusión, ya que el director general de Discovery, David Zaslav, era conocido por tener una visión diferente de la gestión anterior. Resultó que los críticos de CNN+ tenían razón en su escepticismo.
{{#rendered}} {{/rendered}}El 21 de abril, Warner Bros. Discovery anunció que desconectaría CNN+, sólo un mes después del lanzamiento del tan publicitado servicio de streaming de la cadena. Al parecer, el anterior equipo directivo se gastó 100 millones de dólares en costes de desarrollo y tenía unos 500 empleados trabajando en el servicio, pero éste no caló entre los espectadores y se abandonó rápidamente.
Rachel Maddow de MSNBC reduce su carga de trabajo
Rachel Maddow, que gana unos 30 millones de dólares al año, anunció a principios de año que sólo presentaría "The Rachel Maddow Show" una vez a la semana, los lunes por la noche, para poder centrarse en otros proyectos. (FOX)
Rachel Maddow, que durante mucho tiempo ha sido la mayor estrella de MSNBC, causó agitación entre los directivos de Comcast en 2022 cuando decidió reducir su carga de trabajo.
{{#rendered}} {{/rendered}}Maddow, que gana unos 30 millones de dólares al año, sorprendió a los espectadores de MSNBC en abril cuando anunció que sólo presentaría "The Rachel Maddow Show" los lunes para dedicarse a otros proyectos a pesar de su enorme salario.
Anteriormente compitió por el título de "presentadora de noticias por cable más vista" durante gran parte de la administración Trump, cuando atrajo a una audiencia liberal masiva, en parte impulsando diversas teorías conspirativas que vinculaban al ex presidente con Rusia.
El "Show de Rachel Maddow" prosperó gracias al odio de la izquierda hacia Trump, con una media de 2,5 millones de espectadores en 2017, 2,9 millones en 2018, 2,8 millones en 2019 y 3,2 millones en 2020. Sin embargo, durante el primer año de la presidencia de Biden, en 2021, los medios de comunicación especularon con que Maddow no estaba preparada para el puesto, y en abril de 2022, Maddow regresó de un largo paréntesis y anunció que reduciría su presencia en antena.
{{#rendered}} {{/rendered}}Maddow presenta ahora "The Rachel Maddow Show" sólo los lunes, dejando a MSNBC sin su gallina de los huevos de oro el resto de la semana. La cadena eligió a Alex Wagner para ocupar la codiciada franja horaria de martes a viernes, pero su programa no ha podido replicar el éxito de Maddow en el zeitgeist liberal.
El cambio de régimen de la CNN
Jeff Zucker, a la izquierda, fue sustituido por el presidente y consejero delegado de CNN, Chris Licht, a principios de este año. (Mike Coppola/Getty Images)
La CNN está ahora bajo el control de Warner Bros. Discovery después de que en 2022 se concretara una fusión planeada desde hace tiempo, pero la transición no fue precisamente tranquila. Jeff Zucker, que presidía la cadena antes de la fusión, se vio obligado a dimitir poco antes de que el acuerdo se hiciera oficial. Al principio se pensó que había dimitido por no revelar una relación personal con una compañera ejecutiva de la CNN, pero finalmente se reveló que había infringido las normas y prácticas de la cadena.
{{#rendered}} {{/rendered}}Muchos creen que Warner Bros. Discovery simplemente quería una cara nueva, después de que Zucker fuera conocido por ser el responsable del drástico giro a la izquierda de la CNN. Sin embargo, muchas de las caras más prominentes de la CNN adulaban a Zucker cuando salía por la puerta.
Warner Bros. Discovery acabó nombrando al veterano de los medios de comunicación Chris Licht como sustituto de Zucker, y éste no tardó en tomar una serie de decisiones polarizadoras. Licht, a quien personas de dentro de la CNN culpan de la baja moral de la empresa, se ha visto obligado a despedir a cientos de empleados y a eliminar unidades enteras de la cadena.
La CNN va a terminar 2022 con una audiencia históricamente baja y ha pasado todo el año sin nombrar a un presentador de reemplazo para la codiciada franja horaria de las 9 p.m. ET, vacante desde que Chris Cuomo fue despedido en 2021.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los medios de comunicación adoptan los temas de conversación de la Casa Blanca sobre la recesión
Los medios de comunicación liberales se alinearon con el giro de la administración Biden al redefinir lo que es una recesión. (Captura de pantalla/Twitter)
Los medios de comunicación liberales se alinearon con la administración Biden para redefinir lo que es una recesión durante el verano, antes de la publicación de estadísticas económicas potencialmente devastadoras.
Cuando se iban a revelar datos económicos que mostraban dos trimestres consecutivos de crecimiento negativo del producto interior bruto (PIB), la Casa Blanca declaró preventivamente que aunque la economía estadounidense se hubiera contraído en dos trimestres consecutivos, eso no significaba necesariamente que la economía estuviera en recesión.
{{#rendered}} {{/rendered}}La secretaria del Tesoro, Janet Yellen, afirmó que dos trimestres de crecimiento negativo del PIB no es la "definición técnica" de recesión, a pesar de reconocer que es la definición "común", definiéndola en la NBC como una "contracción generalizada de la economía" basada en una amplia gama de datos.
El Director del Consejo Económico Nacional de la Casa Blanca, Brian Deese, se hizo eco de Yellen al citar la llamada "definición técnica" de recesión, que, según dijo en la CNN, implica un "espectro mucho más amplio de puntos de datos", y rechazó mantener "debates técnicos sobre datos retrospectivos".
{{#rendered}} {{/rendered}}Los medios de comunicación adoptaron y repitieron como loros los temas de conversación.
El columnista del New York Times Paul Krugman dijo a los lectores que "hay bastantes posibilidades" de que el PIB se contrajera en el segundo trimestre, lo que desencadenará "comentarios sin aliento" sobre la existencia de una recesión. Pero insistió en que "no la habrá".
"No es así como se definen las recesiones; lo que es más importante, no es así como deberían definirse", escribió Krugman.
{{#rendered}} {{/rendered}}Muchos otros medios de comunicación, como CNN, Boston Globe, Politico, MSNBC, Associated press y Bloomberg, también se hicieron eco de los argumentos de la Casa Blanca.
NBC News se retracta misteriosamente del informe sobre Paul Pelosi
En una de las polémicas mediáticas más extrañas del año, NBC News se retractó en noviembre de un reportaje después de que el corresponsal Miguel Almaguer sugiriera, cuatro días antes de las elecciones legislativas, que Paul Pelosi, el marido de la presidenta Nancy Pelosi, podría no haber estado en peligro inmediato antes de ser atacado en su casa de San Francisco.
{{#rendered}} {{/rendered}}Almaguer informó de que la policía que acudió a una llamada al 911 desde la residencia de Pelosi no se dio cuenta de que el presidente de la Cámara de Representantes vivía allí, y que Paul Pelosi no intentó escapar ni declarar una emergencia antes de alejarse de los policías y volver hacia el presunto agresor, David DePape, acusado de agredirle después con un martillo.
El reportaje emitido en el programa "Today" contradecía asombrosamente la narrativa dominante. Después de que el segmento se hiciera viral el 4 de noviembre, NBC News se retractó esa misma tarde, borrándolo de Internet y haciendo desaparecer a Almaguer en el proceso. La NBC declinó hacer comentarios durante todo el proceso y se negó a explicar por qué se había retirado el reportaje, aparte de una vaga frase sobre el incumplimiento de las normas.
{{#rendered}} {{/rendered}}Almaguer fue apartado de NBC News durante más de un mes, aunque NBC News nunca admitió oficialmente que estuviera suspendido, y la división de noticias, propiedad de Comcast, sigue sin explicar por qué se anuló la noticia. Almaguer ha regresado desde entonces, pero no ha mencionado su ausencia de varias semanas, ni el reportaje del que NBC News se retractó misteriosamente.
Para añadir más rareza a la historia, un reportaje local de la NBC Bay Area de ese mismo mes tenía muchos de los mismos detalles que el de Almaguer.
La semana infernal del Washington Post
{{#rendered}} {{/rendered}}El periódico conocido por su eslogan "La democracia muere en la oscuridad" quizá debería preocuparse más por su propio bienestar tras la desastrosa semana que tuvo en junio.
La entonces reportera Felicia Sonmez persiguió a su compañero del Post Dave Weigel, que desde entonces ha dejado el periódico, por retuitear un chiste que los críticos consideraron sexista, al tiempo que criticaba al periódico.
"¡Fantástico trabajar en un medio de noticias donde se permiten retweets como éste!". reaccionó Sonmez.
{{#rendered}} {{/rendered}}A Weigel se le impuso una suspensión de un mes sin sueldo a pesar de haber eliminado el retweet y haber presentado una disculpa.
Sin embargo, los tuits de Sonmez reprendiendo a sus colegas continuaron y empezaron a recibir la respuesta pública de al menos dos colegas, los reporteros José A. Del Real y Lisa Rein, a quienes Sonmez también atacó entonces.
Después de que la jefa del Post, Sally Buzbee, instara al personal a ser respetuoso entre sí, varios destacados reporteros expresaron su solidaridad con el periódico, y todos ellos fueron objeto de burla por parte de Sonmez.
Tras seis días de constante guerra viral contra sus colegas y el Post, Sonmez fue despedido. Weigel se marchó ese mismo año y se unió a la nueva empresa de Ben Smith, Semafor.
LA SEMANA INFERNAL DEL WASHINGTON POST
El calvario se produjo días después de que el Post tuviera que abordar el polémico artículo de opinión de 2018 escrito por la actriz Amber Heard, que se convirtió en el centro de la explosiva demanda por difamación interpuesta contra ella por su ex marido Johnny Depp.
En el artículo de opinión, publicado pocos días antes del estreno de su película "Aquaman", Heard alegaba que había sido víctima de malos tratos domésticos, insinuando en gran medida que Depp era su agresor sin nombrarlo realmente. Pero durante el asombroso juicio de seis semanas, se reveló que la ACLU había escrito su artículo de opinión. Al final, un jurado consideró que el artículo de Heard contra Depp era difamatorio.
Al día siguiente, el Post publicó una nota del editor reconociendo el veredicto.
"En 2019, Johnny Depp demandó a Amber Heard por difamación a raíz de este artículo de opinión de 2018. El 1 de junio de 2022, tras un juicio en el Tribunal de Circuito del Condado de Fairfax, Va. un jurado declaró a Heard responsable de tres cargos por las siguientes afirmaciones, que según Depp eran falsas y difamatorias: (1) 'Hablé contra la violencia sexual y me enfrenté a la ira de nuestra cultura. Eso tiene que cambiar". (2) 'Luego, hace dos años, me convertí en una figura pública que representaba los malos tratos domésticos, y sentí toda la fuerza de la ira de nuestra cultura contra las mujeres que denuncian' (3) 'Tuve la rara ventaja de ver, en tiempo real, cómo las instituciones protegen a los hombres acusados de malos tratos'", decía la nota, que añadía que el jurado también consideró que Depp había difamado a Heard en un cargo por comentarios de su abogado Adam Waldman.
Aunque el veredicto se consideró en gran medida una acusación contra la credibilidad de Heard, algunos críticos argumentaron que el Post también debía ser considerado responsable por haberla publicado en primer lugar.
Esa misma semana, el Post publicó un reportaje titulado "¿Quién ganó el juicio Depp-Heard? Los creadores de contenidos que se lanzaron a por todas".
Escrito por Taylor Lorenz, columnista izquierdista de "cultura de Internet" del Post, el artículo arrojaba luz sobre cómo prosperaron las influencias online durante el juicio Depp-Heard. En el artículo se citaba a dos YouTubersAlyte Mazeika, presentadora de "LegalBytes", y un usuario anónimo llamado ThatUmbrellaGuy, que, según Lorenz, tuvieron un aumento de ingresos por su cobertura del drama judicial.
En el párrafo se incluía una declaración entre paréntesis que decía: "Mazeika y ThatUmbrellaGuy no respondieron a las solicitudes de comentarios". Tanto Mazeika como ThatUmbrellaGuy rechazaron el informe de Lorenz, alegando que no sólo caracterizaba erróneamente su cobertura del juicio y sus ganancias, sino que, además, no se puso en contacto con ellos para pedirles comentarios. Más tarde, el Post fue sorprendido editando furtivamente su informe cuando borró esa frase y se vio obligado a publicar varias correcciones.
Lorenz culpó públicamente a su editor por incluir la declaración errónea. Posteriormente, el Post trasladó a Lorenz a otro equipo y, según algunos informes, se "pidió" a la redactora jefe del periódico que "revisara sus artículos antes de publicarlos" en adelante.
Fox NewsRonn Blitzer ha contribuido a este informe.