Abortista declara que es nuestro "deber ético" compartir "historias extraordinarias" sobre el aborto
El artículo de la Dra. Christine Henneberg se inspiró en la historia de una niña de 10 años de Ohio que viajó a Indiana para abortar
{{#rendered}} {{/rendered}}El New York Times publicó un artículo de opinión de la abortista Christine Henneberg sobre el "deber ético" de los médicos de compartir historias sobre abortos.
El artículo "Por qué importan las historias de aborto" se centraba en lo que Henneberg consideraba un imperativo moral para que los médicos compartieran sus experiencias ordinarias con el aborto, a fin de "humanizar" su trabajo y apoyar a la gente en un "mundo post-Roe".
"Ahora más que nunca, los profesionales del aborto debemos compartir las historias ordinarias y extraordinarias de las que somos testigos, para humanizar nuestro trabajo, defender a nuestros pacientes y conmover a la gente. Este es el ímpetu que hay detrás de mis escritos y del trabajo de otros médicos", escribió Henneberg.
{{#rendered}} {{/rendered}}Continuó: "En un mundo post-Roe, los proveedores de servicios de aborto vemos violados cada día los derechos de nuestras pacientes a la intimidad y a la autonomía corporal. Es nuestro deber ético exponer esa violación al mundo".
La Dra. Christine Henneberg defendió que los médicos compartieran historias sobre abortos. (Darin Oswald/Idaho Statesman/Tribune News Service vía Getty Images)
La inspiración para la pieza surgió de un caso que saltó a los titulares nacionales en julio de 2022, después de que el Tribunal Supremo anulara Roe contra Wade. La doctora Caitlin Bernard, médico de Indianápolis, describió el caso de una niña de 10 años que, al parecer, tuvo que viajar de Ohio a Indiana para interrumpir un embarazo causado por una violación. El caso fue retomado posteriormente por los defensores del aborto, así como por el presidente Biden, para argumentar a favor de restricciones más laxas.
{{#rendered}} {{/rendered}}Sin embargo, en mayo, la Junta de Licencias Médicas del Estado de Indiana votó a favor de amonestar a Bernard, declarando que había violado las leyes de privacidad al hablar públicamente de la operación. Bernard también fue multada con 3.000 dólares.
Henneberg calificó esta acción como un esfuerzo por "silenciar a los médicos" obligados a enfrentarse a "las desastrosas consecuencias" de las restricciones al aborto.
Los medios de comunicación nacionales se hicieron eco de la historia de la Dra. Caitlin Bernard a raíz del endurecimiento de las leyes sobre el aborto. (REUTERS/Callaghan OHare)
"Cuando la Dra. Bernard fue amonestada por la junta médica de Indiana por violar la intimidad de su joven paciente (habló del caso con un periodista sin revelar ni un solo elemento rastreable de la identidad de la paciente), vimos la prueba de una nueva e inquietante realidad de la era post-Roe: Los que se oponen al aborto no sólo quieren prohibirlo. Quieren silenciar a los médicos que dan testimonio de las desastrosas consecuencias de una legislación tan cruel e injusta", escribió.
{{#rendered}} {{/rendered}}Henneberg añadió: "Es el consejo habitual para cualquier médico que se proponga escribir, hablar o defender a sus pacientes. Las historias cambian las mentes. Cambian la forma de pensar de la gente sobre temas que, de otro modo, pueden parecer impersonales. Las historias importan".
El ejemplo de Bernard suscitó un mayor escrutinio cuando las autoridades trataron de investigar el caso en cuestión. La policía de Ohio acusó posteriormente a Gerson Fuentes, de 27 años, inmigrante ilegal de Guatemala, de violación de una menor de 13 años en el caso. Según un expediente oficial obtenido por Fox News Digital, Bernard declaró a Fuentes menor de edad.
{{#rendered}} {{/rendered}}Gerson Fuentes fue acusado de violar a una menor de 13 años.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El miércoles, Fuentes se declaró culpable de los cargos y fue condenado a cadena perpetua.