Adam Schiff insiste en que su afirmación sobre la colusión rusa "no fue una exageración
El abogado especial Robert Mueller concluyó en un informe de 2019 que no había pruebas de colusión con Rusia
{{#rendered}} {{/rendered}}California El senador electo Adam Schiff defendió sus afirmaciones sobre la colusión rusa años después durante una reciente aparición en el programa "State of the Union" de CNN.
El presentador Jake Tapper preguntó a Schiff el domingo sobre los recientes y controvertidos nombramientos del gabinete del presidente electo Donald Trump , como el del ex candidato presidencial Robert F. Kennedy Jr. y el del representante de Florida Matt Gaetz. Aunque Tapper se refirió a estos nominados como "perturbadores", se preguntó si había introspección en Washington a la hora de inspirarlos.
"Fuiste censurado en la Cámara de Representantes el año pasado por, en su opinión, ocupar cargos de poder durante la presidencia de Trump como presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara y, según ellos, 'abusar de esta confianza al decir que había pruebas de colusión entre la campaña de Trumpy Rusia'", dijo Tapper. "Y me pregunto si te sientes en absoluto, introspectivo en absoluto, acerca de que eso fue, según el informe Mueller y según tus colegas republicanos, una exageración. Y me pregunto si crees que, de algún modo, ayudaste a poner la mesa para estos perturbadores".
{{#rendered}} {{/rendered}}Adam Schiff mantuvo sus afirmaciones sobre la colusión rusa a pesar de haber sido repetidamente desacreditadas. (CNN captura de pantalla)
"En primer lugar, no fue una exageración", respondió Schiff. "Hay pruebas de colusión. El director de campaña de Trump se reunía con la inteligencia rusa y les daba datos de encuestas internas, por poner un ejemplo. Y el informe Mueller expone todo esto".
"Sí dice: 'La investigación no estableció que miembros de la campaña Trump conspiraran o se coordinaran con el gobierno ruso en sus actividades de interferencia electoral', lo que no significa que no lo hiciera, que no hubiera reuniones, pero no encontraron pruebas de ello", siguió Tapper.
{{#rendered}} {{/rendered}}La investigación sobre Rusia del abogado especial Robert Mueller no encontró pruebas de colusión rusa en la campaña Trump . (Chip Somodevilla/Getty Images)
Schiff dijo: "Mueller también dice eso. Dice: 'El hecho de que no hayamos encontrado pruebas más allá de toda duda razonable no significa que no hubiera pruebas de conspiración o coordinación'".
En 2023, Schiff fue censurado por la Cámara de Representantes en una votación por línea de partido por sus reiteradas afirmaciones de que la campaña de Trumpen 2016 actuó en connivencia con Rusia para ganar las elecciones presidenciales. También fue destituido de su cargo en el Comité de Inteligencia de la Cámara a principios de ese año.
Sus afirmaciones se derivaban del infame dossier Steele, que afirmaba que el equipo de Trumphabía actuado en connivencia con Rusia y que el Kremlin tenía material de chantaje contra Trump. En 2019, el abogado especial Robert Mueller concluyó posteriormente en su propio informe que no había pruebas de que Trump hubiera actuado en connivencia con Rusia.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA MÁS COBERTURA DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y CULTURA
Schiff siguió defendiendo sus afirmaciones mucho después de haber sido desacreditadas. (Foto de Hans Gutknecht, Los Angeles Daily News/SCNG)
El dossier Steele quedó aún más desacreditado en 2021 después de que el abogado especial John Durham acusara al analista ruso Ivan Danchenko, que se creía que era la principal subfuente del dossier, de hacer declaraciones falsas a la FBI.