Adam Schiff, que afirmó repetidamente que había pruebas de colusión rusa, denuncia que el informe Durham es "defectuoso
Schiff, otrora gestor del impeachment de Trump, se une a una retahíla de demócratas que desestiman el informe Durham
{{#rendered}} {{/rendered}}El representante Adam Schiff, anteriormente el principal demócrata del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, afirmó que la publicación del informe del abogado especial John Durham sobre los orígenes de la investigación sobre Rusia revelaba que la indagación era "defectuosa".
"Se trata de una investigación que comenzó de forma defectuosa, se llevó a cabo de forma defectuosa y su conclusión es una conclusión defectuosa", dijo Schiff al presentador de MSNBC Lawrence O'Donnell el martes.
Schiff pasó a caracterizar la investigación de Durham como una que comenzó porque el entonces presidente Donald Trump estaba "acosando" a su fiscal general, Bill Barr, para que "investigara a los investigadores".
{{#rendered}} {{/rendered}}JEAN PIERRE FINALIZA LA SESIÓN INFORMATIVA TRAS SER PRESIONADO SOBRE EL INFORME DURHAM
Adam Schiff lanza su campaña al Senado de EE.UU. en Burbank, Calif. (Mario Tama/Getty Images)
La demócrata también afirmó que las conclusiones de Durham añaden "muy poco" a un informe de hace dos años del inspector general Michael Horowitz, y no prueban una "conspiración del Estado profundo" como alegan Trump y miembros del Partido Republicano.
Calificó la investigación de Durham de "esfuerzo baldío" y de "cuatro años de socavar el departamento [de justicia] y de persecución política".
{{#rendered}} {{/rendered}}Schiff, que fue expulsado del comité por el presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, ha sido sustituido por el representante demócrata James Himes, y también ha anunciado su candidatura para sustituir a la senadora demócrata Dianne Feinstein.
En el pasado, Schiff ha afirmado repetidamente que existen "pruebas claras sobre la cuestión de la colusión" entre el Kremlin y la campaña de Trump en 2016.
"No quiero entrar en detalles, pero diré que hay pruebas que no son circunstanciales. Pero, como he dicho siempre, hay muchas pruebas de colusión", declaró a "Meet The Press" en 2017.
{{#rendered}} {{/rendered}}EL PRESENTADOR DE MSNBC LLAMA LA ATENCIÓN A ADAM SCHIFF POR RECAUDAR FONDOS PARA EL IMPEACHMENT
Reps. Ted Lieu, Mark Takano, Judy Chu y Adam Schiff parecen disfrutar de botellas de Bud Light tras la polémica sobre Dylan Mulvaney. (Representante Ted Lieu/Twitter)
En "The Story", William McGurn -miembro del consejo editorial del Wall Street Journal que había publicado un editorial calificando la investigación de Durham de "relato condenatorio de la corrupción del FBI y sus cómplices"- fue preguntado por la diferencia de opinión con Schiff.
El presentador Trace Gallagher señaló que el consejo editorial también afirmaba que el FBI sabía que el desacreditado "dossier" recopilado por el ex espía del MI6 Christopher Steele "procedía de Clinton y, para empezar, era falso".
{{#rendered}} {{/rendered}}McGurn dijo que no es de extrañar que demócratas como Schiff, así como los entrevistados en el Capitolio por Fox News Digital el martes, desestimen el informe Durham.
"La historia de la colusión con Rusia fue la luz de gas de Estados Unidos. Fue indignante, las falsedades, e implicó a los más altos niveles de las fuerzas del orden y de inteligencia por esa parte", dijo McGurn.
Dijo que Barr aparentemente ignoró sus propias diferencias personales con Trump para afirmar claramente el martes que el ex presidente había sido reivindicado y que la investigación sobre Rusia era improcedente.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Sólo Adam Schiff, en esos clips, habló de la colusión. Durham dijo que el FBI abrió la investigación sin pruebas. También encontró parcialidad en el FBI y doble rasero [en] cómo trataron a la campaña de Hillary Clinton", dijo.
"Y el problema es que tanta gente en Washington estuvo implicada en este engaño que no quieren lo mismo. Su estrategia ahora es fingir que no ocurrió y no hablar de ello".
{{#rendered}} {{/rendered}}En el montaje de Fox News Digital, los representantes demócratas Daniel Goldman de Nueva York, Seth Moulton de Massachusetts y Jamie Raskin de Maryland.
Goldman, que anteriormente actuó como abogado demócrata para la destitución de Trump, dijo que "es muy decepcionante ver a un otrora venerable fiscal claramente infectado por prejuicios políticos", refiriéndose ostensiblemente a Durham.
Mientras tanto, Raskin, miembro de la Comisión del 6 de Enero de la Cámara de Representantes, calificó la investigación de "autojustificación desnuda" de los millones de fondos de los contribuyentes gastados en "una búsqueda inútil".