Un locutor de radio conservador se desahoga sobre la necesidad de control de los liberales, ejemplificada en la indignación por la sentencia sobre el mandato de la máscara
Debes estar de acuerdo conmigo... o habrá problemas", dice el presentador sobre el punto de vista de la izquierda.
{{#rendered}} {{/rendered}}La indignación expresada por los liberales después de que un juez rechazara el mandato federal sobre la mascarilla ejemplifica su constante necesidad de controlar aspectos de la vida de las personas, afirmó Ken Matthews, antiguo presentador invitado de Rush Limbaugh.
Las compañías aéreas y otros modos de tránsito interestatal, incluido Amtrak, también abandonaron sus políticas de mandato en consonancia con la sentencia.
Durante el episodio del martes de su programa sindicado"The Ken Matthews Show", Matthews dijo que la sentencia, dictada por la juez Kathryn Kimball Mizelle, declaraba esencialmente que "el fin no puede justificar los medios" en una orden federal.
{{#rendered}} {{/rendered}}"No puedes infringir la ley en pos de algo que crees que es lo correcto. Así no funcionan las cosas cuando hay una Constitución", dijo Matthews.
Continuó señalando la verdadera indignación que se estaba viendo y oyendo en todo el país por parte de los liberales, enfurecidos con el jurista nombrado por Trump por derribar lo que consideraban un requisito infalible de salud pública.
{{#rendered}} {{/rendered}}Presidente Biden (AP Photo/Alex Brandon)
"Hoy hay muchos hombres blancos despiertos de mediana edad llorando; podría ser un ataque de alergia", bromeó, añadiendo que no hay nada en la sentencia de Mizelle que impida a nadie seguir enmascarándose en Amtrak o en un avión.
En Internet, algunos críticos de la sentencia declararon que no se sentirían seguros hasta que se exigiera una "vacuna para todos", incluso para los niños menores de 5 años". Otros críticos expresaron su apoyo al boicot de las compañías aéreas que cedieran en sus políticas sobre mascarillas tras la sentencia.
Matthews sugirió que tal indignación ejemplifica que los liberales exigen que los demás crean lo que ellos creen y hagan lo que ellos hacen:
{{#rendered}} {{/rendered}}"Volvemos al punto de partida con los liberales", dijo. "Lo suyo es 'tienes que hacer lo que yo hago -tienes que estar de acuerdo conmigo, confirmarme, validarme y hacer exactamente lo que yo hago o de lo contrario habrá problemas-, ese es el izquierdismo del siglo XXI".
Aterrizaje de un avión. (iStock)
Añadió que ese sentimiento ha sido cierto durante toda la pandemia, señalando los mandatos unilaterales y de mano dura que cerraron pequeñas empresas y restaurantes familiares en 2020.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Tienes gobernadores como Tom Wolf [en Pensilvania] o Gretchen Whitmer [en Michigan]: no puedes permitir que esta gente se haga con este poder", dijo.
En Pensilvania, el estado natal de Matthews, el Departamento de Desarrollo Económico y Comunitario (DCED) clasificaba las empresas en dos grupos:"sostenibles" o no, y las que Harrisburg no consideraba así eran obligadas a cerrar.
"Y seguían jugando con máscaras, incluso cuando los tribunales dicen que no puedes hacerlo", afirmó. "Uno: no puedes infringir la ley para conseguir un resultado ilegal, aunque creas que es lo correcto... y dos: los CDC nunca justificaron científicamente su mandato".
{{#rendered}} {{/rendered}}El locutor de radio de la WHP, Ken Matthews, se une al locutor de radio Rush Limbaugh en su estudio de Palm Beach. Crédito: Ken Matthews (Ken Matthews)
En su sentencia, Mizelle determinó que el mandato infringía la Ley de Procedimiento Administrativo al quedar fuera del ámbito de autoridad del CDC, ser "arbitrario" y "caprichoso" y no pasar por el periodo de notificación y comentario requerido para la elaboración de normas federales.
"El contexto [de la ley] indica que 'saneamiento' y 'otras medidas' se refieren a medidas que limpian algo, no a las que mantienen algo limpio", escribió Mizelle. "Llevar una mascarilla no limpia nada".
Fox NewsAndrew Miller ha contribuido a este informe.