Alan Dershowitz rechaza las nuevas acusaciones contra Trump y dice que no cumplen el "estándar Nixon

El profesor emérito de Derecho de Harvard Alan Dershowitz advirtió que el ex fiscal general Bill Barr está "totalmente equivocado" en su valoración de la última acusación contra Trump, argumentando que los fiscales tendrán que demostrar que el ex presidente sabía y creía que había perdido las elecciones presidenciales de 2020 para prevalecer. Dershowitz se unió el jueves al programa "The Brian Kilmeade Show" para hablar de sus anteriores predicciones jurídicas y de por qué el Departamento de Justicia podría enfrentarse a una ardua batalla para demostrar la presunta culpabilidad de Trump en relación con las acusaciones del 6 de enero. 

TRUMP ACUSADO DE CARGOS FUERA DE LA INVESTIGACIÓN DEL ABOGADO ESPECIAL SOBRE EL 6 DE ENERO

ALAN DERSHOWITZ: Predije las cuatro acusaciones. Y también predije que no se aceptaría el acuerdo de culpabilidad de Hunter Biden. La razón por la que mis predicciones son correctas y las de la CNN siempre son erróneas es que siempre son ilusiones. Y las mías se basan simplemente en mi experiencia. No tengo ningún caballo en la carrera. Sólo intento predecir basándome en 60 años haciendo esto. Pero el principal punto de principio que realmente quiero superar es que, y esto se aplica a ambos partidos, el principal candidato contra el presidente en funciones nunca debe ser procesado por el fiscal general del presidente, por supuesto, a menos que el caso contra él sea abrumador y esté fuera de toda duda. La norma Nixon es como yo la llamo, que es tan abrumadora que ambos partidos la apoyan. Que no ocurrió en esta tercera acusación. No ocurrirá en la cuarta acusación. No ocurrió en la primera acusación de Nueva York. Puede que ocurriera en la acusación de Florida con esa única prueba de que el presidente renunció tontamente a un material clasificado ante un escritor y el editor y dijo: "Podría haber desclasificado esto cuando era presidente, pero no lo hice". Pero el delito no es especialmente grave. Es el delito técnico del papel. Así que no creo que tengan suficiente contra este candidato, que ahora va 44 a 44 en la encuesta del New York Times, como para utilizar el sistema de justicia penal para interferir en las elecciones.

...

Me cae bien Bill Barr. Es un buen hombre, pero creo que está totalmente equivocado al respecto. Por supuesto, éste es un caso de libertad de expresión. Todo implica su ejercicio de la libertad de expresión y no sólo la libertad de expresión de la Primera Enmienda, sino también el derecho de la Primera Enmienda a solicitar al gobierno la reparación de agravios. La forma de protestar contra unas elecciones es presentar una lista alternativa de electores. Eso se hizo en 1960. Eso se hizo en las elecciones de Tilden Hayes. Eso se ha hecho a lo largo de la historia. Y un tribunal de Hawai dijo que es la forma correcta de hacerlo. Sabes, es interesante que la acusación se base en mentiras, y la propia acusación contiene una mentira flagrante de Jack Smith. Describe el discurso del 6 de enero, un discurso que creo que fue terrible, que nunca debió pronunciarse. Pero describe el discurso en la acusación y omite deliberada y voluntariamente las palabras clave del discurso, a saber, que el presidente dijo a su pueblo que protestara pacífica y patrióticamente. Al omitir esas palabras, es una mentira por omisión. 

Y según las normas establecidas en la acusación, ya sabes, Jack Smith podría ser acusado. También podría ser acusado, teóricamente. No va a ocurrir, obviamente. ... El estatuto del Ku Klux Klan que dice que toda persona que conspire para negar a alguien sus derechos constitucionales es culpable de un delito. ¿Y si el Tribunal Supremo dictamina finalmente, a diferencia de lo que dijo Barr, que todo lo que hizo y dijo Trump está protegido por la Primera Enmienda? Eso significaría que Jack Smith intentó negar a Trump sus derechos constitucionales en esta acusación. No lo digo para argumentar que Jack Smith deba ser acusado. Lo hago para señalar que la acusación es tan amplia, tan extensa, tan abarcadora, que podría incluir tanta conducta política. Tenemos dos presidentes en nuestra historia. De todos nuestros presidentes, sólo dos han sido llamados honrados: el Honesto Abe y Washington y el cerezo. ¿Significa eso que todos los demás presidentes han sido deshonestos? Probablemente. Probablemente todos y cada uno de ellos han contado una mentirijilla para ser elegidos o para mantenerse en el cargo, y no les castigamos. No penalizamos las mentiras políticas, y el gobierno va a tener que demostrar más allá de toda duda razonable que el propio Trump sabía y creía que había perdido las elecciones. No creo que nadie que conozca a Trump piense que eso sea cierto. Trump se convenció a sí mismo de que había ganado las elecciones, y si ese es el caso, entonces no hay motivo ni intención de corrupción.

EL ABOGADO ESPECIAL JACK SMITH DICE QUE EL 6 DE ENERO "FUE ALIMENTADO POR LAS MENTIRAS" DE TRUMP, ELOGIA A LOS "HÉROES" QUE DEFENDIERON EL CAPITOLIO

El ex presidente Donald Trump tiene previsto comparecer ante un tribunal federal de Washington D.C. el jueves por la tarde tras ser acusado de cargos derivados de la investigación del abogado especial Jack Smith sobre la injerencia en las elecciones de 2020 y los disturbios en el Capitolio del 6 de enero de 2021.

Trump, favorito del Partido Republicano para 2024, se enfrenta a cuatro cargos federales, entre ellos conspiración para defraudar a Estados Unidos, conspiración para obstruir un procedimiento oficial, obstrucción e intento de obstruir un procedimiento oficial y conspiración contra los derechos.

Se espera que el ex presidente viaje desde Bedminster (Nueva Jersey) a Washington D.C. el jueves. Se le ha ordenado que comparezca ante un tribunal federal para una comparecencia a las 16.00 horas.

Esta es la segunda acusación federal a la que se enfrenta el ex presidente a raíz de la investigación de Smith. Trump, que lidera las primarias del Partido Republicano para las elecciones presidenciales de 2024, ya se ha declarado inocente de 37 cargos relacionados con la supuesta retención indebida de documentos clasificados de su presidencia.

Esos cargos incluyen retención intencionada de información de defensa nacional, conspiración para obstruir la justicia y declaraciones falsas. La semana pasada, Trump fue acusado de otros tres cargos como parte de una acusación sustitutiva de esa investigación.

Trump es el primer ex presidente de la historia de EE.UU. que se enfrenta a cargos penales federales. 

Fox NewsBrooke Singman ha contribuido a este informe. 

Para más cobertura de Cultura, Medios, Educación, Opinión y canales, visita foxnews.com/media

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS