Alvin Bragg intenta "forzar" al jurado de Daniel Penny para que decida sobre un homicidio por negligencia: Andy McCarthy
El juez aceptó la petición de la fiscalía de desestimar el cargo de homicidio involuntario contra el veterano de la Marina Daniel Penny
{{#rendered}} {{/rendered}}
El fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, está intentando "forzar" al jurado del caso Daniel Penny para que decida un veredicto, desestimando los cargos de homicidio involuntario cuando parecían estancados, afirma el ex fiscal adjunto Andy McCarthy.
"Bragg añadió un cargo de imprudencia temeraria infundada a la acusación para que el jurado tuviera dos cargos, aumentando así las probabilidades de condena al dar al jurado algo sobre lo que comprometerse", escribió McCarthy en National Review.
El cargo de homicidio involuntario exigía a los fiscales que demostraran que Penny actuó con imprudencia al asfixiar a Jordan Neely, un vagabundo enfermo mental, el 1 de mayo de 2023. Neely había irrumpido en un vagón de metro drogado, amenazando con matar a los pasajeros durante un episodio psicótico, según el testimonio del juicio.
{{#rendered}} {{/rendered}}
El juez dictaminó inicialmente que el jurado no podía deliberar sobre el segundo cargo a menos que declarara a Penny inocente de homicidio por alguna razón distinta de que la asfixia estaba justificada. Sin embargo, después de que los miembros del jurado dijeran que estaban en punto muerto por segunda vez, la ayudante del fiscal del distrito de Manhattan, Dafna Yoran, pidió que se desestimara el cargo principal para permitir que el jurado debatiera el cargo menor de homicidio por negligencia criminal, que conlleva una pena máxima de cuatro años de prisión.
"Hoy, los miembros del jurado han sido acusados por Allen para intentar obligarles a decidir el recuento a pesar de indicar, después de tres días, que estaban en punto muerto", escribió McCarthy.
{{#rendered}} {{/rendered}}
McCarthy dijo que cree que la estrategia de Bragg en el caso contra Penny era presentar dos cargos, homicidio involuntario y homicidio por negligencia criminal, para maximizar sus posibilidades en el sistema judicial.
"Desgraciadamente, la estrategia está funcionando como está diseñada para funcionar", dijo McCarthy en el canal Fox News el viernes.
En National Review, dijo que la acusación nunca debería haberse producido.
{{#rendered}} {{/rendered}}
"No se trataba ni remotamente de un caso de imprudencia temeraria, en el que pudiera decirse que Penny hizo caso omiso de un riesgo evidente de muerte", escribió. "Hay pruebas de que Penny colocó a Neely en una posición que le facilitara la respiración, esperó a que llegara la policía y cooperó plenamente con ella, y ni siquiera sabía que Neely estaba muerto cuando habló voluntariamente con la policía y le explicó lo ocurrido: que no intentaba hacer daño a Neely, sólo someterlo hasta que llegara la policía".
DANIEL PENNY SERÁ PROPUESTO PARA LA MEDALLA DE ORO DEL CONGRESO POR EL LEGISLADOR GOP
Otros comentaristas, entre ellos Jeremy Carl, miembro del Instituto Claremont, respondieron airadamente a los recientes acontecimientos judiciales.
{{#rendered}} {{/rendered}}
HAZ CLIC AQUÍ PARA MÁS COBERTURA DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y CULTURA
"Kyle R ittenhouse era claramente inocente, pero el caso Daniel Penny hace que el caso Kyle Rittenhouse parezca un modelo de justicia ciega", escribió Carl. "Es indiscutiblemente en todos los sentidos un héroe y la acusación contra él una vergüenza total".
"No creo que la izquierda comprenda plenamente hasta qué punto están radicalizando a la gente cuando se demoniza a un marine que salvó a un grupo de personas en el metro de una persona violenta con una enfermedad mental que gritaba 'alguien va a morir hoy'", argumentó la ex copresentadora de "The View" Meghan McCain. "Daniel Penny no hizo nada malo, lunáticos".
{{#rendered}} {{/rendered}}
Fox News' Michael Ruiz y CB Cotton contribuyeron a este informe.