Estados Unidos debería "poner fin a su idilio con las viviendas unifamiliares": Revista Time
Time aportó la perspectiva de los promotores de viviendas asequibles, que dicen que la gente debería acostumbrarse a vivir en apartamentos.
{{#rendered}} {{/rendered}}La revista Time publicó el jueves un artículo en el que desalentaba a los futuros propietarios de viviendas a buscar esa encantadora casa unifamiliar en los suburbios con la que siempre habían soñado.
Titulado "Estados Unidos debe poner fin a su idilio con las casas unifamiliares. Una ciudad está descubriendo que es difícil venderlas", el artículo utilizaba la perspectiva de un hombre de negocios de Colorado, Jason Peasley, para explicar a los lectores que quizá necesiten frenar la búsqueda del clásico estilo de vida suburbano.
Representaba una escena en la que el empresario intentaba convencer a posibles inquilinos para que compraran sus apartamentos en Steamboat Springs, Colorado. "La urbanización, tal como Peasley la presentó a la sala de residentes reunidos bajo gruesas vigas de madera en el centro comunitario local, utilizaría la densidad para resolver el problema de la vivienda, principalmente construyendo apartamentos y casas adosadas".
{{#rendered}} {{/rendered}}Pero mencionó la frustrante realidad: "'¿Qué pasa con las viviendas unifamiliares?', preguntó una mujer que estaba al fondo de la sala de reuniones. Porque me gustaría comprar una algún día", relataba el artículo.
EL CONSEJO EDITORIAL DEL WASHINGTON POST CRITICA A BIDEN POR "SINCERARSE POR FIN SOBRE LA INFLACIÓN
Casa unifamiliar en venta (iStock)
El artículo mencionaba cómo otras personas de la reunión le hicieron la misma pregunta a Peasley. "La idea de vivir en un apartamento en lo que ahora son verdes colinas onduladas sacudió a la gente con visiones de sus propios porches y patios", escribió Time.
{{#rendered}} {{/rendered}}Aunque la revista Time simpatizó con Peasley, afirmando que se le había "brindado una oportunidad con la que sueñan la mayoría de los urbanistas: una donación anónima de 536 acres de terreno para construir viviendas asequibles a largo plazo para las personas que viven y trabajan en Steamboat Springs". Lamentablemente, los clientes no quieren eso.
"Los residentes pueden apoyar la densidad en teoría, pero lo que realmente quieren es una vivienda unifamiliar a la que llamar suya", añadía.
Aunque hombres como Peasley ven una oportunidad en el aumento del precio de la vivienda, los residentes locales no quieren que surjan muchos complejos de apartamentos. "Propuestas como la de Peasley suelen verse frustradas por los vecinos que se quejan de que se bloqueen sus vistas o se limite su aparcamiento o su querida ciudad".
{{#rendered}} {{/rendered}}El tiempo animó a la gente a comprar o alquilar apartamentos en lugar de casas de tamaño completo en este clima económico actual. ( )
Time citó un estudio de investigación de Pew según el cual "en julio de 2021, el 60% de los estadounidenses dijeron que preferirían vivir en un lugar donde las viviendas fueran grandes y estuvieran más alejadas entre sí, aunque las escuelas, las tiendas y los restaurantes estuvieran a pocos kilómetros". Y añadía: "Y eso a pesar de que la mitad de los estadounidenses dicen que la vivienda asequible es un problema importante en su comunidad".
El argumento del artículo parecía ser que los estadounidenses no pueden tener su pastel y comérselo también. Decía: "Como Peasley ha intentado explicar una y otra vez, la asequibilidad y la densidad van de la mano. Las viviendas unifamiliares son mucho más caras de construir que las casas adosadas o los apartamentos, ocupan más espacio y necesitan más recursos para su mantenimiento."
{{#rendered}} {{/rendered}}"Pero por muchas veces que Peasley explique todo esto a la comunidad, incluso a los residentes más conscientes de sí mismos de Steamboat les cuesta desprenderse de su visión de una casa y un jardín que puedan llamar suyos", explicaba el artículo.
Luego entraba en un largo debate sobre cómo en el pasado se había animado a los estadounidenses a extenderse hacia el oeste "cuando la tierra parecía interminable y barata". Según el director de estrategia del Instituto de Investigación y Compromiso Políticos de la Universidad de Oregón, Robert Baker, citado en el artículo, los occidentales siguen "valorando la independencia y los grandes espacios abiertos", aunque eso sea más difícil de conseguir hoy en día.
Los elevados precios de la gasolina también marcan la actual crisis económica que, según la revista Time, debería disuadir a los estadounidenses de comprar viviendas unifamiliares. (Foto de FREDERIC J. BROWN/AFP vía Getty Images)
El artículo también culpaba de la crisis de la vivienda a la gente que busca casas unifamiliares: "Pero la preferencia de los estadounidenses por las casas unifamiliares también ha contribuido a la escasez de oferta de viviendas que ha disparado los precios en los dos últimos años", decía, y añadía: "Esto se está reproduciendo en todos los estados del Oeste estadounidense".
{{#rendered}} {{/rendered}}En última instancia, el artículo argumentaba que hay que convencer a estas personas para que opten por viviendas asequibles, como sugiere Peasley. "Dice que quiere cambiar la visión que tiene la gente de cómo puede ser una comunidad estadounidense vibrante: no tiene por qué tener entradas de coches y aparcamientos, por ejemplo", afirmaba Time, y añadía: "puede significar estar bien viviendo en una casa que comparte pared con un vecino".
A los conservadores que se toparon con este artículo en Twitter no les hizo ninguna gracia. Michael Knowles, de The Daily Wire, rechazó por completo el artículo, tuiteando: "No, no lo hacemos".
"Los periodistas urbanos de la costa tienen que acabar con su obsesión por intentar que todo el mundo viva igual que ellos", tuiteó la redactora jefe de The Dispatch, Rachael Larimore.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Y el periodista de The American Conservative Bradley Devlin publicó un tuit satírico en respuesta, escribiendo: "¡Abraza tu vaina, campesino!".