El presidente de la Asociación Médica Estadounidense califica la sentencia sobre la píldora abortiva de "ataque más descarado contra la salud de los estadounidenses
Un juez de distrito de EE.UU. presentó una orden judicial contra la aprobación de la mifepristona por parte de la FDA
{{#rendered}} {{/rendered}}Un ensayo invitado del New York Times, escrito por el presidente de la Asociación Médica Americana, Jack Resnick, Jr., denunció el desafío legal contra la píldora abortiva mifepristona como "uno de los ataques más descarados hasta la fecha contra la salud reproductiva".
A principios de este mes, el juez de distrito estadounidense Matthew J. Kacsmaryk dictó una orden judicial para detener la aprobación del fármaco por parte de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA). Aunque la píldora se aprobó previamente en 2000, la FDA hizo que fármacos como la mifepristona estuvieran más disponibles durante el gobierno de Biden.
Muchos funcionarios demócratas y organizaciones médicas se manifestaron en contra de la decisión, y Resnick la calificó de "escalofriante intento de intimidar a pacientes y médicos por igual" en relación con otros medicamentos.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Con la creciente agresividad anticientífica, las campañas de desinformación y el vitriolo sobre todo tipo de avances médicos, no se sabe adónde pueden llevar los desafíos judiciales, quizás incluso a medicamentos de uso generalizado que ahora se venden sin receta para tratar el dolor, las alergias o la acidez estomacal y que resulta que se han estudiado con células madre fetales", escribió Resnick.
La mifepristona está en el centro de una polémica después de que un juez de distrito presentara una orden judicial contra su aprobación por la FDA. (REUTERS/Evleyn Hockstein)
La decisión de Kacsmaryk fue anulada parcialmente por el Tribunal de Apelación del 5º Circuito de EE.UU., aunque mantuvo las restricciones para que la mifepristona sólo se dispensara hasta las siete semanas y no se entregara por correo. El Tribunal Supremo también permitió el acceso temporal al medicamento hasta el viernes, después de que el Departamento de Justicia (DOJ) recurriera el caso.
{{#rendered}} {{/rendered}}Resnick afirmó que, si el Tribunal Supremo decidiera no eliminar todas las restricciones sobre el medicamento, comprometería "la integridad del proceso de aprobación de la F.D.A., establecido desde hace mucho tiempo, y si queremos que la ciencia -o los ideólogos- informen las decisiones sobre nuestra salud individual y colectiva".
"Sencillamente, no podemos ser un país en el que tu acceso a la asistencia que necesitas esté determinado por los caprichos de jueces y legisladores ideológicamente impulsados y sin formación médica o científica. Por eso, una docena de las principales organizaciones médicas del país, incluida la que yo presido, la Asociación Médica Estadounidense, se oponen firmemente a este ataque políticamente motivado contra la autonomía del paciente y del médico, y han presentado escritos amicus curiae para defender nuestro caso", escribió Resnick.
El Tribunal Supremo permitió el acceso temporal a la píldora hasta el viernes. (AP Photo/J. Scott Applewhite, Archivo)
Y añadió: "No podemos permitir que la pseudociencia y la especulación anulen el peso sustancial de las pruebas científicas de más de 100 estudios y millones de pacientes que confirman la seguridad y eficacia de un medicamento o un tratamiento."
{{#rendered}} {{/rendered}}La Asociación Médica Estadounidense, que es una de las mayores asociaciones sanitarias del país, se refirió anteriormente a las restricciones del aborto como una "violación de los derechos humanos" antes de que el Tribunal Supremo anulara Roe contra Wade en junio.
"En respuesta a la creciente amenaza del exceso de vigilancia y control de los servicios de salud reproductiva, los médicos y estudiantes de medicina del país adoptaron en la Reunión Anual de la AMA una política que reconoce que es una violación de los derechos humanos que el gobierno se entrometa en la medicina e impida el acceso a servicios de salud reproductiva seguros y basados en pruebas, incluidos el aborto y la anticoncepción", dice la declaración.
{{#rendered}} {{/rendered}}La Asociación Médica Estadounidense se refirió a las restricciones al aborto como una "violación" de los derechos humanos. (Logotipo de la AMA/iStock)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
La Asociación Médica Estadounidense también pidió al Departamento de Justicia que investigara las "campañas de desinformación " contra los hospitales que practican operaciones de transexualidad a menores.