Anchorage se une a la lucha para que el Tribunal Supremo anule la decisión del 9º Circuito sobre los campamentos de personas sin hogar en espacios públicos
El New York Times describió los escritos legales contra el 9º Circuito como una "rara alianza" entre republicanos y demócratas sobre los sin techo
{{#rendered}} {{/rendered}}Anchorage se une a un movimiento para solicitar que el Tribunal Supremo anule las decisiones del 9º Circuito sobre "acampadas de indigentes en terrenos públicos", según el Anchorage Daily News.
"La crisis de los sin techo es un problema complejo que requiere una solución compleja, y las decisiones del Tribunal del 9º Circuito han paralizado nuestra capacidad de abordar esta crisis en los lugares donde es más grave", dijo al parecer el alcalde de Anchorage, Dave Bronson, en una conferencia de prensa.
Otros grupos también se han manifestado en contra de las decisiones del 9º Circuito que han "protegido los derechos de las personas sin hogar a acampar al aire libre en propiedades municipales cuando no disponen de un refugio interior alternativo al que acudir de otro modo", según Anchorage Daily News.
{{#rendered}} {{/rendered}}Anchorage se une a un movimiento para solicitar que el Tribunal Supremo anule una decisión del 9º Circuito sobre "acampadas de indigentes en terrenos públicos", según Anchorage Daily News. (Getty Images)
"Las decisiones del Noveno Circuito en los casos Martin y Johnson atan las manos de los responsables políticos locales y dificultan la solución de esta crisis", escribieron abogados de la Asociación Internacional de Abogados Municipales.
El New York Times describió los escritos legales contra el 9º Circuito como una "rara alianza" entre republicanos y demócratas.
{{#rendered}} {{/rendered}}"En una oleada de escritos jurídicos presentados esta semana, dirigentes frustrados de todo el espectro político, incluidos el gobernador liberal de California y legisladores de derechas del estado de Arizona", escribió The Times, "denunciaron que los campamentos de personas sin hogar estaban convirtiendo sus espacios públicos en pozos de miseria, y pidieron al Tribunal Supremo que revisara las decisiones de tribunales inferiores que, según ellos, han obstaculizado su capacidad para controlar estos campamentos."
Una petición, también compartida por Anchorage Daily News, reveló más argumentos jurídicos contra las decisiones del 9º Circuito sobre los sin techo. (Jean-Erick PASQUIER/Gamma-Rapho vía Getty Images)
Una petición, también compartida por Anchorage Daily News, reveló más argumentos jurídicos contra las decisiones del 9º Circuito sobre los sin techo.
{{#rendered}} {{/rendered}}"En la práctica, estas decisiones obligan a los gobiernos locales a elegir entre proporcionar refugio o ceder terrenos públicos a campamentos que perjudican a las comunidades locales", afirma la petición, que califica las decisiones del 9º Tribunal de "violación de la separación de poderes".
"También presupone que las camas de refugio temporal son la solución a la falta de vivienda, desviando los recursos locales de soluciones a más largo plazo como la vivienda de apoyo permanente, la atención a la salud mental, la rehabilitación de drogodependientes y el apoyo a la vivienda para personas con bajos ingresos", continúa la petición.
El alcalde Bronson dijo a Fox News Digital en una declaración: "Los sin techo son un problema complejo que requiere una solución compleja. La sentencia del Tribunal del 9º Circuito limita la autoridad del gobierno local para abordar los problemas de los sin techo. Ha creado una solución de talla única, que es el alojamiento temporal, y que no es la única solución. Mi esperanza es que el Tribunal Supremo devuelva la autoridad a los gobiernos locales para que las ciudades puedan abordar el problema de los sin techo de la forma que tenga más sentido para ellas."
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Para más cobertura de Cultura, Medios de Comunicación, Educación, Opinión y canales, visita foxnews.com/media