Un empresario presenta una demanda por difamación de 6,2 millones de dólares contra el New York Times y su reportero estrella Taylor Lorenz

La empresaria Ariadna Jacob, ex agente que representaba a estrellas de TikTok y a otras personas influyentes en Internet, presentó una demanda de 6,2 millones de dólares contra The New York Times y la reportera estrella Taylor Lorenz después de que afirmara que un artículo de "golpe de efecto" de 2020 devastó su negocio. 

Jacob y su empresa, Influences, presentaron la demanda a principios de este mes en el Distrito Sur de Nueva York. La querella alega que la Gray Lady publicó un artículo en agosto de 2020 en el que se hacían "numerosas afirmaciones falsas y despreciativas sobre los hechos y sobre" Jacob e Influences, que provocaron que los clientes huyeran de su empresa por afirmaciones que, según ella, son tremendamente inexactas.

"La mayoría de la gente con la que he hablado me ha dicho que, ya sabes, que están orgullosos de mí y que fue algo valiente. Desde luego, no es fácil demandar a una de las mayores organizaciones de noticias", dijo Jacob a Fox News. 

LOS ABOGADOS DEL NEW YORK TIMES PUBLICAN ACCIDENTALMENTE UN "MEMORÁNDUM ESTRATÉGICO PRIVADO" PARA EL RECIÉN CREADO SINDICATO DE PERSONAL: INFORME

"Lo más importante que tiene que entender la gente es que si esto está ocurriendo en mi industria, ya sabes, es una industria nicho de la que quizá mucha gente no conozca los entresijos", dijo Jacob. "Pero si esto está ocurriendo en esta industria, podría estar ocurriendo en muchas otras, y eso es preocupante".

El artículo que Jacob dice que arruinó su carrera, "¿Intentar triunfar en Internet? Conseguir que te fichen no lo es todo", pinta una imagen espeluznante del ahora ex agente. El subtítulo del artículo decía: "Los jóvenes acuden en masa a Los Ángeles con sueños de fama y fortuna. Una vez descubiertos, no siempre hace sol", y el pie de foto acusaba a Jacob de convertir los sueños de los influencers de las redes sociales en una "pesadilla viviente".

Lorenz escribió que Jacob era el arrendatario de la casa Kids Next Door, que compartían los influencers de TikTok. Lorenz informó de que Jacob accedió a pagar la mitad del alquiler si los ocupantes "producían contenidos y cumplían un determinado número de acuerdos de marca obtenidos por la empresa". Sin embargo, Lorenz escribió que los acuerdos con las marcas no llegaron a buen puerto, la casa no tenía Wi-Fi y los inquilinos acabaron pasando apuros económicos. 

El informe del Times también afirmaba que Jacob retenía dinero de sus clientes, no cumplía las promesas hechas a otros clientes y presionaba o intimidaba regularmente a su lista de personas influyentes. 

Jacob afirma que las afirmaciones son falsas y solicita 6,2 millones de dólares por daños y perjuicios. Dijo que su lista de 85 superestrellas de TikTok, incluidos cinco de los siete creadores que figuran actualmente en la lista Forbes de creadores de TikTok con mayores ingresos, se han marchado desde que el artículo del Times arruinó su reputación en el sector. 

Sin embargo, el Times tiene previsto defenderse "enérgicamente" de las acusaciones. 

"La principal queja de la Sra. Jacob es que The New York Times dio voz a jóvenes que se sentían maltratados por ella. Es preocupante que haya recurrido a los litigios para intentar silenciar a quienes critican sus prácticas empresariales. Tenemos previsto defendernos enérgicamente contra la demanda", declaró un portavoz del Times a Fox News. 

UN REPORTERO DEL NEW YORK TIMES SE ENFRENTA A UNA REACCIÓN VIOLENTA POR SUS COMENTARIOS SOBRE EL PARTIDO DE OBAMA ACERCA DE UNA "MULTITUD SOFISTICADA Y VACUNADA

Jacob, que emigró a Estados Unidos desde México cuando era niño, "gestionó, asesoró y guió a docenas de influencers de TikTok, incluidos algunos de los nombres y rostros más conocidos del sector", según la denuncia. 

Jacob estaba "a punto de obtener beneficios sustanciales hasta agosto de 2020, cuando... el trabajo de su vida se vio descarrilado por la difamación de los demandados", afirmaba la demanda antes de detallar una serie de hechos que supuestamente ocurrieron antes de que el Times publicara el artículo en cuestión. 

La denuncia alegaba que Lorenz estaba claramente "tramando la pieza del golpe desde hacía tiempo" y que sólo se puso en contacto con Jacob para "poder fingir que había hecho una 'investigación' cuando en realidad quería someter a los demandantes a un simulacro de incendio de última hora creyendo que simplemente no responderían". Alegó que Lorenz formuló una serie de preguntas y no dio un plazo razonable para que Jacob respondiera, pero se aportó documentación que refutaba muchas de sus acusaciones. 

"La emboscada de Lorenz fue frustrada. Sin embargo, como pronto sabrían los demandantes, ella y The Times decidieron publicar el artículo difamatorio de todos modos, creyendo que su estatus y poder en los medios de comunicación dominantes les blindaría contra cualquier responsabilidad por mentir", decía la demanda. 

La querella también acusaba a dos de las estrellas de TikTok de proporcionar información falsa e inexacta al Times, así como al periódico de publicar a sabiendas información engañosa a pesar de haber sido informado antes de su publicación. 

SE BURLAN DE LA REPORTERA DEL NEW YORK TIMES TAYLOR LORENZ POR DECIR QUE HA EXPERIMENTADO UNA "DESESPERACIÓN AGOTADA

"Pocos días después de la publicación del artículo, Loreal informó a las Demandantes de que ya no seguía adelante con su acuerdo de marca con Influences. Numerosos influencers bajo contrato con Influences incumplieron su acuerdo, citando las falsas alegaciones de los Demandados sobre conductas ilegales y poco éticas supuestamente cometidas por los Demandantes", dice la demanda. 

"Influencers, marcas y plataformas de medios sociales se niegan ahora a trabajar con los demandantes basándose en las falsas alegaciones del artículo", continúa la demanda. "Los influencers perdieron a todos sus clientes. Jacob tuvo que buscar tratamiento de salud mental y tuvo ideaciones suicidas después de ver el trabajo de su vida destruido por una diletante mimada cuya vida de privilegios le permitió utilizar el megáfono del Times para enviar ondas de choque a través del mundo de los Demandantes y destruir su carrera." 

Lorenz está actualmente apartada del Times mientras escribe un libro. La denuncia afirma que muchos de los antiguos clientes de Jacob huyeron a United Talent Agency después de que Lorenz manchara su reputación. "¿Quién representó a Lorenz en la consecución de ese contrato [de libro]? Nada menos que UTA", decía la denuncia. 

"Lorenz tenía claramente un motivo económico para ayudar a UTA -sus agentes- destrozando a uno de sus competidores con una 'noticia' plagada de acusaciones difamatorias de conducta ilegal y poco ética que daría a los clientes de los demandantes una excusa para incumplir sus contratos y aterrizar en UTA", decía la demanda. 

TAYLOR LORENZ, DEL NEW YORK TIMES, CRITICADA POR AFIRMAR FALSAMENTE QUE UN EMPRESARIO TECNOLÓGICO UTILIZÓ UN INSULTO CON "R" EN UNA APLICACIÓN DE REDES SOCIALES

A principios de este año, la periodista deportiva del New York Times Karen Crouse dimitió tras no revelar un acuerdo para la publicación de un libro de Michael Phelps cuando cubría para el periódico la información sobre la leyenda de la natación olímpica. Jacob considera que el conflicto de intereses de Lorenz refleja la situación de Crouse. 

"Creo que es extremadamente similar", dijo Jacob. "Sin duda creo que The New York Times debería responder y decir en qué se diferencia. Las normas del New York Times y la ética están escritas en blanco y negro y me gustaría saber si van a exigirle responsabilidades". 

Antes de su dimisión, el Times había criticado a Crouse por un "significativo fallo de juicio" y un claro "conflicto de intereses". 

Jacob declaró a Fox News que en un principio pensaba seguir adelante sin emprender acciones legales. Aconsejada de que demandar al Times no sería fácil, centró su atención en un nuevo proyecto de startup. Pero Jacob dijo que Lorenz volvió a perseguirla entre bastidores, poniéndose en contacto con un periodista que pensaba escribir un "artículo de regreso" sobre su nueva empresa. 

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

"Llamó al editor del periodista y despotricó diciendo que yo era 'literalmente un maltratador' y que no deberían darme una plataforma. Así que, después de lo ocurrido, sentí que si no me defendía, no podría seguir adelante y reconstruirme", dijo Jacob. 

"Me hizo sentir que si no me levanto y digo algo, esto les va a pasar a otras empresarias. Y ya es bastante difícil ser una mujer empresaria", continuó Jacob. "Y que alguien tan poderoso venga e intente silenciarte, no me parece correcto". 

Lorenz ha declarado que no quiere que se pongan en contacto con ella mientras esté de baja por su libro. "No me envíes mensajes... Estoy intentando permanecer desconectada y que me envíes mensajes lo hace más difícil", tuiteó. 

Fox News le envió una solicitud de comentarios a través del departamento de relaciones públicas del New York Times, pero no recibió respuesta inmediata.