El Atlanta Journal-Constitution publica una corrección tras hacerse eco de la falsedad de Biden sobre la nueva ley electoral de Georgia
El periódico y el presidente afirmaron erróneamente que la nueva ley limitaría las horas de votación
{{#rendered}} {{/rendered}}El Atlanta Journal-Constitution emitió una importante corrección tras informar falsamente de que la nueva ley electoral de Georgia limitaría las horas de votación, una metedura de pata que refleja la desinformación que ha difundido repetidamente el presidente Biden.
"Una versión anterior de este artículo decía que la nueva ley limitaría las horas de votación. El día de las elecciones en Georgia, los colegios electorales están abiertos de 7 de la mañana a 7 de la tarde, y si estás en la cola a las 7 de la tarde, puedes votar. Nada en la nueva ley cambia esas normas", dice la corrección.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Sin embargo, la ley introdujo algunos cambios en la votación anticipada", continuaba la corrección. "La ley añade un segundo sábado obligatorio de votación anticipada para las elecciones generales, pero suprime dos semanas de votación anticipada antes de las segundas vueltas".
La corrección estaba en la noticia"El magnate de los medios de comunicación dice que quiere que el Departamento de Justicia actúe contra la ley "inconstitucional" recién firmada", que profundizaba en las objeciones del cineasta liberal Tyler Perry a la legislación.
El error del Atlanta Journal-Constitution fue similar a los comentarios inexactos de Biden sobre la ley. A principios de esta semana, el verificador de hechos del Washington Post criticó a Biden por afirmar falsamente que una nueva ley de Georgia "pone fin a las horas de votación anticipada", otorgándole su calificación más dura de Cuatro Pinocchios.
{{#rendered}} {{/rendered}}Biden afirmó repetidamente que una nueva ley firmada por el gobernador de Georgia, el republicano Brian Kemp, dificultaría el voto de la clase trabajadora, pero Glenn Kessler , del Post, escribió que la afirmación de Biden no podía demostrarse.
"Ni un solo experto que hayamos consultado y que haya estudiado la ley entendió por qué Biden hizo esta afirmación, ya que ésta era la sección de la ley que amplió el voto anticipado para muchos georgianos", escribió Kessler.
Biden repitió la misma afirmación falsa, después de que el Post le concediera cuatro Pinocchios, durante una entrevista con ESPN el miércoles.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Se trata de impedir que la gente trabajadora y la gente corriente con la que yo crecí pueda votar", dijo Biden a ESPN cuando le preguntaron si las Grandes Ligas de Béisbol deberían trasladar su Partido de las Estrellas de 2021 fuera de Atlanta en señal de protesta.
"No, eso no está en la ley", tuiteó Kessler para acompañar un enlace a su anterior comprobación de hechos.
{{#rendered}} {{/rendered}}Una popular cuenta conservadora de Twitter publicó el miércoles un mordaz hilo en el que se detallaba cómo los principales medios de comunicación han chapuceado en la cobertura de la ley.
"La ley electoral de GA es muy reveladora del modo en que funciona la prensa hoy en día. La mayoría de las publicaciones tenían periodistas que no se molestaron en leer la ley y se limitaron a redactarla basándose en lo que los activistas les dijeron que contenía, que coincidía con el giro demócrata y era una completa distorsión de la realidad", escribió una cuenta no verificada llamada AGHamilton29.
"La narrativa general fue creada completamente por activistas y ahora es casi imposible cuestionarla. La dependencia de los activistas, y sobre todo de 1 bando, para enmarcar estas historias se ha convertido en un verdadero problema", continuó el hilo. "Es una simple verdad que la ley de GA amplió el acceso de los votantes en comparación con cualquier elección anterior a la pandemia. Eso es difícil de rebatir con hechos reales. Pero nadie que leyera la cobertura podría llegar a esa conclusión".
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
AGHamilton29 publicó entonces lo que dijo que era la corrección del Atlanta Journal Constitution, pero la versión capturada era ligeramente diferente de la que apareció en línea el jueves por la mañana, lo que suscitó especulaciones de que había sido "editada furtivamente" para eliminar una línea según la cual la nueva ley ampliaba realmente las oportunidades de los votantes.
La corrección inicial decía en parte: "Sin embargo, la ley introdujo algunos cambios en el voto anticipado. Pero los expertos dicen que el efecto neto fue ampliar las oportunidades de votar para la mayoría de los georgianos, no limitarlas."
{{#rendered}} {{/rendered}}La redacción del AJC dijo en un comunicado que la corrección original "se prestaba a malas interpretaciones".
"Concretamente, la referencia a la opinión de los expertos se refería sólo a un aspecto muy limitado de la ley que tiene que ver con las horas del día en que se ofrece el voto anticipado. Se cambió para mejorar la claridad", dijo el AJC.
Esta historia se ha actualizado con un comentario del AJC.