Kash se enfrenta a un reportero de la NBC por la demanda de Atlantic
FBI , Kash , tuvo un acalorado intercambio con un periodista de NBC News sobre su demanda contra The Atlantic durante una rueda de prensa celebrada el martes.
El periodista de *The Atlantic* autor del reportaje bomba sobre FBI , Kash , se reafirma en sus impactantes acusaciones mientras la revista se enfrenta a una demanda por difamación de varios millones de dólares.
«Me mantengo firme en cada una de las palabras de este informe», dijo Sarah , redactora de *Atlantic* , en el podcast «Radio Atlantic» del jueves . «Fuimos muy rigurosos. Fuimos muy cuidadosos. Pasó por múltiples niveles de edición, revisión y control».
Fitzpatrick dijo que, desde que se publicó su informe, se ha visto «inundada» de respuestas, incluso de funcionarios del Gobierno, que corroboran lo que ha contado.
«Y creo que una de las cosas que más me ha alegrado después de… justo después de que se publicara el artículo fue que me llovieron más fuentes, incluso de los más altos niveles del Gobierno, que nos daban las gracias por el trabajo realizado y nos proporcionaban información adicional que lo corroboraba», dijo Fitzpatrick.
«Así que, por desgracia, esto era un secreto a voces en Washington, y nos esforzamos mucho por sacarlo a la luz».
FBI , Kash , escucha durante una comparecencia ante la Comisión de Inteligencia del Senado en el Capitolio, el 18 de marzo de 2026, en Washington. (AP Photo Luis )
FBI le dijo a Fox News : «Insistir en mentiras difamatorias no las convierte en verdad, a pesar de la obsesión por desviar la atención del éxito histórico y sin precedentes de este FBI».
El lunes, Patel presentó una demanda por difamación de 250 millones de dólares contra The Atlantic, alegando en la demanda que Fitzpatrick y la revista deben «rendir cuentas por un artículo difamatorio, malicioso y de carácter general» publicado la semana pasada.
«Por supuesto, los demandados tienen toda la libertad para criticar a los dirigentes del FBI, pero han traspasado los límites legales al publicar un artículo repleto de acusaciones falsas y claramente inventadas, con el objetivo de destruir la reputación del director Patel y obligarle a dimitir», afirma la demanda.
El artículo, titulado «El FBI está desaparecido», exponía varias acusaciones graves, entre las que se incluían casos de «comportamiento errático», «consumo excesivo de alcohol» y «ausencias inexplicables».
La primera acusación afirmaba que Patel había tenido un «ataque de pánico» a principios de este mes por un problema técnico al intentar acceder a un sistema informático, ya que creía que el presidente Donald iba a despedirlo tras la destitución de la fiscal general Pam Bondi y tenía que preparar un comunicado. La revista The Atlantic citó a nueve fuentes anónimas que conocían el incidente.
«Pero Patel, según varios funcionarios actuales, así como antiguos funcionarios que siguen en contacto con él, está muy preocupado porque su puesto está en peligro. Tiene buenas razones para pensar eso, entre ellas algunas relacionadas con lo que varios testigos me han descrito como episodios de consumo excesivo de alcohol», explicó Fitzpatrick a los lectores antes de mencionar informes anteriores sobre rumores de que Patel también estaba en la lista de despidos.
«El episodio del bloqueo informático es emblemático del tumultuoso mandato de Patel como director del FBI: Es imprevisible, desconfiado con los demás y tiende a sacar conclusiones precipitadas antes de tener las pruebas necesarias, según las más de dos docenas de personas a las que entrevisté sobre la conducta de Patel, entre las que se incluyen FBI actuales y antiguos FBI , personal de las fuerzas del orden y de los servicios de inteligencia, trabajadores del sector hotelero, miembros del Congreso, operadores políticos, grupos de presión y antiguos asesores», escribió Fitzpatrick.
El periodista de *The Atlantic* autor del reportaje bomba sobre FBI , Kash , se reafirma en sus impactantes acusaciones mientras la revista se enfrenta a una demanda por difamación de varios millones de dólares. (AP Photo Owen, archivo)
El informe afirmaba que Patel tiene un historial de «embriaguez evidente» y que «se sabe que bebe hasta llegar a un estado de embriaguez evidente», lo cual, según el informe, solía ocurrir en el club privado de Ned en Washington, D.C. en presencia de personal de la Casa Blanca y de otros miembros de la administración», y en el Poodle Room de Las Vegas.
«Al principio de su mandato, las reuniones y las sesiones informativas tenían que aplazarse para más tarde ese mismo día debido a sus noches de juerga, según me contaron seis funcionarios actuales y antiguos, además de otras personas que conocían bien la agenda de Patel», escribió Fitzpatrick.
«En varias ocasiones durante el último año, los miembros de su equipo de seguridad tuvieron dificultades para despertar a Patel porque, al parecer, estaba ebrio, según la información facilitada a funcionarios del Departamento de Justicia y de la Casa Blanca».
Según The Atlantic, el año pasado se solicitó «equipo de irrupción» —que suele usar el SWAT para entrar en edificios— «porque no se podía localizar a Patel, que se encontraba tras unas puertas cerradas con llave, según varias personas al tanto de la solicitud».
Fuentes anónimas también se preguntaban si el consumo de alcohol de Patel había influido en sus publicaciones en redes sociales, en las que compartía información inexacta sobre investigaciones policiales en curso, incluyendo lo que había escrito tras el asesinato de Charlie Kirk, antes de que el sospechoso Tyler Robinson se entregara.
Jesse Binnall, el abogado que representa a Patel, compartió una carta que se envió a The Atlantic antes de que se publicara el reportaje, en la que criticaba a la revista por dar al FBI de dos horas para responder a las «afirmaciones difamatorias» antes de la fecha límite que ellos mismos habían fijado, y señalaba que la mayoría de las 19 acusaciones sustantivas son «falsas».
«La gran mayoría de las afirmaciones del borrador del artículo se basan únicamente en fuentes vagas y sin citar, como “personas familiarizadas con el asunto” o “algunos han calificado”. Es imposible que esas supuestas fuentes tengan conocimiento de primera mano, ya que las acusaciones son rotundamente falsas», escribió Binnall.
El FBI rechazó FBI el informe, y varios miembros de la administración Trump, entre ellos la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, y el fiscal general en funciones, Todd , expresaron su apoyo a Patel.
«Publica eso, todo es mentira, nos vemos en los tribunales —tráete la chequera», dijo Patel a The Atlantic en una declaración incluida en el reportaje.
