La "división" es la mayor amenaza para nuestra nación: Denise Grace Gitsham
Denise Grace Gitsham y Lauren Wright debaten la campaña electoral del presidente Bidenatacando al ex presidente Trump en 'Fox News @ Night'.
Dice la expresión: "una casa dividida contra sí misma no puede sostenerse". Quizá por eso algunos abogados de derecho de familia están viendo un repunte de los divorcios en este ciclo electoral.
Ha surgido un tipo de batalla relativamente nuevo a medida que la política se convierte en una influencia ferozmente divisoria, que enfrenta a los cónyuges entre sí, no por disputas económicas o infidelidades, sino en el tenso terreno de las diferencias ideológicas. Con el refuerzo de la contienda en cada ciclo electoral, ahora la política partidista se cita cada vez más como diferencias irreconciliables en las relaciones y se está convirtiendo en el centro de los debates sobre la coparentalidad.
"A menudo oigo a mis clientes hablar de constantes luchas y diferencias de puntos de vista políticos, desacuerdos sobre cómo criar a los hijos o una gran desalineación sobre la futura dirección de la vida de sus hijos. Las perspectivas de crianza de liberal frente a conservador, estructurado frente a no estructurado, y las creencias políticas salen a relucir cuando se trata de cuestiones de coparentalidad", declaró en un comunicado de prensa Yonatan Levoritz, abogado de familia y fundador del bufete Levoritz Law Firm.
En una entrevista concedida el lunes a Fox News Digital, Levoritz señaló un aumento de las separaciones originadas por la discordia política en los tres últimos ciclos electorales. Observó que, a medida que las ideologías políticas se arraigan más en los valores sociales, cuestiones polarizadoras como el aborto, las drogas y la sexualidad están rompiendo familias.
Algunos abogados han informado de un repunte de los divorcios y las batallas por la custodia motivadas por divisiones políticas. (iStock)
"A medida que [la gente] se polariza más, es muy difícil porque sus posturas se vuelven más arraigadas", dijo.
"Por lo tanto, lo que está ocurriendo es que básicamente se están cavando agujeros en los litigios con una falta de voluntad de compromiso... Tienes que comprometerte porque no puedes conseguir el 100% de lo que quieres en la mayoría de los casos", continuó.
El bloqueo está llevando a un número creciente de personas a rechazar obstinadamente lo negociado y a exigir el control total mientras acusan a la otra parte de incapacidad para tomar buenas decisiones, explicó.
La experiencia de Levoritz tampoco es aislada. Cheryl New, abogada de derecho de familia con sede en Bethesda, Maryland, ha visto un número sin precedentes de divorcios relacionados con diferencias ideológicas en comparación con otros momentos de sus 35 años de carrera, según un informe de julio de Axios .
"[Ya no se trata de] '¿A quién quieres de presidente? Se ramifica en muchas otras áreas de cómo tienes que relacionarte con tu cónyuge", dijo.
Pensemos en un padre conservador y una madre liberal, divididos sobre si deben permitir a su hijo transexual expresar abiertamente su identidad de género o, tal vez, una madre conservadora y un padre liberal en desacuerdo sobre la posibilidad de que su hija de dieciséis años interrumpa un embarazo no planificado.
"Muchos de los divorcios se deben a cuestiones candentes como el aborto. Lo he oído al menos cuatro o cinco veces en los últimos dos o tres meses", dijo Levoritz, refiriéndose a un caso de un hombre que quería divorciarse de su mujer después de que ésta abortara dos veces sin su permiso.
El vicepresidente Kamala Harris y el ex presidente Donald Trump . Con cada ciclo electoral, los estadounidenses parecen polarizarse cada vez más, y cuestiones como el aborto, la legalización de las drogas y la inmigración alimentan la división. (Getty Images)
"He tenido un par de casos en los que la marihuana era un problema [con la coparentalidad]. Básicamente, uno de los padres pensaba que debía probarla con sus hijos, que debía exponerla más a sus hijos, y el otro pensaba que es una droga de iniciación", añadió.
Los padres pueden tener opiniones divergentes sobre la educación: uno prefiere la escuela privada para sus hijos, mientras que el otro se decanta por la escuela pública. En cuanto a las citas, uno de los padres puede estar a favor de normas más estrictas para su hijo adolescente, mientras que el otro puede imponer normas más relajadas.
La abogada Jessica Markham, con sede en la zona Washington, D.C. , citó incluso COVID como factor en el informe Axios', en el que entraban en juego desacuerdos sobre la vacunación y el enmascaramiento. Dijo que muchas de las divisiones que empezaron entonces se han agravado desde entonces.
Markham también dijo al medio de comunicación que las ideologías políticas se han utilizado para argumentar que uno de los progenitores no es apto para la custodia, sobre todo en los casos en que uno de los progenitores mantiene puntos de vista supuestamente extremistas o comparte "teorías conspirativas" en publicaciones en Internet.
Según la experiencia de Levoritz, el problema existía en menor grado cuando el ex presidente Barack Obama y el senador Mitt Romney, republicano de Utah, se enfrentaron en 2012, pero varias cuestiones que ahora están muy disputadas no eran demasiado apremiantes en aquel momento.
TRUMP HACE UNA AUDAZ PREDICCIÓN SOBRE LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES DE 2024
El aborto sigue siendo una cuestión social importante en la política estadounidense, sobre todo tras la decisión del caso Dobbs contra Jackson Women's Health, que revocó el caso Roe contra Wade. Esta cuestión también está creando discordia en algunas familias. (Gina Ferazzi / Los Angeles Times via Getty Images)
"Teníamos a más gente alineada en el tema de que la marihuana era una droga ilegal. Ahora, con el tiempo, eso ha cambiado", dijo como ejemplo.
"Por aquel entonces, diría que la gente era más tolerante. También estaban más dispuestos a transigir".
¿Su mensaje a los padres que actualmente están inmersos en batallas por la custodia? Reconocer la humanidad del niño.
"La gente tiene que entender que el niño no les pertenece. No pertenece a mamá, no pertenece a papá. No pertenece a un tercero que pueda estar implicado. El niño es un ser humano, y eso es algo que tiene que reconocer todo el mundo".
"Y, hasta cierto punto, tienes que dejar al niño fuera de la hostilidad y fuera de la refriega de lo que está ocurriendo y permitir que el padre, hasta cierto punto, llegue a su propia conclusión o, si es necesario, intentar establecer reglas básicas que permitan a cada padre tomar las decisiones más importantes para él y simplemente dejar ser al otro padre y adoptar un enfoque de no intervención, a pesar de sus motivaciones políticas."
