Un autor dice que el New York Times está "más allá de la redención" después de que la cobertura de los atentados terroristas de Hamás contra Israel sea deficiente
Ashley Rindsberg, autora del libro de 2021 "La dama gris guiñó el ojo", acusó al Times de "parcialidad contra Israel" durante la cobertura de los atentados terroristas de Hamás.
La escritora Ashley Rindsberg afirmó que The New York Times y otros medios de comunicación estadounidenses están mostrando un "sesgo contra Israel" profundamente arraigado en la cobertura del mortífero atentado terrorista de Hamás que dejó cientos de muertos el fin de semana, pero la Dama Gris ha defendido la "voluminosa" información del periódico.
Rindsberg, periodista autor del libro de 2021 "La Dama Gris guiñó el ojo: How the New York Times's Misreporting, Distortions and Fabrications Radically Alter History" ("La dama gris guiñó el ojo: Cómo los informes erróneos, las distorsiones y las fabricaciones del New York Times alteran radicalmente la Historia"), considera desde hace tiempo que el Times tiene prejuicios.
"El sesgo del New York Times contra Israel, yo diría en este momento, ni siquiera es manifiesto o explícito, que lo es. Está fuera de lugar", declaró Rindsberg, que vivió anteriormente en Tel Aviv, a Fox News Digital.
El New York Times no publicó imágenes virales de mujeres y niños israelíes secuestrados ni el domingo ni el lunes. (The New York Times )
La portada del Times del domingo decía "Militantes palestinos organizan un ataque contra Israel", con imágenes de cohetes disparados desde la ciudad de Gaza, cadáveres cubiertos de israelíes "asesinados por militantes", palestinos llorando la muerte de "un militante asesinado" y un camión que traspasa la valla fronteriza del sur de Israel. Rindsberg, que vivió en Israel durante casi dos décadas, cree que la falta de una imagen impactante de Hamás secuestrando a mujeres y niños es una prueba de que el periódico tiene una agenda.
"Han llevado bebés a Gaza como cautivos. Y si eso no aparece en la portada de The New York Times, si una foto de ese bebé no es la imagen principal y la única imagen en The New York Times, sabes que este problema va muy lejos", dijo Rindsberg. "The New York Times, y esta es mi sincera creencia, está más allá de la redención en este momento".
El lunes, el Times siguió manteniendo a las mujeres y niños secuestrados fuera de la portada, mientras se centraba en "un asombroso fallo de inteligencia" de Israel. Las palabras "terror" y "terroristas" no aparecían en ninguna parte de la portada del Times ni el domingo ni el lunes. El senador Tom Cotton, republicano de Arkansas, llegó a reprochar al Times que incluyera a los terroristas de Hamás en el recuento de muertos y lo comparó con la inclusión de los 19 secuestradores en el número de muertos al informar sobre los atentados del 11 de septiembre de 2001. El Times ha utilizado el término "atentados terroristas" para referirse al asalto en parte de su cobertura en Internet.
"Lo que estamos viendo es que siempre es una especie de aumento constante. Y comienza con el equívoco. Ya sabes, obtienes estas cifras... comparando las muertes israelíes, que son civiles, mezclan los cientos de muertes terroristas con las muertes civiles de Gaza para intentar crear este falso equilibrio", dijo Rindsberg. "Esto no está equilibrado. Lo que ocurrió fue una masacre de civiles a manos de terroristas".
Ashley Rindsberg es periodista de investigación, novelista y autora de "La dama gris guiñó el ojo: Cómo los informes erróneos, las distorsiones y las fabricaciones del New York Times alteran radicalmente la Historia". (Cortesía de Ashley Rinsberg)
Un portavoz de The New York Times defendió con vehemencia la cobertura del periódico.
"Esta descripción de la cobertura del horrible atentado por parte del Times es inexacta, como deja claro cualquier lectura imparcial de nuestra voluminosa cobertura del atentado", declaró Charlie Stadtlander, portavoz del Times, a Fox News Digital.
Rindsberg se opuso especialmente a un artículo de "análisis de noticias" del jefe de la oficina de París, Roger Cohen, que lleva más de 33 años trabajando en el Times. El artículo de Cohen, "Un Israel sacudido se ve obligado a volver a su eterno dilema", sugería que el primer ministro Benjamin Netanyahu estaba fatalmente distraído.
"La invasión más arrolladora del territorio israelí en décadas, llevada a cabo por una fuerza de Hamás que había sido ampliamente considerada como una colección de militantes desarrapados, ha supuesto una conmoción psicológica tan grande para Israel que se están cuestionando sus propios cimientos: su ejército, sus servicios de inteligencia, su gobierno y su capacidad para controlar a los millones de palestinos que hay en su seno", escribió Cohen. "Al igual que con el estallido de la Guerra del Yom Kippur, la incredulidad se ha mezclado con la ira por un colosal fracaso de los servicios de inteligencia".
Rindsberg dijo que el artículo "culpabiliza a la víctima", pero cree que es algo habitual en el Times.
"Esto es sólo el principio, igual que una operación militar. Empezará con la fase uno, seguirá con la fase dos. En la fase tres, empezaremos a recibir artículos de opinión en los que se culpará a Israel de todos los errores morales por el asesinato de niños.... y el New York Times se sacará de la chistera todo lo que pueda", afirmó.
Un portavoz de The New York Times defendió con vehemencia la cobertura que hizo el periódico del mortífero atentado terrorista de Hamás contra Israel. (REUTERS/Shannon Stapleton/File Photo)
El Times no es el único medio de comunicación estadounidense sometido a escrutinio por la cobertura del ataque de Hamás contra Israel. El director general de la Liga Antidifamación, Jonathan Greenblatt, reprendió el lunes a la MSNBC, preguntando sin rodeos mientras aparecía en la cadena: "¿Quién está escribiendo los guiones?".
"La MSNBC se ha convertido en un altavoz de la izquierda radical en EEUU y también en todo el mundo", dijo Rindsberg.
"Todo el propósito es intentar tirar de la conversación lo más a la izquierda posible y radicalizar la conversación en la medida de lo posible. Y realmente se está desnudando. Quiero decir que Jonathan Greenblatt, de la ADL, acaba de decir en la MSNBC a uno de sus presentadores lo sorprendido que estaba por el lenguaje, por el hecho de que se refieran a los terroristas como combatientes", continuó Rindsberg. "No son combatientes. Eso elimina toda la carga moral de la terminología. Y de nuevo, lo que se intenta es sanear lo que ocurrió en Israel. Lo que ocurrió realmente, lo sabemos, es una masacre perpetrada por terroristas contra civiles."
La MSNBC no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios.
Rindsberg dijo que el pueblo israelí es muy consciente de que los medios de comunicación estadounidenses no siempre se ponen de su parte, incluso cuando la oposición es pura maldad.
"Están en la misma línea que el resto de nosotros cuando se trata de los principales medios de comunicación, y es que el sesgo es... es tan obvio. Ya no se encubre, ya no se oculta. Todos sabemos lo que es. Los israelíes ven exactamente lo mismo", afirmó.
El domingo, el líder de la ADL también criticó el tratamiento del atentado terrorista por parte de algunos medios de comunicación estadounidenses, en un duro mensaje hilo abrasador en X.
"Los comentaristas deben dejar de dignificarlos como 'militantes' y de alabar sus crímenes como 'espectaculares': son agentes de la muerte con una agenda de salvajismo y no hay excusa para quienes se disculpan por sus crímenes o glorifican sus acciones", escribió Greenblatt.
"Hay algunas cuestiones de la vida pública que pueden suscitar un apasionado debate, y luego hay momentos de inequívoca claridad moral que exigen una condena inequívoca y universal. Éste es uno de esos momentos. Es el bien contra el mal", continuó. "Eso es".
Para más cobertura de Cultura, Medios de Comunicación, Educación, Opinión y canales, visita foxnews.com/media.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Fox NewsKristine Parks y Nikolas Lanum han contribuido a este reportaje.