El director general de Babylon Bee desconcertado por la reacción liberal a la toma de Twitter de Elon Musk: Sólo es bueno para la democracia

El director general de The Babylon Bee , Seth Dillon, está desconcertado por el hecho de que los críticos liberales de la posible adquisición de Twitter por parte de Elon Musk admitan esencialmente que no quieren libertad de expresión en la plataforma. 

"Creo que es muy revelador, ya sabes, el alboroto por un hombre que viene y simplemente dice que quiere que ésta sea una plataforma inclusiva en la que prevalezca la libertad de expresión. No veo qué tiene eso de criticable", declaró Dillon a Fox News Digital. 

"Me parece asombroso que en realidad sea algo aceptable estar en contra de eso. Hablan de los peligros que supone para la democracia. ¿Cómo puede ser peligroso para la democracia que haya debate? ¿Tener una plataforma abierta en la que la gente no sea arbitrariamente marginada y silenciada? Es decir, creo que sólo es bueno para la democracia", continuó Dillon. "Creo que es saludable. Creo que el objetivo de tener un electorado informado se alcanza y se cumple mejor con debates abiertos, libertad de expresión y no con una censura de mano dura".

EL DIRECTOR GENERAL DE BABYLON BEE NO "DOBLARÁ LA RODILLA" ANTE TWITTER, PERO NO CREE QUE LOS CONSERVADORES DEBAN ABANDONAR LA PLATAFORMA

La noticia de la adquisición de Twitter por Musk el mes pasado, por valor de 44.000 millones de dólares, desató el pánico en la izquierda, con empleados liberales de Twitter expresando su enfado y presentadores progresistas de noticias por cable preocupados por que Musk pudiera utilizar Twitter para "prohibir en secreto" o "reducir el alcance" del candidato de un partido importante antes de unas elecciones.

El 20 de marzo -antes de que Twitter aceptara la oferta de Musk- se notificó a Dillon que se había bloqueado la cuenta de Twitter de su sitio satírico, ampliamente seguido, después de que acusara al Bee de infringir sus normas contra la "conducta odiosa". La conducta infractora fue nombrar "Hombre del Año" del sitio satírico para 2022 a la Dra. Rachel Levine, transexual y funcionaria de la administración Biden.

Desde entonces, el sitio Babylon Bee ha perdido una apelación, pero Dillon es "optimista" de que la cuenta se desbloqueará sin que él ceda y borre el tuit que irritó a los actuales dirigentes de Twitter. 

"Mi expectativa es que, con las declaraciones que ha hecho Musk y la relación que hemos tenido con él, aunque no tengo ninguna garantía, ya sabes, nunca se han ofrecido garantías", dijo Dillon. "Pero creo que si va a hacer que sea una plataforma inclusiva, y va a intentar garantizar que sea una plataforma de libertad de expresión, entonces es probable que volvamos a estar en ella sin tener que borrar el tuit".

ANALISTA DE MSNBC: LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN DE ELON MUSK SON "HOMBRES BLANCOS" DICIENDO LO QUE LES DA LA GANA

Dillon, que ha desarrollado una conexión con Musk como compañero defensor de la libertad de expresión, dijo que muchos se refieren a la censura en Twitter como "moderación de contenidos", pero cree que va mucho más allá de simplemente asegurarse de que no se violan las políticas de la plataforma. Considera que es necesario un equilibrio entre la libertad de expresión y la moderación legítima de contenidos, pero cree que muchos de los críticos de Musk simplemente están confundidos cuando imaginan la plataforma como una completa anarquía bajo el magnate de Tesla. 

"Lo más importante que hay que dejar claro es que nadie que yo conozca de la derecha, y desde luego no Elon Musk, nadie está pidiendo una plataforma libre para todos, una plataforma en la que todo vale, en la que incluso las expresiones ilegales se publiquen sin ninguna consecuencia", dijo Dillon. "La Primera Enmienda protege la libertad de hablar legalmente. No te protege cuando haces cosas ilegales como, por ejemplo, incitar a la violencia".

Dillon no cree que Twitter deba consentir las amenazas, los llamamientos a la violencia u otras acciones ilegales, pero ese tipo de cosas no están protegidas por la Primera Enmienda en ningún caso. 

"Nadie está pidiendo una batalla campal en la que sea una plataforma en la que todo vale", dijo Dillon. "Creo que a Musk le gustaría que Twitter se acercara mucho más a una plataforma que reflejara lo que debería ser la plaza del pueblo".

Dillon es consciente de que los insultos duros, las bromas inapropiadas e incluso la grosería pasada de moda prevalecerán en cualquier plataforma popular de medios sociales que permita la libertad de expresión. Sin embargo, se supone que todas esas cosas son legales en Estados Unidos. 

"Somos libres de hacerlo, y creo que la necesidad de la libertad, el lado negativo de la libertad, cualquier cosa cuando hablas del libre albedrío en general, simplemente tener libre albedrío, la libertad de tomar decisiones, bueno, eso hace posibles las cosas buenas, como el amor y la caridad y la bondad, pero también hace posibles todo tipo de males", dijo Dillon. "Ése es el inconveniente de la libertad, ¿no? Pero el coste merece la pena porque hace posibles las cosas buenas".

TWITTER ESTALLA APROPIADAMENTE ANTE LA NOTICIA DE LA VENTA DE ELON MUSK: 'GULP' 

Dillon opina que el mismo argumento se aplica cuando se trata de la libertad de expresión, pero, por suerte para los estadounidenses en Twitter, ahora pueden elegir simplemente seguir a las personas de las que no quieren saber nada. 

"La libertad de expresión tiene un alto coste. El coste es que habrá cosas que no quieras oír, cosas que no quieras ver. Lo bueno de estas plataformas, sin embargo, es que están construidas de tal manera que te dan mucho control sobre el contenido que consumes", dijo, señalando que los usuarios de Twitter tienen muchas formas de silenciar a las personas de las que no quieren oír hablar. 

No existen precedentes reales de que una empresa privada con el alcance de Twitter sirva de plaza pública, lo que Dillon insiste en que es un problema porque las protecciones de la Primera Enmienda deben aplicarse al lugar donde los estadounidenses hablan realmente. 

"O bien la ley tiene que ponerse al día, o bien tiene que venir alguien como Musk y tomar las riendas y decir: 'Mira, tenemos que respetar el hecho de que la gente tiene aquí un derecho amparado por la Primera Enmienda, y no deberíamos infringirlo si estamos, en efecto, ya sabes, gestionando la plaza pública'", dijo Dillon. 

EL DIRECTOR GENERAL DE BABYLON BEE NO AYUDARÁ A TWITTER A "ERRADICAR LA VERDAD OBJETIVA" BORRANDO EL MENSAJE SATÍRICO DE RACHEL LEVINE

Dillon ha dicho que la actual dirección de Twitter se descalificó a sí misma para estar a cargo de qué discurso debe permitirse en la plataforma tras escándalos como censurar la infame historia de Hunter Biden del New York Post que resultó ser exacta. Aunque Dillon no quiere que los empleados de extrema izquierda de Twitter tomen esas decisiones, tampoco quiere que lo controlen personas que estén de acuerdo con su ideología conservadora. 

"No creo que nadie deba controlar el discurso público. La cuestión es que no debe haber nadie que controle el discurso público. Debería ser abierto. La gente debe poder controlar sus propias palabras y decidir lo que quiere decir y a quién se lo quiere decir", dijo Dillon. 

Entre los detractores de la posible compra por Musk del gigante de las redes sociales se encontraba el presentador de MSNBC Mehdi Hasan, que recientemente calificó a la persona más rica del mundo de "multimillonario petulante y no tan brillante" que está "en proceso de apoderarse de Twitter" y de "entregar esa plataforma en bandeja a la extrema derecha". Dillon opina que el presentador de la MSNBC se inhabilitó para un debate razonable con su comentario de "no tan brillante".  

"No creo que se discuta que Elon Musk es brillante. Es muy brillante. Así que decir eso es una tontería. Estoy seguro de que es mucho más brillante que quienquiera que haya dicho eso", dijo Dillon. "Si lo tomas al pie de la letra, ha dicho que Twitter debería ser lo más inclusivo posible y lo más justo posible, lo que significa que habrá gente de extrema derecha y de extrema izquierda que se enfadará por ello".

Dillon quiere que Twitter sea, en última instancia, un lugar donde nadie sea excluido por sus puntos de vista, aunque vayan en contra de la opinión popular impulsada por los medios de comunicación dominantes. 

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS 

"Vas a tener opiniones controvertidas y, ya sabes, las opiniones controvertidas, si no son tuyas, si vienen del otro lado del pasillo, pueden molestar a la gente del otro lado. Pero bueno, eso es libertad de expresión", dijo Dillon. 

Fox NewsHanna Panreck y Gabriel Hays contribuyeron a este informe.