El CEO de Babylon Bee no ayudará a Twitter a "erradicar la verdad objetiva" borrando el mensaje satírico de Rachel Levine

El director ejecutivo de Babylon Bee, Seth Dillon, no tiene previsto borrar el tuit que provocó que Twitter bloqueara su cuenta porque afirma que ayudaría a la plataforma de medios sociales a "erradicar la verdad objetiva" si los estadounidenses jugaran con las reglas unilaterales del gigante tecnológico. 

"No tenemos ninguna intención de borrar el tuit", dijo Dillon a Fox News Digital. 

El domingo por la noche se notificó a Dillon que se había bloqueado la cuenta de Twitter de The Babylon Bee, que tiene 1,3 millones de seguidores, tras acusar al sitio satírico de violar sus normas contra la "conducta de odio" por una broma en la que se nombraba "Hombre del Año" del sitio satírico para 2022 a la Dra. Rachel Levine, funcionaria de la administración Biden. Levine, subsecretaria de Salud de Estados Unidos, es una mujer transgénero.

BABYLON BEE DESAFIANTE DESPUES DE QUE TWITTER BLOQUEARA SU CUENTA POR UN TWEET EN EL QUE NOMBRABA A RACHEL LEVINE "HOMBRE DEL AÑO".

"Hicimos una sátira de USA Today, que recientemente nombró a Rachel Levine, una persona transgénero, como una de sus elegidas para mujer del año. Así que hicimos una sátira de esto, y nombramos a Rachel Levine como nuestro hombre del año", dijo Dillon. "A Twitter no le gustó mucho". 

Al suspender la cuenta de la Abeja, Twitter citó sus normas contra la "conducta de odio", que establecen: "No puedes promover la violencia contra otras personas, amenazarlas o acosarlas por motivos de raza, etnia, origen nacional, orientación sexual, género, identidad de género, afiliación religiosa, edad, discapacidad o enfermedad grave".

Un portavoz de Twitter dijo a Fox News Digital que el propietario de la cuenta "está obligado a eliminar el Tweet infractor antes de recuperar el acceso a su cuenta." 

El tuit en cuestión consiste en un gráfico con una foto de Levine y el texto "El Hombre del Año de Babylon Bee", junto con un titular de Babylon Bee: "El Hombre del Año de Babylon Bee es Rachel Levine".

Aunque Dillon no tiene planes de borrar el tuit, dijo que hay otras posibles vías que podrían poner en marcha su cuenta, incluida una apelación.

"Es posible que todavía se pongan en contacto con nosotros, porque esto está empezando a generar un poco de atención mediática", dijo Dillon el lunes. "Fuimos trending en Twitter toda la mañana". 

Dillon dijo que es "bastante obvio" que el Bee es un sitio satírico, pero que las grandes empresas tecnológicas, como Facebook y Twitter, han creado políticas para vigilar las publicaciones y sitios web que "persiguen objetivos equivocados". 

"Los ataques iniciales a los que nos enfrentamos por parte de los medios de comunicación y las grandes empresas tecnológicas venían de la idea de que estamos difundiendo información errónea y que hay que comprobar los hechos, y era muy extraño que trataran estas bromas con tanta seriedad y les dieran una calificación de verdad", dijo Dillon. "Eso no les funcionó demasiado bien, de hecho se enfrentaron a muchas reacciones negativas por ello, se burlaron mucho de ellos, así que parece que hay un cambio de estrategia. Ahora, en lugar de centrarse en la naturaleza desinformativa de nuestras afirmaciones satíricas, se centran más en el hecho de que estamos golpeando sin chiste o apuntando a los objetivos equivocados."

"Están juzgando tus motivos y sobre quién bromeas, si tus chistes cuentan realmente como chistes o si cuentan como incitación al odio", dijo Dillon. "Esa es la delicada zona en la que nos encontramos al hacer comedia como conservadores cuyas opiniones simplemente difieren de la narrativa popular". 

Dillon dijo que el estilo cómico de la Abeja de Babilonia puede no coincidir con el de los miembros de la élite costera de los medios de comunicación y los ejecutivos de las grandes tecnológicas, pero cree que el estadounidense medio está en la misma página que la Abeja. 

"No admitimos ni por un momento que estemos hablando de incitación al odio", dijo. "Estamos contraatacando, no derribando, y estamos haciendo agujeros en la narrativa popular". 

No cree que un sitio liberal hubiera sido castigado por Twitter por compartir un chiste similar sobre un conservador transexual como Caitlyn Jenner. 

"Estas normas siempre se han aplicado de forma arbitraria e incoherente", dijo Dillon. "No suelen hacerlas cumplir de la misma manera para los personajes de la izquierda".

USA TODAY NOMBRA A UNA FUNCIONARIA TRANSGÉNERO DE BIDEN COMO UNA DE SUS "MUJERES DEL AÑO".

Dillon citó las amenazas de muerte contra el ex presidente Trump como ejemplos generalizados de mensajes que constituyen incitación real al odio, pero que no dan lugar al bloqueo de cuentas de Twitter.  

"Decían cosas horribles sobre él y permanecían en la plataforma, y nunca se les reprendía por nada, simplemente no funciona igual en la otra dirección. Los conservadores no tienen la misma libertad para hablar así, no es que debieran. Pero no pueden porque las normas no se aplican con justicia", dijo Dillon. 

Dillon rechazó la idea de que "hablar de hechos" pueda considerarse odioso, y cree que los tuits sobre Levine no procedían de un "lugar de odio mezquino".

"No estoy de acuerdo con la idea de que decir hechos pueda ser odioso. Es decir, puedes decirlo con un tono de odio, supongo, pero un hecho es un hecho, y no importa realmente cuáles sean tus motivos al afirmarlo. Simplemente afirmar un hecho no es incitación al odio", afirmó. "Hay algo que tiene que ceder aquí con estas políticas".

FACEBOOK UTILIZA VERIFICADORES DE HECHOS PARTIDISTAS PARA "SUPRIMIR" LA SÁTIRA CONSERVADORA, DICE EL DIRECTOR GENERAL DE BABYLON BEE

Dillon anima a los seguidores de la Abeja a defender la verdad porque censurarse a uno mismo es "hacerle el trabajo al tirano" y Twitter sería "erradicar la verdad objetiva" si todo el mundo cediera a sus políticas. 

"Insiste en que dos y dos son cuatro, aunque Twitter intente obligarte a decir lo contrario", dijo. "Si eso significa que te baneen, que así sea. Que nos baneen a millones. Que nos baneen a decenas de millones y se baneen a sí mismos hasta la irrelevancia". 

En marzo de 2021, The New York Times insinuó que The Babylon Bee es un "sitio de desinformación de extrema derecha". El Times se disculpó después de que la Abeja amenazara con una demanda. 

El verificador de hechos Snopes, de tendencia izquierdista, también ha perseguido a la Abeja durante mucho tiempo, e incluso una vez verificó los hechos de una noticia según la cual la CNN había comprado una lavadora para "girar las noticias". Después de que Snopes declarara "falso" el artículo, Facebook advirtió a The Babylon Bee de que "los reincidentes verán reducida su distribución".

En junio de 2021, Facebook anunció próximas actualizaciones de su "excepción de sátira" a su "Norma Comunitaria sobre Expresión de Odio", advirtiendo de que "la verdadera sátira no 'da puñetazos'". Una semana después, Slate publicó un artículo en el que afirmaba que The Babylon Bee "tiene una desagradable tendencia a dar puñetazos". Facebook había desmonetizado anteriormente el sitio de sátira, alegando que un artículo satírico que citaba "Monty Python y el Santo Grial" constituía una incitación a la violencia.

"Deja que te baneen", dijo Dillon. "Quizá se relajen con estas cosas si se dan cuenta de a cuánta gente han tenido que prohibir para [librarse] de la verdad objetiva".

Fox NewsTyler O'Neil ha contribuido a este informe.