Biden tropieza con la "hacktastic pregunta" de un periodista sobre el uso de la palabra "ilegal" para describir a los "inmigrantes

Las redes sociales destrozaron el viernes a una periodista por cómo cuestionó al presidente Biden su lenguaje al condenar a un inmigrante ilegal sospechoso de asesinato, mientras que la respuesta de Biden también fue objeto de críticas.

Durante su discurso sobre el Estado de la Unión del jueves, Biden se refirió al presunto asesino de la estudiante de Georgia Laken Riley como "un ilegal". Esto ocurrió después de que Biden fuera interrumpido por la representante Marjorie Taylor Greene, republicana de Georgia, para que dijera el nombre de Riley, presuntamente asesinada por un inmigrante ilegal venezolano el mes pasado mientras hacía footing en Athens, Georgia. 

El uso por Biden del término "ilegal", incluso en referencia a un presunto asesino inmigrante ilegal, irritó a sus compañeros demócratas y a algunos miembros de los medios de comunicación.

El viernes, cuando el presidente partía para un viaje de campaña a Filadelfia, la periodista de Reuters Nandita Bose le preguntó: "¿Se arrepiente de haber utilizado la palabra "ilegal" para describir a los inmigrantes anoche, señor?"

"Bueno, probablemente... yo no..." Biden dio una respuesta vacilante y confusa antes de afirmar que el sospechoso de asesinato "técnicamente no debía estar aquí". 

LA ADMINISTRACIÓN BIDEN INSTA A LOS FUNCIONARIOS DEL DHS A DEJAR DE UTILIZAR "EXTRANJERO ILEGAL" EN FAVOR DE UN LENGUAJE "INCLUSIVO

"La pregunta de este periodista es un total hombre de paja", escribió el corresponsal nacional de Fox News Bill Melugin en X, antes conocido como Twitter. "Biden no utilizó ilegal para referirse a los 'inmigrantes'. Los inmigrantes vienen legalmente. Lo utilizó para referirse a los extranjeros ilegales. En este caso, a un presunto asesino extranjero ilegal. Extranjero es el término legal según la ley de EE.UU./Ley de Inmigración y Nacionalidad".

"'La corrección patriótica' ataca de nuevo. Las personas que cruzan la frontera SON inmigrantes", añadió el director de política del Consejo Americano de Inmigración, Aaron Reichlin-Melnick, con una captura de pantalla de la definición del diccionario. "Encajan tanto en la definición del diccionario ("persona que llega a un país para fijar su residencia permanente") como en la definición legal de la INA (cualquier no ciudadano que no sea no inmigrante)".

"Sería Nandita Bose, de Reuters", añadió Curtis Houck, redactor jefe de NewsBusters. "Una pregunta tan hacktástica".

"A los periodistas de los medios de comunicación les importa más que se utilice la palabra ilegal que el asesinato de una mujer de 22 años", escribió el podcaster Ahmed Al Asliken. "Nadie te recuerda por qué merecen ser despreciados y odiados más que ellos".

LINCOLN RILEY BIDEN RIDICULIZADO POR CONFUNDIR EL NOMBRE DEL ESTUDIANTE ASESINADO EN GEORGIA

"Un trabajo realmente impresionante de los periodistas para llegar a lo importante. Llamar a alguien 'ilegal' es la verdadera cuestión, sin duda", escribió el podcaster y autor Tim Murtaugh, que trabajó en la campaña de Trump para 2020. "Ni siquiera se les ocurre preguntar a Biden si se arrepiente de haber liberado a la 'ilegal' que mató a Laken Riley (Biden la llama 'Lincoln'). En lugar de eso, le preguntan si se arrepiente de la palabra".

"La prensa y los demócratas odian cuando la verdad se transmite en un lenguaje exigente", escribió el autor Justin Hart.

Bose tuiteó sobre su pregunta al presidente: "Hoy he ido a Filadelfia con Biden y le he preguntado a @POTUS si se arrepiente de haber utilizado la palabra "ilegal" para describir a los inmigrantes en su discurso SOTU de anoche y me ha dicho que "técnicamente no debería estar aquí"".

"Hablaba de una persona concreta -el asesino de Laken (aunque dijo Lincoln) Riley-, no de inmigrantes", respondió el autor Avatans Kumar.

El escritor de Substack Jim Treacher se burló de la reportera como si ésta hubiera preguntado básicamente: "Señor Presidente, ¿por qué insultó al asesino de esa mujer?".

El editor colaborador de The Spectator Stephen L. Miller respondió directamente a Bose: "Ma'am, no lo utilizó para describir a los inmigrantes en EEUU. Lo utilizó para describir a un hombre que mató a golpes a una mujer de 22 años".

"No estarán satisfechos con esto y van a intimidarle a él o al KJP para que se disculpe ante el asesino inmigrante ilegal", añadió.

Otros apuntaron a la deslucida respuesta de Biden, y algunos la compararon con su energía de la noche anterior.

"¡Dices que 'técnicamente no deberían estar aquí', pero sigues dejándoles entrar!". escribió el representante Andy Biggs, republicano de Arizona.

"Biden no tiene ni idea de dónde está y no puede responder a preguntas fáciles...", escribió el cómico Tim Young. "Este clip es todo lo que necesitas saber sobre por qué no se somete a una prueba cognitiva".

"'Técnicamente' no debería estar aquí, pero ya sabes, como si no fuera gran cosa ni nada", escribió John Cooper, asesor principal del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

"Sí, además Biden ni siquiera parecía recordar lo que dijo anoche", escribió Doug Powers, de Twitchy. También escribió: "El cóctel de 'energía' de anoche se le ha pasado definitivamente".

Fox NewsAdam Shaw ha contribuido a este informe.