Biden, a menudo obstaculizado por sus ayudantes, impulsa medidas sobre armas que probablemente no se aprueben

El presidente Biden ha dejado claro que quiere que se aprueben leyes serias de control de armas, y espera que los "republicanos racionales" estén dispuestos a llegar a un compromiso.

Pero, ¿le socavará la Casa Blanca anunciando que realmente no quiere prohibir las armas de asalto?

El presidente dice que no ha negociado con los republicanos, racionales o no, porque estaba consolando a familias afligidas en Uvalde (Texas). Pero otra razón es que sabe que las probabilidades están en su contra en el Capitolio y no quiere adueñarse de un fracaso inminente, como les ocurrió a él y a Barack Obama después de Sandy Hook, cuando Biden era la persona clave en una campaña de control de armas.

Así que dejará que un grupo bipartidista del Senado intente elaborar algunas reformas modestas, aunque el problema es que esta Banda de los 10 puede que no sea capaz de venderlas a sus respectivas bancadas, especialmente cuando un filibustero requiere una mayoría de 60 votos. 

OTRO TIROTEO EN UN COLEGIO DEJA ATÓNITO AL PAÍS, SIN CAMBIOS A LA VISTA

Biden llamó a Mitch McConnell uno de los racionales, y el líder de la minoría ha animado al senador por Texas John Cornyn a trabajar con los demócratas. Pero si el pasado sirve de indicio, algunos republicanos pueden estar pasando por el aro, esperando que las pasiones se hayan enfriado tras un receso de dos semanas y los tiroteos masivos de Buffalo y Texas pasen a un segundo plano.

"Gran parte se puede evitar, y la devastación es asombrosa", dijo ayer Biden en una reunión con la primera ministra de Nueva Zelanda, Jacinda Ardern, cuyo país, junto con Canadá, impuso duras medidas de control de armas tras los tiroteos masivos.

Seamos claros: ninguna ley de armas es una panacea, especialmente en un país inundado de armas y con un fuerte movimiento a favor de la Segunda Enmienda. Los presuntos tiradores de Uvalde y Buffalo acababan de cumplir 18 años y habían adquirido legalmente potentes rifles.

Por eso los gobernadores demócratas de Nueva York y Nueva Jersey están presionando para elevar a 21 años la edad mínima de compra de armas de asalto o armas largas.

Pero también seamos claros: muchos de los republicanos (y algunos demócratas) del Congreso no quieren mover un dedo respecto a las armas, no porque teman a la ahora debilitada NRA, sino para evitar la ira de los partidarios del derecho a las armas, para quienes este tema es una cruzada moral y cultural. Argumentan que incluso las reformas graduales conducirán finalmente a la confiscación de las armas, aunque estoy seguro de que muchos están horrorizados en privado por estos tiroteos en escuelas y supermercados.

Da la sensación de que esta vez es diferente, en términos de ira y repulsa pública por estos dos tiroteos. ¿Qué dice de nuestra sociedad el hecho de que la policía de Florida acabe de detener a un niño de quinto curso -de 10 años- que amenazó por escrito con llevar a cabo un tiroteo masivo? 

Pero esta vez probablemente no sea diferente, en el sentido de que gran parte de la opinión pública está agotada por la carnicería constante y resignada a que no cambie gran cosa.

Es poco probable que la Casa Blanca socave al presidente en sus propuestas sobre armas, pero desde luego no ha sido así en otros asuntos.

Ocurrió después de que Biden dijera que no debería permitirse que Vladimir Putin siguiera en el poder, y después de que afirmara que Estados Unidos tiene el compromiso de utilizar su ejército para defender a Taiwán de cualquier ataque chino. El presidente habla, la Casa Blanca se retracta.

He preguntado, en antena y en otros lugares, por qué Biden permite que sus ayudantes le avergüencen de ese modo. Él es el presidente. Lo que él dice es la política. Podría exigir simplemente que no se emitiera ninguna declaración sin su aprobación, y cualquiera que incumpliera esa orden se quedaría sin trabajo. 

POR QUÉ LA CASA BLANCA CONTRADICE A BIDEN EN SU POSTURA SOBRE TAIWAN

La única teoría plausible que pude concebir fue una rutina de poli bueno/poli malo: Biden envía un mensaje diciendo lo que realmente piensa, y sus lugartenientes calman a la burocracia y a los dirigentes extranjeros reafirmando la política "oficial".  

Ahora la NBC informa de que Biden está molesto con el proceso: 

"La llamada campaña de limpieza, ha dicho a sus asesores, le debilita y ahoga la autenticidad que alimentó su ascenso. Peor aún, alimenta el argumento republicano de que no está totalmente al mando".

Tras el paseo de Putin, "Biden se enfureció porque sus declaraciones se consideraban poco fiables, argumentando que habla de verdad y recordando a su personal que él es el presidente".

SUSCRÍBETE AL PODCAST DEL ZUMBÓMETRO MEDIÁTICO DE HOWIE, UN RIFF SOBRE LAS NOTICIAS MÁS CANDENTES DEL DÍA

Después de año y medio, ¿realmente necesitan sus subordinados un recordatorio?

Como para subrayar la cuestión de los mensajes contradictorios, la oficina de comunicación de la Casa Blanca emitió un comunicado en el que criticaba el "exagerado" reportaje de la NBC: "Como hemos dicho antes, nunca se publican aclaraciones de las declaraciones del presidente sin su aprobación directa".

Con problemas cada vez mayores, desde la inflación a Ucrania, pasando por la leche maternizada, la asediada Casa Blanca necesita funcionar con la máxima eficacia. Está claro que eso no está ocurriendo ahora.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

En lo que se refiere a las armas, Biden ha proporcionado su propio control de la realidad, citando los límites constitucionales de su autoridad: "No puedo ilegalizar un arma. No puedo cambiar los controles de antecedentes".

Si un Washington profundamente dividido puede hacerlo después de estas desgarradoras masacres sigue siendo una cuestión abierta.