La vigilancia interna de las redes sociales de Biden alarma a un importante grupo de derechos civiles: "No necesitamos una nueva guerra contra el terror
Un informe advierte de que el grupo de trabajo sobre terrorismo doméstico podría acabar abusando de las "comunidades negras y marrones
{{#rendered}} {{/rendered}}La mayor organización de derechos civiles del país, la Conferencia de Liderazgo sobre Derechos Civiles y Humanos, instó al gobierno de Biden a frenar las medidas de vigilancia y de lucha contra el terrorismo interno que se han empleado en los últimos meses, informó el Washington Post.
Aunque la estrategia antiterrorista de la administración pretende vigilar sobre todo a los nacionalistas blancos, la Conferencia de Liderazgo advirtió de que "las comunidades negras y marrones" corren el riesgo de que se abuse de ellas con estrategias "procedentes de dos décadas de intentar combatir el terrorismo de base extranjera."
"No necesitamos una nueva guerra contra el terrorismo", advirtió uno de los altos directivos del grupo.
{{#rendered}} {{/rendered}}LA CASA BLANCA DE BIDEN ANUNCIA UN NUEVO ESFUERZO PARA CENTRARSE EN EL EXTREMISMO VIOLENTO INTERNO
Un importante grupo de derechos civiles estadounidense criticó el jueves la estrategia de lucha contra el terrorismo doméstico de la administración Biden. (Tom Brenner/Getty Images)
El Washington Post publicó la noticia el jueves, informando: "La mayor organización de derechos civiles del país critica la estrategia de la administración Biden para combatir el creciente extremismo nacional y la supremacía blanca, afirmando que el esfuerzo se basa demasiado en métodos que corren el riesgo de centrarse innecesariamente en las comunidades negra y parda y de elaborar perfiles de las mismas".
Como señaló el medio de comunicación, la organización -una coalición de 200 grupos- publicó un informe en el que pedía "a la administración que ponga fin a la amplia vigilancia de las cuentas de los medios sociales, frene el uso de las listas de vigilancia terrorista del gobierno federal, se oponga a las nuevas leyes sobre terrorismo doméstico y adopte mayores salvaguardias en la recopilación de información".
{{#rendered}} {{/rendered}}La administración Biden promulgó gran parte de este aparato antiterrorista hace 18 meses. El Post declaró: "El presidente Biden hizo pública la Estrategia Nacional para Contrarrestar el Terrorismo Doméstico, que marca el primer plan público coordinado del gobierno federal para vigilar y atajar el extremismo de cosecha propia en Estados Unidos."
El plan, empleado poco después del motín del 6 de enero en el Capitolio, afirmaba que los "dos elementos más letales del terrorismo interno actual" en los que se centraría eran "1) los extremistas violentos por motivos raciales o étnicos que defienden la superioridad de la raza blanca y 2) los extremistas violentos antigubernamentales o antiautoritarios, como los extremistas violentos de las milicias".
Aunque el grupo de derechos civiles advirtió de que las comunidades minoritarias se verían perjudicadas por este plan. El Post declaró: "Pero reiteraron su preocupación por el hecho de que la administración esté importando con demasiada facilidad estrategias de dos décadas de intento de combatir el terrorismo basado en el extranjero que, según dijeron, se han dirigido de forma desproporcionada contra las comunidades minoritarias."
{{#rendered}} {{/rendered}}La directora principal de la iniciativa "Combatir el odio y los prejuicios" de la Conferencia de Liderazgo, Nadia Aziz, hizo una severa advertencia sobre este riesgo: "Una de las cosas que intentamos destacar, sin decirlo necesariamente, es que no necesitamos una nueva guerra contra el terror".
El director del FBI, Christopher Wray, declara durante la audiencia del Comité Judicial del Senado titulada Supervisión de la Oficina Federal de Investigación: la insurrección del 6 de enero, el terrorismo doméstico y otras amenazas, en el edificio Hart el martes 2 de marzo de 2021. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc vía Getty Images)
Y añadió: "No deberíamos utilizar el mismo marco, las mismas normas, que se utilizaron en el marco posterior al 11-S, en el que vimos un daño tremendo en algunas comunidades."
{{#rendered}} {{/rendered}}El informe de la organización advertía específicamente de que el gobierno "se basaba en estrategias de evaluación de amenazas que, según los autores, otorgaban a los organismos encargados de hacer cumplir la ley 'una inmensa discrecionalidad respecto a quién o qué investigar' y 'permitían a los organismos encargados de hacer cumplir la ley alquitranar sin fundamento a comunidades enteras con sospechas'".
El Post continuó diciendo que el informe del Centro de Liderazgo "cita una lista de vigilancia del gobierno que en los últimos años superó el millón de personas, incluidos ciudadanos estadounidenses, identificados como terroristas conocidos o sospechosos, y pidió a la administración que promulgara garantías procesales, incluida una "notificación significativa de la base de la inclusión" en la lista y una audiencia ante un árbitro independiente facultado para eliminar a personas de la lista".
El informe también criticaba los "Esfuerzos de la administración Biden para rastrear las redes extremistas a través de las cuentas de los medios sociales en línea", afirmando que "suscitan serias preocupaciones porque pueden difuminar la línea entre el escrutinio de la actividad constitucionalmente protegida o simplemente inocua y las auténticas amenazas de violencia".
{{#rendered}} {{/rendered}}Joseph Oakman y sus compañeros de los Proud Boys plantan una bandera en el parque Tom McCall Waterfront durante una concentración para "Acabar con el Terrorismo Doméstico" en Portland, Oregón, el 17 de agosto. (AP Photo/Noah Berger)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Y añadía: "La administración debe dejar de llevar a cabo una vigilancia a gran escala de las redes sociales".
El grupo de derechos civiles consideró "preocupante" que la división de seguridad nacional del Departamento de Justicia creara una nueva unidad de terrorismo doméstico para llevar a cabo estas tareas. Como señaló el Post, pidió "una mayor clarificación sobre cómo se coordinará esa división con la división de derechos civiles de Justicia para 'evitar el abuso de las amplias autoridades antiterroristas'".