El WaPo y el NY Times comprueban los hechos de las historias ficticias de Biden, pero no llegan a declararlas "mentiras".

El presidente Biden ha levantado ampollas en las últimas semanas por contar una historia embellecida a los supervivientes de los incendios forestales de Maui y al dirigirse al huracán Idalia en un intento de relacionarse con las luchas de la gente. Pero los medios de comunicación han encontrado formas creativas de referirse a las historias cuestionables del presidente e incluso a sus falsedades. 

Esta historia, tal y como la ha contado, implica lo que él sugiere que fue un incendio casi catastrófico que se produjo en su casa en 2004 debido a la caída de un rayo, afirmando repetidamente que "casi perdió" a su mujer, su gato y su Corvette del 67 en el suceso.

Sin embargo, los informes de entonces revelan que el incendio se limitó a la cocina. 

Esto llamó la atención del corrector de hechos del Washington Post, Glenn Kessler, que escribió un artículo el jueves con el siguiente titular: "A Biden le encanta volver a contar ciertas historias. Algunas no son creíbles".

EL CORRECTOR DE HECHOS DEL WASHINGTON POST ECHA POR TIERRA VARIAS DE LAS HISTORIAS PERSONALES DE BIDEN: TRADICIÓN DE EMBELLECIMIENTO

"La propensión de Biden a exagerar o embellecer los relatos sobre su vida suscitó dudas sobre su veracidad. Las noticias contemporáneas sobre el incendio de su casa no coinciden con su relato, lo que avivó las críticas de que había mentido a un público vulnerable", escribió Kessler. "A veces las historias resultan ser en gran medida ciertas... Pero otras se quedan cortas. Como presidente, Biden ha continuado la tradición de embellecer sus historias personales de formas que no pueden verificarse o que son directamente refutadas por los relatos contemporáneos."

El informe de Kessler recopiló varios de los cuentos chinos de Biden, como el de su amigo el conductor de Amtrak, que, según él, le felicitó por haber recorrido más de 2 millones de millas en ferrocarril, superando las 1,2 millones de millas recorridas en aviones de las Fuerzas Aéreas como vicepresidente en 2016. Sin embargo, el conductor se había jubilado en 1993 y murió dos años antes de que Biden alcanzara ese hito en el aire. 

Otras anécdotas que se abordaron fueron la curiosa afirmación de Biden de que él y su padre vieron a dos hombres trajeados besándose en público cuando él era adolescente, que fue detenido por intentar ver a Nelson Mandela en Sudáfrica y cómo, siendo vicepresidente, organizó la entrega a su tío de un Corazón Púrpura que le debían y que nunca recibió, salvo que el tío murió en 1999, mucho antes de que Biden fuera vicepresidente. 

WASHINGTON POST ABOFETEA A BIDEN CON 'CUATRO PINOCCHIOS' POR AFIRMAR FALSAMENTE QUE HUNTER NUNCA HA GANADO DINERO DE CHINA

Pero aunque Kessler reconoció las críticas hacia Biden por haber "mentido" sobre estos cuentos, el propio Kessler no dio ese salto ni ofreció ninguno de los "Pinocchios" del Post, una medida que el redactor jefe Curtis Houck, de la organización conservadora de vigilancia de los medios NewsBusters, calificó de "previsible".

"Ha sido un enfoque de no intervención o una explicación cobarde y harinosa de lo que Biden quería decir en realidad o de que sus mentiras y cuentos chinos eran errores inocentes", dijo Houck a Fox News Digital. 

El New York Times publicó un informe similar el pasado mes de octubre bajo el titular "Biden, narrador en jefe, hila historias que a menudo se desenredan", en el que contaba a los lectores cómo el presidente "ha sido incapaz de desprenderse del hábito de embellecer relatos para tejer una identidad política".

Al igual que el Post, el Times utilizó la historia del incendio, que contó a los supervivientes del huracán Ian, como plataforma de lanzamiento para ahondar en su "exagerada biografía" y en las veces que "afeó" los "bordes de los hechos".

"La exagerada biografía que cuenta el Sr. Biden incluye haber sido un feroz activista de los derechos civiles que fue detenido repetidamente. Ha afirmado haber sido un estudiante galardonado que obtuvo tres títulos. Y la semana pasada, hablando en la isla de Puerto Rico devastada por el huracán, dijo que había sido 'criado en la comunidad puertorriqueña en casa, políticamente'", escribió el Times. "Durante más de cuatro décadas, el Sr. Biden ha adoptado la narración de historias como forma de conectar con su público, a menudo enfatizando la verdad de su relato añadiendo: "¡No es una broma!" en medio de una historia. Pero la folclorización del Sr. Biden puede derivar hacia el folclore, con fechas que no cuadran del todo y detalles exagerados o erróneos, cuyos bordes factuales se recortan para que resulten más impactantes para el público."

El Times ofreció cierta transparencia en el doble rasero que da entre Biden y el ex presidente Trump en lo que se refiere a su comprobación de los hechos. En su informe, el Times afirmaba que Trump "mentía constantemente" mientras que "las ficciones de Biden no se acercan ni de lejos a esa escala", pero que sus datos poco precisos "proporcionan munición política a los republicanos ansiosos por tacharle de demasiado débil para presentarse a la reelección".

BIDEN CRITICADO POR COMPARAR EL INCENDIO DE LA COCINA DE SU CASA CON EL DEVASTADOR INCENDIO DE MAUI: 'ABSOLUTAMENTE REPUGNANTE'

Dean Baquet, editor ejecutivo del periódico, ya jubilado, pidió en una ocasión que el término "mentira" se utilizara "con criterio", ya que tenía un significado "muy poderoso", y advirtió que utilizar la palabra con demasiada frecuencia "podría alimentar la idea errónea de que estamos tomando partido políticamente. Ese no es nuestro papel".

Excepto que el Times no ha dudado en llamar "mentiras" a las afirmaciones falsas de Trump en titulares, sobre todo en relación con las elecciones de 2020. El Post también ha utilizado la palabra "L" en varios titulares sobre el ex presidente.

El propio Kessler encabezó un rastreador dedicado a controlar todas las afirmaciones falsas o engañosas de Trump mientras ocupaba el cargo, práctica que nunca se hizo con el actual presidente. 

Fox News El colaborador Joe Concha declaró a Fox News Digital que, dado que los medios de comunicación "sentaron el precedente" de declarar mentiras durante los años de Trump, debería aplicarse lo mismo al actual presidente. 

"¿Qué es una mentira? Es cuando engañas intencionadamente a la gente. Y en el caso de Joe Biden, la excusa siempre es: 'Oh, bueno, ya sabes, tiene 80 años y ya no tiene la bola rápida de antes. Así que está confundido'", dijo Concha. "Cuenta estas historias una y otra vez... Es para conseguir votos o para dar vueltas a una historia que obviamente no es cierta. Pero, de nuevo, cuando sabes que no es verdad, entonces sí, utilizas la palabra 'L'".

Concha, autor del libro "Come On, Man!: The Truth About Joe Biden's Terrible, Horrible, No-Good, Very Bad Presidency", denunció a otros verificadores de hechos de los medios de comunicación, como PolitiFact, Snopes y el verificador de hechos de la CNN Daniel Dale, a quien acusó de estar en unas "vacaciones de primavera de siesta durante los últimos dos años y medio". También subrayó que la secretaria de prensa de la Casa Blanca , Karine Jean-Pierre, también debería enfrentarse al mismo escrutinio. 

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Mark Hemingway, de The Federalist, también se preguntó por qué los medios de comunicación no han aplicado la norma a un "mentiroso de talla mundial" como Biden, llamando la atención sobre sus repetidos desmentidos de que nunca habló con su hijo Hunter sobre sus negocios en el extranjero. 

"Una y otra vez, la suposición por defecto para Trump son los motivos corruptos, mientras que Biden obtiene el beneficio de la duda hasta un grado absurdo. La idea de que era necesario llamar mentiroso a Trump no excluye en absoluto que se haga lo mismo con Biden, que es un mentiroso de talla mundial por derecho propio. Sin embargo, si la prensa hiciera la lectura más obvia de los motivos de Biden, tendría que concluir que ese hombre es un mentiroso corrupto y descarado", escribió Hemingway el jueves.

Más tarde continuó: "En última instancia, es difícil saber si los votantes han decidido que las mentiras de Biden no importan cuando hay tanta gente trabajando para ocultarlas. Pero de cara a 2024, proporciona una sencilla prueba de fuego para saber a quién tomar en serio. Gritar "¿Qué pasa con Trump?" no es una forma aceptable de evitar reconocer el alcance evidente de la corrupción de Biden y su falta de honradez al respecto. Y cualquiera que no esté dispuesto a afirmar sin rodeos que Biden es un mentiroso especialmente preocupante es alguien que antepone la política a los hechos, y no es de fiar".

En respuesta a la consulta de Fox News Digital, un portavoz de The Washington Post señaló una comprobación de hechos de 2018 de la que Kessler fue autor y en la que explicaba cómo el periódico determina utilizar el término "mentira". El informe desacreditaba por completo las afirmaciones anteriores de Trump de que no tenía conocimiento del pago de dinero por silencio que se hizo en 2016 a Stormy Daniels, la actriz porno que alegó haber tenido una aventura con él, afirmación que él negó. Kessler llegó a la conclusión de que Trump "mintió" sobre el pago de dinero por silencio basándose en las nuevas revelaciones de entonces. Sin embargo, no está claro, basándose en ese informe, si el Post tiene una norma específica para determinar qué afirmaciones falsas de un presidente equivalen a una "mentira".

El New York Times no respondió a la solicitud de comentarios de Fox News.

"El presidente Biden ha devuelto la honradez y la integridad al Despacho Oval", declaró la semana pasada al Post el subsecretario de prensa de la Casa Blanca, Andrew Bates. "Como prometió, ofrece al pueblo estadounidense la verdad desde el hombro y se enorgullece de ser sincero con el país acerca de su agenda y sus valores; incluso compartiendo experiencias vitales que han conformado su perspectiva y con las que se identifican las personas trabajadoras. Y como saben los estadounidenses, hay innumerables momentos de la propia historia de cada persona que no aparecen en los periódicos locales."

Para más cobertura de Cultura, Medios de Comunicación, Educación, Opinión y canales, visita foxnews.com/media.