La destreza de Biden en política exterior, ridiculizada mientras los críticos declaran el mundo "más peligroso" desde 1938
El entonces primer ministro británico declaró "paz para nuestro tiempo" tras el fracaso del pacto de "apaciguamiento" forjado con Hitler en 1938
{{#rendered}} {{/rendered}}El presidente Biden hizo campaña con sus dotes de política exterior, perfeccionadas a lo largo de cuatro décadas en el Senado, pero mientras los apoderados respaldados por Irán intensificaban sus ataques contra instalaciones y militares estadounidenses en medio de crecientes conflictos en otros lugares, el demócrata fue duramente criticado el martes por lo que ha provocado su liderazgo.
Robert O'Brien, ex asesor de seguridad nacional estadounidense de Trump, caracterizó la estrategia global de Biden como de apaciguamiento, que, según él, ha conducido a grandes conflictos en el pasado.
"El apaciguamiento siempre te compra la paz durante un breve periodo de tiempo. Pero luego, como dijo Winston Churchill, tienes que beber los posos de la copa amarga más adelante, y esos posos los estamos bebiendo ahora", declaró a Fox News.
{{#rendered}} {{/rendered}}O'Brien declaró que el actual es "el momento más peligroso para el mundo desde 1938", y que hace sólo tres años el mundo era relativamente pacífico.
'DONDEQUIERA QUE BIDEN SE MUEVE, LLEGA LA MUERTE': VICEGOBERNADOR DE TEXAS
En 1938, el entonces primer ministro del Reino Unido, Neville Chamberlain, visitó al entonces canciller alemán Adolf Hitler en Berchtesgaden y más tarde firmó un acuerdo con él, el primer ministro francés Eduoard Daladier y el primer ministro italiano Benito Mussolini en Munich, por el que cedía a Alemania los Sudetes checos a cambio de su promesa de frenar nuevas aspiraciones imperiales.
{{#rendered}} {{/rendered}}Aunque Chamberlain declaró que el pacto era "la paz de nuestro tiempo", más tarde Hitler desafió el acuerdo, invadió Polonia y comenzó la Segunda Guerra Mundial.
O'Brien dijo que, por el contrario, la continuación por parte de su propio ex jefe de la "paz a través de la fuerza" reaganiana hizo que los comunistas chinos fueran "puestos en una caja", que Rusia fuera "disuadida" de desencadenar una agresión, y que la administración republicana estaba supervisando un periodo en el que Afganistán finalmente parecía avanzar hacia una paz relativa a largo plazo.
"Y ahora todo en el mundo está en llamas", dijo en "The Story". "Y es porque el presidente Biden se alejó de la postura de paz mediante la fuerza que tenía el presidente Trump, para adoptar una postura de apaciguamiento".
{{#rendered}} {{/rendered}}BIDEN 'CÓMPLICE' DE LOS ATAQUES DE HAMAS, DADO SU COMPORTAMIENTO HACIA IRÁN: SCOTT
Recientemente, Biden advirtió a Irán y a sus apoderados contra las tácticas agresivas hacia Estados Unidos y sus aliados, advirtiéndoles de que "no lo hagan" en una entrevista concedida en septiembre al presentador de CBS News Scott Pelley.
El martes, Biden dijo a los periodistas que piensa responder a la muerte de tres miembros del ejército en un ataque jordano con aviones no tripulados, y que ya se ha decidido la respuesta elegida, pero no quiso dar más detalles.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Considero que [Irán] es responsable de suministrar las armas a las personas que lo hicieron", declaró.
O'Brien argumentó que el nexo de los grupos terroristas y los apoderados iraníes en Oriente Medio "no dispararían una pistola de balines sobre nuestra frontera sin la aprobación de Irán", y añadió que Biden debería trazar por la fuerza una "línea roja" y hacerla cumplir.
Sobre el tema de la disuasión, el miembro del Comité Selecto del PCCh de la Cámara de Representantes, Mike Gallagher, republicano de Wisconsin, declaró por separado a Fox News que tanto los dirigentes estadounidenses como la ciudadanía no deben dudar del potencial del dirigente chino Xi Jinping para desencadenar una guerra por la reivindicación de Taiwán.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Lo que hemos visto en Oriente Medio es que los dictadores, los regímenes hostiles, pueden hacer algo que parece irracional desde una perspectiva occidental, pero que tiene sentido desde su perspectiva, que se basa únicamente en la preservación del régimen", afirmó.
Gallagher añadió que, en el teatro oriental, considera que seguir mostrando debilidad podría conducir a la implicación de Estados Unidos en una guerra en el Pacífico, que, según él, haría que Ucrania "pareciera un juego de niños en comparación".
HAZ CLIC PARA OBTENER LA APP DE FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}En cuanto a Oriente Medio, el representante Michael Waltz, republicano de Florida, dijo a "Tu Mundo" que los recientes acontecimientos demuestran que Irán cambiará gustosamente las vidas de los miembros de sus milicias por vidas israelíes, y que atacar a los propios grupos terroristas hará poco por disuadir a los ayatolás.
Sin embargo, subrayó que eso no significa que Estados Unidos deba atacar dentro de Irán, pero aludió al modelo de Trump ordenando el ataque que mató al comandante de la Fuerza Quds, Qassem Soleimani, después de que se vinculara a Irán con un ataque precedente contra la embajada estadounidense en Bagdad.
"Tenemos que golpear a los propios activos iraníes... que podrían ser los de Soleimani -el jefe sucesor del IRGC " Hossein Salami.
{{#rendered}} {{/rendered}}En cuanto a los ataques de respuesta de EEUU hasta ahora, Waltz dijo que los "ataques punzantes" contra "almacenes en medio del desierto" no han funcionado para disuadir la agresión.
"¿Fue a los 50 ataques contra las fuerzas estadounidenses, a los 100 ataques, a los 150 ataques? ¿En qué momento reevalúas tu estrategia fracasada de que la disuasión está fallando? No lo es hasta que tenemos soldados muertos". dijo Waltz.