Ex fiscales generales de Estados Unidos enviaron una carta a los responsables de ABC News instando a que se plantearan preguntas concretas sobre el Tribunal Supremo de EE.UU. durante el próximo debate presidencial de la cadena propiedad de Disney.
El vicepresidente Harris y el ex presidente Trump se enfrentarán el 10 de septiembre en la ABC. Los ex fiscales generales William Barr, Edwin Meese, Michael Mukasey y Jeff Sessions, junto con la presidenta del First Liberty Institute, Kelly Shackelford, firmaron la carta dirigida a los moderadores del debate, Linsey Davis, David Muir y a los ejecutivos de la ABC, que ha sido obtenida por Fox News Digital.
"El Tribunal Supremo de Estados Unidos es una de las instituciones más trascendentales de la nación. Las opiniones emitidas por los jueces tienen un impacto profundo y duradero en la vida de todos los estadounidenses. A raíz de las recientes decisiones del Tribunal Supremo de Estados Unidos, incluida la de Dobbs que anuló el caso Roe contra Wade, ha surgido un debate nacional sobre la estructura y el papel del Tribunal Supremo de Estados Unidos. Sin embargo, los candidatos presidenciales han tenido pocas oportunidades de explicar sus posturas sobre esta cuestión crucial", comenzaba la carta.
"Mientras los estadounidenses se preparan para votar al presidente, sería útil y apropiado que oyeran cómo el ex presidente Trump y el vicepresidente Harris intentarían influir en el Tribunal", continúa la carta. "Solicitamos respetuosamente que consideren la posibilidad de formular las siguientes preguntas durante el Debate Presidencial ABC 2024".
Los ex fiscales generales detallaron un par de preguntas que quieren que respondan Trump y Harris .
"Recientemente ha surgido un debate nacional sobre la estructura, el papel y la jurisdicción adecuados del Tribunal Supremo de EEUU. Se han propuesto múltiples medidas para transformar el Tribunal, incluida la propuesta del presidente Joe Biden de imponer límites a los mandatos y un código de conducta "ético" a los jueces del Tribunal Supremo de EEUU. Asimismo, el líder de la mayoría del Senado Chuck Schumer ha propuesto una bill para despojar al Tribunal Supremo de EE.UU. de jurisdicción para conocer de determinados casos. Muchas de estas propuestas requerirían una enmienda a la Constitución de EEUU para ser promulgadas. Pero una propuesta que sólo requeriría un voto mayoritario en el Congreso sería una medida para ampliar el tamaño del Tribunal Supremo de EEUU añadiendo más jueces al tribunal", explicaron antes de sugerir que se pregunte a Trump y Harris su postura sobre la ampliación del Tribunal Supremo.
"El nombramiento de un juez para el Tribunal Supremo de Estados Unidos es una de las medidas ejecutivas más importantes que puede tomar un Presidente. La mayoría de los nombramientos presidenciales, incluso los nombramientos a nivel de gabinete, son temporales. Pero los nombramientos para el Tribunal Supremo de Estados Unidos son para toda la vida", continuaron. "Los nombramientos judiciales realizados en el pasado han tenido un impacto innegable en el equilibrio ideológico del Tribunal que continúa hasta nuestros días. Debido al impacto que los nombramientos del presidente para el Tribunal Supremo de EE.UU. tendrán en la vida de todos los estadounidenses".
Barr, Meese, Mukasey, Sessions y Shackelford propusieron que los moderadores de la ABC preguntaran también: "¿Qué criterios tendrá en cuenta a la hora de decidir a quién nominará para el Tribunal Supremo de EE.UU. si se produjera una vacante durante su presidencia?".
"Gracias por tu consideración. Esperamos que nuestras preguntas sugeridas y las respuestas resultantes arrojen luz sobre un tema de gran importancia para millones de estadounidenses", escribieron para concluir la carta.
ABC News no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios.