Bill Maher choca con Neil deGrasse Tyson por negarse a admitir la ventaja deportiva de los hombres sobre las mujeres
Maher regañó a su científico invitado: "Te voy a archivar como 'parte del problema'".
{{#rendered}} {{/rendered}}El presentador de "Real Time" Bill Maher se enfrentó al científico liberal Neil deGrasse Tyson por su negativa a decir que los hombres tienen ventaja física sobre las mujeres en los deportes, insistiendo en que es "parte del problema".
El intercambio comenzó cuando Maher puso de relieve la destitución de la redactora jefe de Scientific American por sus ataques virales a los votantes de Trump .
Sin embargo, Maher pensaba que el verdadero "escándalo" de la revista era un artículo que publicó el año pasado en el que afirmaba que "la desigualdad entre los atletas masculinos y femeninos no es el resultado de diferencias biológicas inherentes entre los sexos, sino de prejuicios en la forma en que se les trata en el deporte."
{{#rendered}} {{/rendered}}Scientific American afirmó que la "desigualdad" entre hombres y mujeres en el deporte no se debe a "diferencias biológicas inherentes entre los sexos, sino a prejuicios en la forma en que son tratados en el deporte." (Rich von Biberstein/Icon Sportswire via Getty Images)
"Eso es una locura, y seguro que no es científico", reaccionó Maher. "Y está en Scientific American. Y por eso los demócratas perdieron las elecciones".
El famoso astrofísico respondió soltando una gran carcajada.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Es verdad", redobló Maher.
"Bill, cada 20 minutos en tu plataforma, se te ocurre otra razón por la que los demócratas perdieron", dijo Tyson.
"Eso no es cierto. En primer lugar, tú no ves este programa, así que no lo sabes", replicó Maher. "Sé que no lo haces y no pasa nada, pero hablas como si lo hicieras y no lo haces, joder. Y no pasa nada, pero no me jodas. Lo único que la gente no puede hacer en este programa es tomarme el pelo".
{{#rendered}} {{/rendered}}El presentador de "Real Time" Bill Maher se enfrentó al científico liberal Neil Degrass Tyson por su negativa a decir que los hombres tienen ventajas físicas sobre las mujeres en los deportes. (Capturas de pantalla/HBO)
"Participa en la idea aquí", dijo entonces Maher. "Lo que pregunto es si Scientific American está diciendo básicamente que la razón por la que un equipo de WNBA no puede ganar a los Lakers se debe a prejuicios sociales".
"Lo que estás diciendo no es 'Scientific American dice eso', lo dice un redactor de Scientific American que ya no tiene el puesto", replicó Tyson. "Así que no acuses a una revista de 170 años de antigüedad porque alguien...".
{{#rendered}} {{/rendered}}"¡Vale, esto se llama Scientific American!" exclamó Maher. "Y están publicando algo..."
"Porque alguien que entra en el pozo negro que son las redes sociales y luego participa en ese intercambio. Hablemos de ciencia!" dijo Tyson.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER LAS ÚLTIMAS NOTICIAS SOBRE MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y CULTURA
{{#rendered}} {{/rendered}}"¿Por qué no puedes decir simplemente que esto no es científico y que Scientific American debería hacerlo mejor?" preguntó Maher.
"Bueno, ¿todavía tiene trabajo?". replicó Tyson.
"¡No por esto!" gritó Maher. "He dicho que el escándalo no es su tweet... ¿no ves un problema aquí?".
{{#rendered}} {{/rendered}}"En natación de larga distancia, las mujeres podrían tener ventaja, tú investiga eso", respondió Tyson.
"Sí, quizá la natación de larga distancia... Bueno, te voy a archivar como 'parte del problema'", le dijo Maher bromeando.
Neil Degrass Tyson se encogió de hombros en repetidas ocasiones ante el artículo publicado por Scientific American en el que se afirmaba que los hombres y las mujeres no tienen "diferencias biológicas inherentes" a la hora de competir en deportes. (Captura de pantalla/HBO)
Más tarde, durante la mesa redonda, Maher permaneció estupefacto ante la negativa de Tyson a ceder en el tema.
{{#rendered}} {{/rendered}}"No puedo conseguir que un científico diga que Scientific American, la revista, como tantas otras instituciones, ha sido capturada ideológicamente por esta ala muy, muy de extrema izquierda hasta el punto de negar cosas que son simplemente obvias a simple vista", dijo Maher.
"¡En realidad no abordó el fondo del asunto!", reaccionó el periodista Andrew Sullivan. "Y la gente no es estúpida. Les ven hacer estas [declaraciones], y ven que los demócratas se niegan -y los liberales se niegan a repudiarlas. ¿Por qué? ¿De qué tiene miedo Neil? Yo sé de qué tiene miedo. Tiene miedo de que una turba masiva de las redes sociales salga y le llame "intolerante sexista" y todo lo demás. Tenemos que superarlo".
"Es una locura", coincidió Maher. "Y la gente lo ve y dice: 'Bueno, entonces no puedo confiar en ti en nada más'. Quiero decir, mira ese ad que Kamala Harris- que Trump publicó contra ella sobre el asunto de los transexuales en prisión, como 'Vamos a pagar para que los presos se operen de transexualidad', que afecta como a tres personas en el mundo. Pero ella no diría 'Eso fue una tontería'. Yo ya no lo haría'. Y la gente dice: 'Bueno, entonces no puedo confiar en ti en nada más'".
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
La disputa de Maher con Tyson continuó durante su segmento online "Overtime", después de que el científico arremetiera contra el presentador sugiriendo que no creía que "la ciencia importara" mientras discutía sobre las vacunas.
"En realidad, tú eres el tipo que no entiende por qué el equipo [WNBA] no puede ganar a los Lakers, así que no sé, ¡se supone que eres el científico y ni siquiera has podido admitirlo!". gritó Maher. "Este no es tu campo, no eres médico".
{{#rendered}} {{/rendered}}"¡Soy científico! Perdona", reaccionó un ofendido Tyson.
"¡Eso no es un médico! Cuando tenga bocio en Urano, te llamaré", añadió Maher.