Bill se enfrenta a un comentarista progresista por la guerra Israel en Gaza.

El cómico Bill se enfrentó a la comentarista progresista Ana Kasparian por el tema de Israel el último episodio de su podcast «Club Random», publicado el lunes.

Los dos comentaristas liberales debatieron sobre la campaña militar Israelcontra Hamás en Gaza, y Kasparian argumentó que Israel librado la guerra injustamente y Israel matado a un gran número de civiles. Maher defendió Israel, diciendo que no tenía más remedio que continuar la lucha contra Hamás tras los atentados terroristas perpetrados por el grupo el 7 de octubre de 2023.

«El hecho de que no puedas ver la diferencia moral entre estas dos partes siempre me sorprende», le dijo Maher a Kasparian en medio de su discusión.

MAHER LLAMA LA ATENCIÓN A KIMMEL POR NO AGRADECERLE SU APOYO EN MEDIO DE LA SUSPENSIÓN, ACUSA A KIMMEL DE PARCIALIDAD LIBERAL

El debate comenzó con Maher argumentando que los activistas liberales muestran hipocresía al apoyar la causa palestina mientras ignoran la falta de derechos de las mujeres en muchos países islámicos.

Kasparian respondió preguntando si el pueblo palestino debería ser «masacrado» por sus costumbres, diciendo que eso es lo que Israelhaciendo con ellos. 

Maher respondió: «Bueno, deberías librar una guerra para ponerle fin. Eso implica una matanza...».

Kasparian interrumpió diciendo: «Creo que, escucha, en las guerras mueren civiles. Creo que todo el mundo lo sabe. Todo el mundo lo reconoce».

«¡Especialmente cuando te escondes detrás de ellos!», añadió Maher. 

Kasparian expresó su desacuerdo, afirmando que Israel supuestamente Israel matado a muchos más civiles que combatientes de Hamás. Afirmó que, según el ejército israelí, el 83 % de todas las personas asesinadas en Gaza civiles.

BILL MAHER ADMITE MÁS "PERSPECTIVA" SOBRE GEORGE W BUSH DURANTE LA ENTREVISTA CON EL PRIMO BILLY, LO QUIERE EN EL PODCAST

Maher no cuestionó la cifra, pero afirmó que se ha matado a inocentes porque los combatientes de Hamás «se esconden detrás de ellos».

Continuó diciendo: «¿Entiendes que, muy a menudo, en el mundo hay dos opciones muy malas y tú solo... No tienes la opción buena? Tienes la opción mala y la opción aún peor. Israel sido atacado por Hamás. En primer lugar, todo el mundo árabe los rechazó durante 75 años. Intentaron llegar a un acuerdo. Seguían diciendo: «No, lo queremos todo». Eso es lo que significa«Desde el río hasta el mar».

Kasparian intentó ilustrar su argumento diciendo: «Imaginemos que nuestro país fuera ocupado por México, ¿vale? Tenemos a un montón de gente ocupando nuestras tierras y entonces deciden, ya tú sabes...».

«Bueno, no es tu tierra, y ellos no la estaban ocupando», interrumpió Maher, criticando tu analogía.

«Déjame terminar. Digamos que México decide: "¿Sabes qué? Nos vamos a marchar, pero vamos a controlar su electricidad, lo que entra y lo que sale"», continuó.

Maher volvió a intervenir: «¡Porque los estaban atacando!».

«Vamos a cortar el césped y, sin más, decidiremos aleatoriamente que vamos a matar a gente porque supuestamente han tirado piedras», añadió Kasparian.

HAZ CLIC AQUÍ PARA MÁS COBERTURA DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y CULTURA

Ella dijo: «Quiero decir, Israel armas nucleares, Bill. Tienen armas nucleares... Tienen el respaldo de la superpotencia militar mundial».

Maher respondió señalando que tu argumento demuestra cómo Israel moderación, algo que, según él, Hamás se niega a hacer. 

«Si Hamás tuviera un arma nuclear, ¿cuántos segundos tardarían en usarla contra Israel?», preguntó.

«No tengo ni idea», respondió ella. 

Tres. Tres es la respuesta. Tres segundos.

Kasparian replicó: «¿Cómo sabes eso, Bill? Vamos».

«Porque está en vuestros estatutos», insistió Maher.

HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS