Jonathan Turley dice que el SCOTUS tuvo una recepción "perfectamente glacial" a los argumentos de Trump sobre la eliminación de las papeletas electorales
Fox News El colaborador Jonathan Turley se unió a "Outnumbered" para discutir su opinión sobre los argumentos orales del Tribunal Supremo en relación con el caso de la papeleta electoral de Trump en Colorado.
El presentador de "Real Time" Bill Maher ofreció su aprobación a la esperada decisión del Tribunal Supremo de anular la prohibición de votar del ex presidente Trump en Colorado, insistiendo en que no es "la manera" de derrotarle en 2024.
Maher inició una mesa redonda el viernes por la noche diciendo que los tribunales "lo van a ser todo en estas elecciones" y que, en última instancia, serán "los que decidan".
Primero citó con aprobación la sentencia del tribunal federal de apelaciones según la cual Trump no era inmune a ser procesado en el caso de las elecciones de 2020. Luego expresó su frustración por el hecho de que "puede que ni siquiera tengamos el gran juicio" antes de noviembre porque los tribunales "van demasiado lentos".
"Pues que se jodan", exclamó Maher.
El presentador de "Real Time" Bill Maher espera que el Tribunal Supremo falle en contra de la polémica prohibición de votar del ex presidente Trump en Colorado. (Captura de pantalla/HBO)
A continuación, la estrella de HBO se refirió a los argumentos de la semana pasada ante el Tribunal Supremo sobre la controvertida decisión de Colorado de excluir a Trump de las elecciones primarias por sus acciones previas a los acontecimientos del 6 de enero.
Pero a diferencia de muchos liberales de los medios de comunicación que defienden el caso de Colorado, Maher se puso de parte de Trump.
Varios estados, entre ellos Colorado, están intentando activamente prohibir que el ex presidente Trump aparezca en las papeletas electorales. (JULIA NIKHINSON/AFP vía Getty Images)
"El Tribunal Supremo [está] a punto de fallar, y parece que lo hará a favor de Trump, sobre si los estados individuales pueden prohibir que alguien se presente a las elecciones en virtud de la Ley de Insurrección porque el 6 de enero", dijo Maher. "Ahora mirad, incluso la gente que no quiere que Trump sea presidente -y creo que todos los presentes en esta mesa-, mucha de esa gente, incluido yo mismo, debo decir que no se opone a este fallo como porque simplemente no creo que sea la forma de hacerlo".
"En primer lugar, es un poco turbio si aquel 6 de enero fue una 'insurrección'", continuó Maher. "Sin duda fue una revuelta. Fue un montón de... mucha de esa gente... algunos de ellos estaban allí sin duda para impedir las elecciones. Muchos de ellos estaban en plan: 'Oh, bien, Trump. Me encanta y ooh, el Capitolio está abierto ahora'".
El Tribunal Supremo se mostró escéptico ante el caso de Colorado al defender la decisión de excluir a Trump de la votación en la vista de la semana pasada. (AP Photo/Mariam Zuhaib, Archivo)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Maher continuó señalando que "la mitad del país" no se ha convencido de las supuestas irregularidades de Trump entre el juicio político, el comité del 6 de enero y la cobertura constante de los medios de comunicación atacando al ex presidente.
"Si hacen esto, si impiden que Trump se presente, o pierde las elecciones porque no pudo presentarse en dos estados, esto se convertirá en la norma", añadió Maher.