Bill Maher: Merece la pena preguntarse por qué Putin invadió Ucrania bajo el mandato de Biden y no de Trump

El presentador de "Real Time" Bill Maher cerró su programa del viernes por la noche sugiriendo que merece la pena reflexionar sobre por qué el presidente ruso Vladimir Putin actuó en Ucrania durante la presidencia de Biden y no durante la de Trump. 

Maher dedicó gran parte de su monólogo a golpear a los partidarios de ambos lados del pasillo por utilizar la guerra entre Rusia y Ucrania para demostrar "todo lo que ya creíamos y todo vuelve a lo que ya odiamos", citando a los republicanos que culpan al presidente Biden de la guerra en curso y a los demócratas que culpan al ex presidente Trump. 

RUUSIA INVADE UCRANIA: ACTUALIZACIONES EN DIRECTO

El presentador regañó a Biden por "arrastrar el 6 de enero a esto", y luego citó al presidente cuando dijo: "Mira, ¿cómo te sentirías si vieras a multitudes asaltar y derribar las puertas del Parlamento británico, matar a cinco policías y herir a 145? ¿O en el Bundestag alemán? ¿O en el Parlamento italiano? Creo que te preguntarías".

"Vale, pero si Putin pensaba que Trump realmente le apoyaba tanto, ¿por qué no invadió cuando Trump estaba en el cargo?". reaccionó Maher. "Al menos merece la pena hacerse esa pregunta si no estás encerrado en un pensamiento intransigente".

COLUMNA DEL WASHINGTON POST CRITICADA POR SUGERIR QUE PUTIN SE ARREPIENTE DE NO HABER INVADIDO UCRANIA DURANTE EL GOBIERNO DE TRUMP

Encerrado en un solo pensamiento

"Ahora bien, un tipo que sabemos que está encerrado en un pensamiento es Donald Trump, que cuando le preguntan qué fue mal en Ucrania dice: 'Bueno, lo que fue mal fueron unas elecciones amañadas'. Kanye piensa menos en Pete Davidson que Trump en las elecciones amañadas", bromeó Maher. 

"Kanye piensa menos en Pete Davidson que Trump en las elecciones amañadas".

- Bill Maher

Opinión de los medios de comunicación liberales

Aunque Maher piensa que la cuestión de por qué Putin decidió no invadir Ucrania bajo el mandato de Trump es digna de debate, muchos en los medios liberales no están de acuerdo, incluido el presentador de la MSNBC Chuck Todd. 

Durante una mesa redonda en "Meet the Press Daily", Todd habló de la percepción que tienen los votantes de que la invasión rusa nunca se habría producido si Trump siguiera en la Casa Blanca. 

PRECIOS DE LA GASOLINA: EL 'FACT CHECK' DEL NEW YORK TIMES DICE QUE LOS REPUBLICANOS 'CULPAN ERRÓNEAMENTE A BIDEN' DEL AUMENTO DEL PRECIO DE LA GASOLINA

"Había un grupo de discusión -y es cualitativo, no cuantitativo- en el que los votantes indecisos, los votantes de Trump-Biden, parecen tragarse la idea de que Putin no habría hecho esto si Trump fuera presidente", dijo Todd a la estratega demócrata y ex portavoz del DNC Xochitl Hinojosa. "¿Cómo responde a eso el Partido Demócrata?".

A continuación, Todd se esforzó en rechazar vocalmente la idea que los votantes creen sobre la actual crisis entre Rusia y Ucrania.

CHUCK TODD DE MSNBC: LOS VOTANTES QUE CREEN QUE PUTIN NO HABRIA INVADIDO UCRANIA BAJO TRUMP NO SE BASAN EN LA 'LOGICA'

"No me lo creo", subrayó el presentador de la MSNBC, "no creo que se ajuste a la lógica, pero los votantes sí. Es una cuestión de percepción".

El columnista del Washington Post Eugene Robinson fue incluso más lejos, sugiriendo que Putin se arrepiente de no haber invadido Ucrania bajo la anterior administración. 

Los costes potenciales aumentan

"Si el presidente ruso Vladimir Putin quería engullir otro trozo de Ucrania con un coste mínimo o nulo para sus propios intereses, debería haberlo hecho mientras Donald Trump aún era presidente", escribió Robinson. "Con el presidente Biden dirigiendo la respuesta, los costes potenciales de Putin están aumentando, mientras que sus esperados beneficios se han evaporado".

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

"Putin podría haber supuesto que se le creería cuando afirmó que sus tropas simplemente estaban realizando ejercicios y habían empezado a regresar a casa. Biden y sus ayudantes respondieron con más transparencia, informando de que Putin en realidad estaba aumentando su potencial fuerza de invasión, no restándola", dijo Robinson a los lectores.  

"Contrasta todo esto con lo que posiblemente, o probablemente, habría sucedido si Trump hubiera seguido en el cargo", continuó Robinson, afirmando que la política exterior de Trump de "Estados Unidos primero" infundida de "neoislacionismo" habría sido más atractiva para Putin que la de Biden.