Brian Stelter Una retrospectiva del destituido periodista de medios de CNN

Se produjo un terremoto en el panorama de los medios de comunicación cuando la CNN anunció que había cancelado "Reliable Sources" y que el presentador Brian Stelter veía la puerta de salida. 

Stelter era conocido entre sus críticos como el "vigilante de sala" de los medios de comunicación por ser un firme defensor de los medios liberales durante toda la era Trump, al tiempo que se le acusaba de hacer la vista gorda ante diversas polémicas que perjudicaban al sector. 

He aquí algunos de los momentos más definitorios de Stelter en la CNN que, en última instancia, condujeron a su abrupto despido de esta semana.

Cuestionar la aptitud mental de Trump, desestimar las preocupaciones sobre Biden

En un informe publicado en junio por Axios, Stelter fue señalado -junto con el presentador de fin de semana de la CNN, Jim Acosta- como la "cara del giro liberal de la cadena" a ojos de los conservadores, mientras el nuevo director general, Chris Licht, evaluaba qué hacer con su "talento partidista".

Durante el reinado de Zucker, toda la alineación de la CNN adoptó una antipatía descarada hacia Donald Trump, y Stelter se convirtió en un soldado leal en la guerra. 

BRIAN STELTER SE VA DE CNN Y LA CADENA CANCELA EL PROGRAMA "FUENTES FIABLES

Stelter fue uno de los primeros en sugerir que Trump no era apto para el cargo, ya en 2017 tras los sucesos de Charlottesville (Virginia).

"Normalmente, cuando se apagan los micrófonos, o cuando se archivan las historias, cuando el periódico se ha acostado, salen a la luz las preocupaciones, los temores y las preguntas de la gente", dijo Stelter a los espectadores de la CNN en aquel momento. "... Preguntas como éstas: ¿Es racista el presidente de Estados Unidos? ¿Padece algún tipo de enfermedad? ¿Es apto para el cargo? Y si no es apto, ¿entonces qué?".

En 2019, Stelter comenzó un programa diciendo: "La historia que se desarrolla cada día en nuestras pantallas de televisión y en nuestros feeds de Twitter... está empeorando, todos podemos verlo. Pero sigue siendo una historia muy dura, muy delicada de cubrir. Hablo, por supuesto, del presidente Trump, de su comportamiento, de su inestabilidad: las contradicciones, las mentiras, el rechazo total de la realidad". Luego pareció estar de acuerdo con un tuit del abogado anti-Trump George Conway, quien dijo que el presidente era "mentalmente inestable y psicológicamente incapaz".

Stelter permitió que sus invitados de "Reliable Sources" lanzaran ataques incendiarios contra Trump sin ninguna contestación. El analista de la CNN Carl Bernstein se refirió a Trump como un "sociópata neofascista". El historiador liberal Douglas Brinkley dijo que Trump era "un enfermo en la Casa Blanca".

BRIAN STELTER ABANDONADO POR CNN: POR QUÉ EL PRESENTADOR DE "FUENTES FIABLES" FUE DESPEDIDO

Incluso invitó al psiquiatra Dr. Allen Frances a calificar a Trump de "persona tan destructiva en este siglo como lo fueron Hitler, Stalin o Mao en el siglo pasado", y añadió que "puede que sea responsable de muchos más millones de muertes que ellos", nada de lo cual fue cuestionado por Stelter. 

Tras enfrentarse a intensas reacciones de los críticos, Stelter culpó a "dificultades técnicas", afirmando que no oyó los comentarios completos del invitado mientras estaba en antena, pero insistió en que "debería haber interrumpido después de esa línea".

Stelter califica a Michael Avenatti de "serio" aspirante presidencial

En 2018, los principales medios de comunicación se volcaron con Michael Avenatti, el abogado liberal presentado como el caballero de brillante armadura que pretendía matar por fin al dragón naranja que era el presidente Trump. Stelter no fue una excepción.

Tras preguntarle si estaba considerando presentarse a las elecciones presidenciales de 2020, Stelter alabó el "poder de estrella y la habilidad televisiva" de Avenatti, comparándolo tanto con Barack Obama como con Trump. 

"De cara a 2020, una de las razones por las que te tomo en serio como aspirante es por tu presencia en las noticias por cable", dijo Stelter a Avenatti. 

Avenatti saltó a la fama representando a la estrella del cine para adultos Stormy Daniels y se convirtió en una presencia omnipresente en las noticias por cable ese año, ganándose la adoración de los medios con sus constantes promesas de hacer caer a Trump. Sin embargo, finalmente se enfrentó a cargos por múltiples delitos financieros, incluida la estafa a Daniels, y su carrera y su vida se derrumbaron.

Ted Koppel le atiza en la cara a Stelter la dependencia de Trump de la CNN

El veterano periodista Ted Koppel se divirtió a costa de la CNN apareciendo junto al presentador de "Reliable Sources" durante una mesa redonda de 2018 sobre los medios de comunicación. 

Koppel argumentó que Trump era "muy bueno" para la industria, citando a Jeff Zucker como alguien que ha reconocido que cadenas como CNN se han beneficiado gracias al presidente, algo que Stelter se negó a conceder.

"¿Eso qué significa? Si suben las audiencias, ¿qué significa?" preguntó Stelter.

"Los índices de audiencia han subido, eso significa que no podéis prescindir de Donald Trump. Estaríais perdidos sin Donald Trump", respondió Koppel. 

"Ted, sabes que eso no es cierto", dijo Stelter.

"Los índices de audiencia de la CNN estarían por los suelos sin Donald Trump", dobló Koppel la carcajada de la audiencia.

"Sabes que no es verdad. Estás jugando para reírte", replicó Stelter antes de decir que "no pasaría nada" si la CNN perdiera un número significativo de espectadores durante el próximo gobierno. Más tarde añadió: "Rechazo la premisa de que estas cadenas están ganando mucho dinero con Trump, y por eso nos beneficiamos de él".

Como predijo Koppel, los índices de audiencia de la CNN se fueron al garete tras la presidencia de Trump. En julio, la CNN promedió unos míseros 541.000 espectadores diarios totales, una caída devastadora desde la media de 1,2 millones de espectadores diarios totales de la cadena en febrero de 2021, el primer mes completo sin Trump en la Casa Blanca. 

Una subida de audiencia para "Fuentes fiables" - sin Stelter

La audiencia de todos los programas de la CNN ha sufrido mucho en la era Biden, "Fuentes fiables" entre ellos.

En agosto, el programa ha bajado un asombroso 41% entre el grupo demográfico de adultos de 25-54 años, codiciado por los anunciantes, en comparación con el mismo mes del año pasado. En todo el año, el programa de Stelter perdió un 26% de su audiencia total en 2021 y un 34% en el grupo demográfico clave. 2022 fue también el año de menor audiencia entre el grupo demográfico de "Fuentes fidedignas" desde antes de que Trump llegara al poder.

Las cosas le fueron tan mal a Stelter que su presentador suplente ganó más espectadores que él durante su rara ausencia.

BRIAN STELTER DE LA CNN PERDIÓ ESPECTADORES A LO LARGO DE 2021 COMO EXPERTO DE IZQUIERDAS EN LA ERA BIDEN 

En el negocio de las noticias por cable, es de esperar que los índices de audiencia de un programa tiendan a bajar cuando el presentador se va de vacaciones, ya que los espectadores suelen ser fieles a la estrella de la cadena. 

No fue el caso de "Fuentes fiables" cuando John Avlon, de CNN, sustituyó a Stelter a finales de abril de 2021. El fin de semana anterior, Stelter tuvo una media de 885.000 espectadores. Cuando Avlon hizo de presentador, la audiencia de "Fuentes fidedignas" subió a 907.000 espectadores. El domingo siguiente, la audiencia de Stelter se redujo a su regreso, con una media de sólo 810.000 espectadores. 

La inoportuna penúltima entrega de "Fuentes fidedignas" de Stelter, el domingo pasado, sólo tuvo una media de 693.000 espectadores.

Stelter pregunta a la Casa Blanca de Biden qué "entienden mal" los medios de comunicación

No era ningún secreto que Stelter admiraba profundamente a Jen Psaki, una antigua colega suya de la CNN que fue la primera secretaria de prensa del presidente Biden.

Nada más salir, Stelter tuiteó "(Qué refrescante)" en respuesta a la promesa de Psaki en enero de 2021 de compartir "información precisa". 

Pero no fue hasta la aparición de Psaki en junio de 2021 en "Reliable Sources" cuando Stelter fue acusado por los críticos de "lameculos".

"¿En qué se equivoca la prensa cuando cubre la agenda de Biden? Cuando ves las noticias, cuando lees las noticias, ¿en qué crees que nos equivocamos?". preguntó Stelter. 

Su partidismo político durante la entrevista con Psaki sólo continuó cuando le preguntó si ella temía por el futuro de sus hijos debido a la "locura" del Partido Republicano.

"Has mencionado a tus hijos. Tú tienes una hija que va a entrar en la guardería, yo tengo una hija que va a entrar en preescolar, y me pregunto qué tipo de país será éste cuando tengan nuestra edad". Stelter comenzó el intercambio. "Temes que, dada la locura que estamos viendo por parte del Partido Republicano, ¿temes eso por nuestros hijos, tus hijos y los míos?".

Psaki respondió diciendo que ella no ve los asuntos "a través de un prisma político" y enumeró preocupaciones como el cambio climático, el empleo y los derechos LGBTQ. Pero, al parecer, esa respuesta no le gustó al presentador obsesionado con Trump.

"Pero cuando oigo al ex presidente hablar de intentar ser 'restituido', pensando que va a volver a la Casa Blanca, pienso: '¿Qué clase de país estamos creando?". exclamó Stelter. 

Stelter acusado de "mansplaining" tras un tenso intercambio con Susan Ferrechio 

"Reliable Sources" era un programa centrado en los medios de comunicación, en el que su presentador y sus invitados casi nunca hacían crítica alguna sobre los propios medios. 

Así que en un raro momento de franqueza durante una mesa redonda en octubre de 2020 en BBC Radio, se enfrentó a la periodista Susan Ferrechio, que se opuso a la afirmación de Stelter de que el escándalo de Hunter Biden que acababa de surgir era tan "de la temporada pasada", refiriéndose a la primera destitución de Trump. 

"En resumidas cuentas, merece el escrutinio de todos los medios de comunicación, y si eligen y deciden que no merece la pena dedicarle tiempo, creo que están mostrando una verdadera parcialidad", afirmó.

"No se trata de noticias del año pasado", añadió Ferrechio. "Se trata de si su hijo estaba coordinando para que hablara con estos oligarcas ucranianos, y él se estaba beneficiando de ello. Es algo muy sucio y hay que investigarlo".

Stelter respondió diciendo a Ferrechio que "no sabemos qué es real y qué es falso en estos correos electrónicos", a pesar de que la campaña de Biden no había afirmado que ninguno de los correos electrónicos o documentos encontrados en el portátil de Hunter Biden fueran falsos.

"Sí, pero eso no impide que nadie denuncie a Mueller, el dossier y todas esas cosas", respondió Ferrechio.

"Comprendo que estés muy resentido...", empezó Stelter.

"'Oh, ahora tenemos ética'", se burló Ferrechio del presentador de la CNN. "Vale, ahora tenemos ética".

"¿Cómo te atreves? ¡No te atrevas!" le gritó Stelter. "No te atrevas a actuar como si las redacciones no tuvieran ética en 2017 y 2018".

"Ya sé que no. Puedes decirme 'No te atrevas' todo lo que quieras, Brian. Llevo 30 años haciendo esto", replicó Ferrechio. "Di lo que quieras. Es mi opinión y tengo derecho a decirla".

Stelter fue criticado en las redes sociales por este intercambio, y muchos de sus detractores le acusaron de "hablar como un hombre" a la periodista. 

Un universitario de primer año educa a Stelter en la llamada cumbre de la "desinformación

Stelter lleva mucho tiempo denunciando el intercambio de la llamada "desinformación". Sin embargo, sus críticos han dicho que Stelter apenas es coherente a la hora de denunciarlo, como cuando no interrogó a Nina Jankowicz, directora ejecutiva de la ya desaparecida "Junta de Gobierno de la Desinformación" de la administración Biden, sobre las diversas falsedades que había difundido, o sus repetidas invitaciones al antiguo presentador caído en desgracia de CBS News, Dan Rather, para que apareciera en su programa.

Así que le tocó a un universitario de primer año arrojar luz sobre el punto ciego de "desinformación" de Stelter. 

Durante una mesa redonda celebrada en abril en el "La desinformación y la erosión de la democracia el estudiante de la Universidad de Chicago Christopher Phillips se enfrentó a la estrella de la CNN por acusar a otros de promover la "desinformación". 

"[La CNN] impulsa el bulo de la colusión rusa, impulsa el bulo de Jussie Smollett, difama al juez Kavanaugh como violador y también difamó a Nick Sandmann como supremacista blanco. Y sí, descartaron el asunto del portátil de Hunter Biden como pura desinformación rusa", dijo Phillips a Stelter. "Con los periodistas corporativos de la corriente dominante convertidos en poco más que apologistas y animadores del régimen, ¿ha llegado el momento de declarar finalmente que el canon de la ética periodística ha muerto o ha dejado de ser operativo?"

Phillips continuó: "Todos los errores de los principales medios de comunicación y de la CNN, en particular, parecen ir mágicamente todos en una dirección. ¿Se espera de nosotros que creamos que todo esto no es más que una especie de coincidencia aleatoria o hay algo más detrás?"

"Hay un reloj que dice 30 segundos, pero creo que mi respuesta honesta para ti, y volveré y hablaré con más detalle después de esto... entiendo que esa es una narrativa popular de la derecha sobre la CNN", dijo Stelter. "Creo que es importante, cuando se habla de realidad compartida y de democracia, que todas estas cadenas, todos estos medios de noticias tengan que defender la democracia. Y cuando meten la pata, admitirlo".

Desestimar el escándalo del portátil de Hunter Biden

Mientras otros medios se esforzaban por suprimir o restar importancia a la información del New York Post sobre el portátil de Hunter Biden en 2020, Stelter acusó a los conservadores de "whataboutism", e incluso difundió la afirmación infundada de que el contenido del portátil estaba "vinculado a un esfuerzo de desinformación ruso" que atacaba a su padre.

BRIAN STELTER, DE LA CNN, DA LA VUELTA AL ESCÁNDALO DE HUNTER BIDEN Y DICE QUE "NO ES SÓLO UNA HISTORIA DE LOS MEDIOS DE DERECHAS".

A continuación, intentó poner en duda la información del Post haciendo hincapié en la implicación de Steve Bannon y Rudy Giuliani, así como cuestionando la legitimidad de John Paul Mac Isaac, el propietario de la tienda de reparación de ordenadores de Delaware que obtuvo por primera vez el portátil de Hunter Biden.

"Hay muchas cosas en esta historia que no cuadran", dijo Stelter a sus telespectadores en aquel momento. "Y, quiero decir, por lo que sabemos, estos correos electrónicos fueron inventados, o tal vez algunos son reales y otros falsos, no lo sabemos. Pero sí sabemos que es un ejemplo clásico de la maquinaria mediática de la derecha".

Tras quejarse de la cobertura del incipiente escándalo prácticamente ignorado por los medios de comunicación liberales, Stelter pasó a calificar de "escándalo fabricado" y "supuesto escándalo" la información del Post sobre el portátil de Hunter Biden y sugirió que el periódico no es una "fuente totalmente fiable".

En abril, Stelter defendió la decisión colectiva de los medios de comunicación de no cubrir el escándalo de Hunter Biden cuando surgió por primera vez en las últimas semanas de las elecciones presidenciales de 2020. 

"Creo que existe una tensión entre las grandes redacciones estadounidenses que quieren comprobar algo por sí mismas, que no quieren depender de otros medios, que no quieren limitarse a repetir y regurgitar, pero también existe la expectativa de la audiencia de poder cubrir instantáneamente todas las noticias y tener todas las respuestas", dijo Stelter en la conferencia "Desinformación". "Y así, en septiembre u octubre de 2020, cuando el New York Post tiene algo y otros medios no pueden igualarlo, existe esta presión: '¿Por qué no estáis confirmando esto? ¿Por qué no te centras en esto? Porque no lo hemos igualado, no lo hemos confirmado".

"Últimamente, el [New York] Times y el [Washington] Post lo han hecho y eso es notable, y la CNN publicó un reportaje la semana pasada sobre la investigación federal sobre Hunter, pero creo que existe esta tensión entre el periodismo rápido y el lento, quizá, entre la gente que sabe cómo funcionan las redacciones y la gran mayoría de los que no lo saben".

BRIAN STELTER DEFIENDE QUE LOS MEDIOS NO CUBRAN A HUNTER BIDEN EN 2020, DICE QUE LOS CRÍTICOS NO SABEN 'CÓMO FUNCIONAN LAS REDACCIONES'

A principios de este mes, Stelter declaró que el escándalo de Hunter Biden "no es sólo una historia de los medios de comunicación de derechas".

"Cazador bajo investigación federal, los cargos pueden llegar en cualquier momento... Esto es un verdadero problema para los Biden... ¿Podría decidir no presentarse a la reelección teniendo en cuenta a su hijo?". preguntó Stelter a Michael LaRosa, ex secretario de prensa de la primera dama Jill Biden.

Si el drástico cambio hacia la objetividad fue un último esfuerzo para salvar su puesto y quedar bien con Licht, fue demasiado poco y demasiado tarde. 

Stephen Colbert interroga a Stelter sobre la actuación de la CNN con Chris Cuomo 

Además de ser el "corresponsal jefe de medios de comunicación" de la CNN, Stelter actuó como portavoz de facto de la cadena, sobre todo durante la desgarradora saga de Chris Cuomo.

Cuomo, antaño la mayor estrella de la CNN en horario de máxima audiencia, se vio envuelto en los escándalos que salpicaron a su hermano, el gobernador demócrata de Nueva York Andrew Cuomo. Al parecer, el presentador engañó a su empleador, así como a sus espectadores, sobre su implicación en ayudar a su hermano mientras el gobernador se enfrentaba a crecientes acusaciones de conducta sexual inapropiada.

Pero no fue hasta que Stelter apareció en "The Late Show" en agosto de 2021, apenas unas horas después de que Andrew Cuomo conmocionara a la nación anunciando su dimisión, cuando fue interrogado sobre cómo la polémica implicaba a la CNN.

"En cierto modo, tu cadena está implicada en esta historia porque, por supuesto, el hermano del gobernador, Chris Cuomo, tiene su programa", empezó Colbert el intercambio antes de señalar el reciente reportaje del New York Times sobre la estrella de la CNN aconsejando al gobernador que dimitiera. "¿Cómo crea eso algún conflicto en la CNN a puerta cerrada? ¿Hay gente enfadada con él? ¿O tiene problemas?

"Algunas personas están enfadadas con él", admitió Stelter. "Por cierto, puedo confirmar el informe del New York Times... También tengo una fuente que dice que Chris habló por teléfono con su hermano esta semana...".

"¿Tu fuente es Chris Cuomo?" preguntó Colbert en broma. 

"No lo es, no lo es", respondió rápidamente Stelter. "Tienes que tener límites. Tienes que trazar líneas".

"¿Por qué? No lo hace", espetó Colbert al presentador de "Cuomo Prime Time". 

"Creo que sí", respondió Stelter. "Creo que Chris sí, no sé si el gobernador".

"¿Cuáles son los límites?", presionó el presentador de la CBS al colega de Cuomo. 

A continuación, el lacayo mediático de la CNN se hizo eco de la postura de la cadena desde mayo, calificando de "inapropiada" la participación de Cuomo en las sesiones de estrategia del gobernador y de "decisión de la dirección" que el presentador no cubriera los escándalos de su hermano. 

"Bueno, ¿entonces por qué no gobernaron así cuando su hermano estaba en el programa casi todas las noches durante la crisis de COVID?". preguntó Colbert. 

"Sí, creo que es realmente complicado", respondió Stelter. 

"Parece un extraño conflicto de normas", dijo Colbert. 

"Es un conflicto extraño", reconoció Stelter, "pero no creo que si abrimos el libro de ética periodística, no haya ninguna página para esto. El conjunto de circunstancias más loco que puedas imaginar, ¿verdad? Un gobernador y un hermano, ambos en estos puestos de alto perfil. Esto es definitivamente incómodo para la CNN".

En particular, "The Late Show" fue producido en su momento por Chris Licht.

Demasiado pronto para que los "haters" sepan si CNN+ ha sido un fracaso

Lo que pasará a la historia como uno de los mayores fracasos empresariales de los medios de comunicación del siglo XXI fue CNN+. 

CNN+, un proyecto apasionante de Zucker que se puso en marcha tras su destitución, debía ser el puente de CNN hacia el futuro. El servicio de streaming de 300 millones de dólares atrajo a grandes talentos como Chris Wallace, Kasie Hunt, Audie Cornish, Rex Chapman, Jemele Hill y Eva Longoria. Y la mayoría de los pilares de la CNN, incluido Stelter, recibieron sus propios programas.

Pero en menos de un mes, Warner Bros. Discovery desconectó CNN+, que al parecer sólo tenía 150.000 abonados y apenas 10.000 usuarios diarios. Muchos lo han comparado con el desaparecido servicio de streaming Quibi.

COLAPSO DE CNN+: EXPERTOS Y CRÍTICOS DUDARON DEL SERVICIO TODO EL TIEMPO MIENTRAS BRIAN STELTER SE PREGUNTA SI FUE UN "ÉXITO".

Stelter, en lo que acabó siendo su última entrega de "Reliable Sources Daily", sugirió que era "demasiado pronto" para que los críticos dieran una opinión definitiva sobre CNN+.

"Es demasiado pronto para saber si este producto, si este servicio, fue un éxito o un fracaso", dijo Stelter sobre la plataforma que pronto se cerrará. 

Y añadió: "Hoy están todos los que odian diciendo que esto fue un fracaso. No sé si alguna vez podremos valorar eso, porque sencillamente no tuvo tiempo suficiente debido al cambio de dirección de la dirección."

Una guerra de palabras contra un accionista poderoso

Quizá Stelter ya lo sabía desde que el poderoso ejecutivo de medios John Malone, miembro del consejo de administración de Warner Bros. Discovery y mentor del consejero delegado David Zaslav, declaró el año pasado que la CNN debería volver al periodismo no partidista una vez que la cadena liberal estuviera bajo el paraguas de Discovery. 

"Me gustaría que la CNN volviera al tipo de periodismo con el que empezó, y que realmente tuviera periodistas, lo que sería único y refrescante", dijo Malone en la CNBC.

Eso tocó la fibra sensible de Stelter, que se tomó los comentarios como un insulto al legado de su antiguo jefe Jeff Zucker, al que era profundamente leal.

"Las personas que dicen que la CNN de la era Zucker carecía de periodismo real claramente no veían la CNN directamente. Mi mejor conjetura es que veían a los tertulianos y leían a los columnistas quejarse de la CNN. Y sí, estoy incluyendo a John Malone en esto", escribió Stelter en su boletín de febrero. 

Stelter explicó a los lectores que muchos empleados actuales de la CNN se sintieron perjudicados por la retórica de Malone. 

"Esa frase -especialmente las palabras 'realmente tiene periodistas', que implicaban que CNN actualmente no los tiene- fue muy ofensiva para muchos miembros del personal. En el programa "Reliable" del domingo, informé de que también molestaba a Zucker", escribió Stelter. "Los comentarios de Malone avivaron el temor a que Discovery reprimiera a los periodistas de la CNN y evitara denunciar la indecencia y la injusticia". 

Su defensa de las meteduras de pata de otros medios de comunicación liberales

A menudo conocido como el "conserje" de los medios de comunicación, Stelter era a menudo fiable para limpiar los desaguisados hechos por otras organizaciones de noticias. 

En abril de 2021, Stelter restó importancia al chapucero reportaje de "60 Minutos" que acusaba al gobernador republicano de Florida, Ron DeSantis, de una trama de pago por la distribución de la vacuna COVID por parte de su administración, refiriéndose a los llamados "pasos en falso" y dejando que cualquier crítica a CBS News la dijera su invitado. 

En enero, encubrió a la reportera de NPR Nina Totenberg, "increíblemente bien informada", que afirmaba que el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, "de alguna forma" pidió a los jueces que llevaran mascarillas debido a la oleada de omicrones, ya que la juez Sonia Sotomayor padece diabetes, y el juez Neil Gorsuch se negó. 

EL PERIODISTA BRIAN STELTER RESTA IMPORTANCIA A LOS "ERRORES" DEL INFORME DESANTIS DE "60 MINUTOS" EN SU PROGRAMA DE CNN

Su boletín puso en el punto de mira al propio reportero de la CNN que afirmaba coincidir con "partes clave" del reportaje de la NPR, pero Stelter se refirió a la situación como una "polvareda de enmascaramiento" y empezó señalando que la NPR mantiene el reportaje a pesar de que un trío de jueces del Tribunal Supremo, que representan a ambos lados del pasillo, lo desacreditan. Señaló que Roberts "desautorizó a Totenberg más directamente" que Sotomayor y Gorsuch, pero afirmó que "esta disputa puede reducirse al significado de las palabras 'de alguna forma'", porque el informe de la NPR afirmaba que Roberts "de alguna forma pidió a los otros jueces que se enmascararan".

En abril, Stelter defendió a la columnista del Washington Post Taylor Lorenz tras su informe sobre el doxxing de la identidad de Libs de TikTok, aceptando que era el objetivo de una "campaña de actores de mala fe".

"Creo que mucha gente no lo entiende", dijo Stelter a Lorenz. "A mucha gente le sorprenden las prácticas y procedimientos de información".

El largo historial de Stelter de ignorar las polémicas mediáticas

A pesar de ser periodista de medios de comunicación, Stelter tenía un notable historial de no hacer su trabajo, concretamente cuando se trataba de evitar por completo titulares que retrataran negativamente a sus aliados liberales en el sector. 

Lo más famoso es que ignoró ABC News del escándalo de Jeffrey Epstein, omitiéndolo de sus "diez mejores historias mediáticas" de 2019. 

En 2020, se saltó la publicitada salida de Glenn Greenwald de The Intercept, la suspensión de la alta ejecutiva de ABC News Barbara Fedida por los comentarios racistas que supuestamente hizo sobre destacados presentadores negros y la reacción violenta que recibió NBC News por su informe que instaba a Google a eliminar dos sitios de noticias conservadores, entre ellos The Federalist, de su plataforma de ingresos publicitarios. 

AQUÍ HAY 20 NOTICIAS IMPORTANTES DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN QUE BRIAN STELTER DE LA CNN IGNORÓ EN SU SUPUESTO PROGRAMA SOBRE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN EN 2021

En 2021, Stelter evitó una serie de escándalos mediáticos, desde la confusión del Proyecto Lincoln, las sorprendentes correcciones del Washington Post sobre los artículos relativos al dossier Steele, la dramática salida de Meghan McCain de "The View", hasta el hecho de que el USA Today permitiera a Stacey Abrams editar furtivamente un artículo de opinión para suavizar su apoyo a los boicots después de que las Grandes Ligas de Béisbol retiraran su partido de las estrellas de Atlanta. 

Quizá los casos más extraños se refieran a la MSNBC, competidora directa de la CNN. Stelter escondió bajo la alfombra la reorganización de la dirección de la cadena del pavo real en 2020, que provocó la salida de su presidente Phil Griffin. El año pasado, Stelter pasó por alto la disputa pública de la presentadora de MSNBC Joy Reid con Nicki Minaj y la reacción violenta que recibió la analista de MSNBC Mara Gay cuando dijo que la visión de banderas estadounidenses en la parte trasera de camiones mientras visitaba Long Island era "inquietante". 

Stelter incluso evitó que el juez del juicio de Kyle Rittenhouse prohibiera a la MSNBC entrar en la sala después de que la policía pillara a un productor freelance de NBC News siguiendo al autobús del jurado. 

No fue precisamente comunicativo sobre los escándalos que sacuden a la CNN, al menos hasta que llegan a un punto de ebullición. Stelter enterró la primera acusación de conducta sexual inapropiada de Chris Cuomo por parte de su ex colega de ABC News Shelley Ross y no hizo mención alguna del escandaloso regreso de Jeffrey Toobin a la cadena tras su escándalo de masturbación con Zoom. Incluso cuando se vio obligado a cubrir la destitución de Jeff Zucker, Stelter se negó a decir si sabía algo de la aventura de su antiguo jefe con la alta ejecutiva Allison Gollust, de la que se dijo que era un "secreto a voces" dentro de la empresa.

Un resquicio de esperanza para el campeón del "Hack Liberal

Al fin y al cabo, Brian Stelter hizo historia durante su mandato en la CNN.

En 2020, Stelter se convirtió en el primer campeón del "Torneo de Hackers Liberales". Iniciado por Comfortably Smug y presentado ahora por el podcast "Ruthless", Stelter compitió contra otros 63 competidores en un concurso al estilo de la NCAA en el que los seguidores de Twitter votaban qué personalidad liberal de los medios de comunicación era el hack definitivo.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

En los años siguientes, Stelter ha tenido buenas actuaciones, llegando a la Final Four en 2021 y volviendo al campeonato en 2022, sólo para ser derrotado en ambas ocasiones por la columnista del Washington Post Jennifer Rubin. 

Fox NewsBrian Flood y David Rutz contribuyeron a este informe.