Buttigieg afirma que Lorie Smith "se metió en el negocio de las bodas" sólo para provocar "un caso como éste" tras la sentencia del SCOTUS
El Tribunal Supremo falló a favor de Smith el viernes
{{#rendered}} {{/rendered}}El secretario de Transporte , Pete Buttigieg, dijo el domingo durante una aparición en la CNN que Lorie Smith, la diseñadora gráfica de Colorado que demandó al estado por su ley antidiscriminación, sólo se metió en el negocio "con el propósito de provocar un caso como éste".
Dana Bash, de CNN, preguntó a Buttigieg si el argumento del Tribunal Supremo tenía algún "mérito".
"No, no lo hay, y creo que es muy revelador que no haya pruebas de que a este diseñador de páginas web se le haya acercado nunca nadie pidiéndole una página web para una boda entre personas del mismo sexo", dijo Buttigieg. "Parece que este diseñador de páginas web sólo se metió en el negocio de las bodas con el propósito de provocar un caso como éste y, en ese sentido, creo que hay algo en común con la sentencia del Tribunal Supremo y lo que hemos visto que ocurre en las legislaturas estatales del país, que es una especie de solución en busca de un problema".
{{#rendered}} {{/rendered}}"En otras palabras, enviar este tipo de cosas a los tribunales y enviar este tipo de cosas a las legislaturas estatales con el claro propósito de socavar la igualdad y los derechos que tan recientemente se han conquistado en la comunidad LGBTQ+, y cuando se hace esto es a expensas de muchas otras cuestiones en las que los estadounidenses están pidiendo alivio y apoyo, el tipo de cuestiones económicas que el presidente Biden estaba enfatizando en su discurso de Bidenomics", continuó.
El secretario de Transporte, Pete Buttigieg, se unió a Dana Bash de CNN el domingo. (Captura de pantalla/CNN/StateOfTheUnion)
También dijo que la sentencia "dice todo lo que necesitas saber sobre esta agenda".
{{#rendered}} {{/rendered}}"El hecho de que se tratara de un alivio de una situación que tal vez nunca se hubiera producido en primer lugar te dice todo lo que necesitas saber sobre esta agenda para utilizar todos los instrumentos del gobierno, tribunales y legislaturas, para arañar estos derechos a personas que sólo intentaban seguir con sus vidas y sólo intentaban ser tratadas con igualdad por las empresas y por el gobierno", continuó.
El Tribunal Supremo falló a favor del diseñador gráfico Smith, que demandó al estado por su ley antidiscriminación, que prohibía a los comercios que ofrecieran servicios de venta u otros alojamientos al público negar el servicio en función de la orientación sexual de un cliente.
El juez Neil Gorsuch es el autor de la opinión mayoritaria, que dice: "En este caso, Colorado pretende obligar a una persona a hablar de un modo que coincide con sus puntos de vista, pero que desafía su conciencia sobre un asunto de gran importancia".
{{#rendered}} {{/rendered}}El 30 de junio de 2022, el juez Jackson prestó juramento para convertirse en el 104º juez asociado del Tribunal Supremo de Estados Unidos. (Colección del Tribunal Supremo de Estados Unidos vía Getty Images)
CASO DE ACCIÓN AFIRMATIVA DEL TRIBUNAL SUPREMO: CÓMO VE CALIFORNIA SU IMPACTO
"Pero la tolerancia, no la coacción, es la respuesta de nuestra Nación. La Primera Enmienda concibe a Estados Unidos como un lugar rico y complejo donde todas las personas son libres de pensar y hablar como deseen, no como exija el gobierno. Dado que Colorado pretende negar esa promesa, se anula la sentencia", continuó.
El tribunal también ha dictado recientemente sentencias sobre el plan de reparto de préstamos estudiantiles del presidente Biden y la acción afirmativa.
{{#rendered}} {{/rendered}}El edificio del Tribunal Supremo de Estados Unidos en Washington D.C., Estados Unidos, el 28 de diciembre de 2022. (Foto de Celal Gunes/Anadolu Agency vía Getty Images) (Getty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, escribió en la opinión mayoritaria que "una prestación a un estudiante que superó la discriminación racial, por ejemplo, debe estar vinculada al valor y la determinación de ese estudiante ".
"O un beneficio a un estudiante cuya herencia o cultura le motivó a asumir un papel de liderazgo o a alcanzar un objetivo concreto debe estar vinculado a la capacidad única de ese estudiante para contribuir a la universidad. En otras palabras, el estudiante debe ser tratado en función de sus experiencias como individuo, no en función de su raza", dice el dictamen.
{{#rendered}} {{/rendered}}Fox NewsBrianna Herlihy y Ronn Blitzer contribuyeron a este informe.