La ley de California obligará a los jueces a tener en cuenta la postura de los padres sobre la identidad de género en la batalla por la custodia

California aprobó un proyecto de ley que ordena a los tribunales judiciales del estado que tengan en cuenta, como uno de sus factores a la hora de tomar decisiones sobre la custodia y las visitas, si un progenitor afirma la identidad de género de su hijo. Los detractores del proyecto de ley sostienen que hará que los padres que no apoyen el deseo de su hijo de someterse a una operación quirúrgica de afirmación de género pierdan la custodia de sus hijos. 

El proyecto de ley de California, AB-957, aprobado en ambas cámaras de la asamblea estatal el 8 de septiembre, consideraría la "afirmación de la identidad de género o la expresión de género del niño por parte de los padres como parte de la salud, la seguridad y el bienestar del niño". El proyecto de ley está a la espera de la firma del gobernador Gavin Newsom, demócrata de California. 

A muchos padres les preocupa que esto pueda significar que, si no aceptan que su hijo utilice bloqueadores de la pubertad, hormonas transgénero o cirugía, podrían enfrentarse a la perspectiva de perder la custodia de sus hijos. 

"La afirmación incluye una serie de acciones y será única para cada niño, pero en todos los casos debe promover la salud y el bienestar generales del niño", afirma la legislación.

UN PROFESOR FEMINISTA DE LA FACULTAD DE MEDICINA DICE QUE LOS NIÑOS TRANS QUE SE IDENTIFICAN COMO "MINOTAUROS" FORMAN PARTE DE LA REVOLUCIÓN DE GÉNERO'

En consonancia con el lenguaje intencionadamente vago del proyecto de ley, su promotora, la miembro de la Asamblea de California Lori Wilson, dijo que "la afirmación se deja sin definir para permitir el mayor grado de discreción judicial". 

No hay especificaciones en el proyecto de ley sobre la edad de un niño que se identifica como transexual, el tiempo que lleva identificándose como transexual ni ningún reconocimiento de la diferencia entre la afirmación de una transición social en comparación con la intervención médica. 

Wilson ha dejado claro que la AB 957 añade la afirmación por parte de un progenitor de la identidad de género de su hijo como "un factor" que un juez debe tener en cuenta en una disputa por la custodia. Anteriormente ha hecho hincapié en que el proyecto de ley se centra en afirmar la elección de género de un niño "sea cual sea", añadiendo que "nuestro deber como padres es afirmar a nuestros hijos." 

"Como puedes imaginar, hay muchas cosas que un padre puede decir que están protegidas por la Primera Enmienda, pero que también pueden tenerse en cuenta en una disputa por la custodia", dijo en una declaración a Fox News Digital. 

Wilson achacó el "vitriolo online" sobre el proyecto de ley a una "coordinada y sofisticada campaña de desinformación que ha sido adecuadamente comprobada por AP y otros". Afirmó que el proyecto de ley se centra en "lo que es mejor para el niño, y existen numerosas investigaciones que respaldan que la afirmación de la identidad de género es lo mejor para el niño".

EL CONDADO DE WISCONSIN CONSIDERA EL ESTATUS DE SANTUARIO PARA LOS NIÑOS TRANSEXUALES

Por el contrario, el portavoz de Protect Kids California y miembro recientemente elegido del consejo escolar, Jonathan Zachreson, dijo a Fox News Digital que California ha establecido políticas "muy preocupantes" que conducen a los niños que luchan con cuestiones relacionadas con el género hacia un único camino de medicalización de por vida. 

"La AB 957 sería una más de esas políticas si la firmara el gobernador", dijo. "Afortunadamente, Protect Kids California presentó una iniciativa para mitigar algunas de estas políticas perjudiciales, prohibiendo a los menores de 18 años los procedimientos médicos irreversibles que puedan dejar estéril a alguien".

"Animamos a todos los habitantes del país a que visiten http://ProtectKidsCA.com para saber cómo pueden ayudar a que esta iniciativa se incluya en la papeleta electoral de noviembre de 2024", añadió.

Algunos medios de comunicación, entre ellos Associated Press, como menciona Wilson, han llamado a los "críticos" del proyecto de ley, afirmando que la legislación no utiliza la palabra "cirugía". Sin embargo, algunos abogados creen que el lenguaje vago de la legislación es exactamente lo que tiene de perjudicial. 

Erin Friday, abogada de California y madre de una hija que hizo la transición y posteriormente se destransicionó, declaró a Fox News Digital que, con este proyecto de ley, habría perdido la custodia de su hija si hubiera estado en vigor cuando ella se cuestionaba su género, ya que no afirmó a su hija en la transición. 

"Cualquier padre que no afirme a su hijo ahora, se arriesga a perder la custodia de su hijo", dijo Friday. "California será el primer estado en considerar abusivos a los padres que no acepten afirmar la identidad de género de su hijo, y ni siquiera sabemos lo que eso significa". 

"La 957 no se limita a situaciones de divorcio, y esto es lo que te dirá el autor: es sólo un divorcio, y es sólo una parte, y eso es falso", añadió. "Porque el proyecto de ley vincula la afirmación de género a tres palabras muy importantes, que son salud, seguridad y bienestar. Esas palabras son palabras mágicas. Tienen un significado en la ley, que el autor no quiere que conozcas".

El Código de Familia de California3020 establece que es de orden público "garantizar que la salud, la seguridad y el bienestar de los niños sean la principal preocupación del tribunal a la hora de determinar el interés superior de los niños al dictar cualquier orden relativa a la custodia física o legal o al régimen de visitas de los niños".

Friday dijo que "cualquiera" es la palabra clave, lo que significa que "el juez debe tenerlo en cuenta en cualquier demanda de custodia, no sólo en el divorcio". Además, "el código penal de California para abuso o negligencia utiliza las palabras salud y bienestar", añadió. 

"Están dando marcha atrás", dijo Friday. "En realidad están diciendo que la salud, la seguridad y el bienestar de todos los niños están ligados a la afirmación y así es como se llega a que padres como yo, que no afirmaron a su hijo, puedan perder la custodia de su hijo".

"¿Deben ponerles bloqueadores de la pubertad?", preguntó. "¿Deben cortarles partes del cuerpo? ¿Deben administrarles hormonas sexuales, o simplemente cortarles el pelo? ¿Y si los padres son religiosos y su religión dice que no pueden afirmar la identidad de género del niño?"

"¿Qué ocurre cuando uno de los progenitores sólo está dispuesto a afirmar utilizando un nombre diferente y el otro está dispuesto a cortarle las gónadas al niño? ¿Quién gana?", continuó. "¿Qué ocurre si ninguno de los progenitores afirma la identidad de género? ¿Quién se queda con el niño?"

Dijo que la vaguedad de la legislación deja a los padres preguntándose qué significa "afirmación", pero afirmó que el estado está diciendo que para ser un "buen padre... debes afirmar a tu hijo". debes afirmar a tu hijo, de lo contrario no eres merecedor de tus hijos".

LA LEGISLATURA DE MINNESOTA APRUEBA UN PROYECTO DE LEY DE "REFUGIO TRANS" QUE, SEGÚN LOS OPOSITORES, PRIVARÍA DE LA CUSTODIA A LOS PADRES NO CONSENTIDORES

Wilson presentó la legislación junto con su copatrocinador, el senador estatal Scott Wiener, que modificó el proyecto de ley para reescribir la norma californiana sobre el cuidado de los niños según el Código de Familia de California. El senador Weiner también ha presentado otros proyectos de ley que obligan a los padres de acogida a afirmar la identidad de género de los niños que llegan a sus hogares, así como un proyecto de ley que convertiría a California en un paraíso para que los niños LGBTQ obtengan cambios de sexo sin el consentimiento paterno. 

El medio de comunicación conservador The Daily Signal advirtió de que, al cambiar la definición de lo que constituye la "salud, seguridad y bienestar de [un] niño", el proyecto de ley expondría a los padres, así como a otras organizaciones como escuelas, iglesias y hospitales, que no afirmen la transición de género de un niño, a ser acusados de maltrato infantil.

Friday describió el proyecto de ley como "aterrador", pero dijo que la ley es inconstitucional y una derogación de los derechos parentales que será impugnada ante los tribunales. 

Wilson dijo en una declaración facilitada a Fox News Digital que ha consultado con jueces y abogados y se siente "muy segura" de que no hay problemas constitucionales con el proyecto de ley. 

Wilson, que es madre de un hijo transexual, dijo en una declaración tras la aprobación del proyecto de ley, que fue remitida a Fox News Digital, que sentía una "gratitud extrema" hacia sus colegas por aprobar la AB 957 "con un apoyo tan abrumador y firme".

La AB 957 está copatrocinada por la Fundación de Mujeres de California, Igualdad de California, TransYouth Liberation, Los Angeles LGBT Center, TransFamily Support Services, Gender Justice Los Angeles, el Colectivo EmpowerTHEM y la Alianza Política TGI de California.

El director ejecutivo de Equality California, Tony Hoang, culpó a otros estados de EE.UU. de "atacar a la juventud LGBTQ+", lo que el director general del Centro LGBT de Los Ángeles, Joe Hollendoner, calificó de "legislación antitrans".

"Mientras los estados de todo el país atacan a los jóvenes LGBTQ+, California sigue liderando el camino para garantizar que los jóvenes LGBTQ+ estén protegidos, sanos y puedan vivir su vida auténtica en un entorno que los acepte y apoye", dijo Hoang. "La aceptación familiar de los jóvenes LGBTQ+ está fuertemente asociada a un desarrollo infantil positivo, a la salud mental y física y al bienestar general".

"El AB 957 del asambleísta Wilson subraya que la aceptación familiar es esencial para que los jóvenes transexuales vivan con seguridad y orgullo", declaró Hollendoner. "Mientras el maremoto de legislación antitrans continúa inundando nuestro país, es especialmente vital que California asuma un papel de liderazgo en el apoyo a los derechos y la dignidad de nuestros jóvenes trans y sus familias."

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Para más cobertura de Cultura, Medios de Comunicación, Educación, Opinión y canales, visita foxnews.com/media