Newsom califica a Cali de "modelo" para resolver el problema de los sin techo: Watters
Los copresentadores de "The Five" discuten cómo el gobernador de California Gavin Newsom quiere llevar sus políticas fracasadas al ámbito nacional.
California no ha proporcionado ninguna de las pequeñas viviendas que el gobernador demócrata Gavin Newsom prometió a los residentes sin hogar el año pasado, según un nuevo informe.
Newsom prometió en marzo de 2023 enviar 1.200 casas diminutas a cuatro ciudades de todo el estado, pero hasta ahora sólo se han comprado 150, informó Cal Matters. No está claro cuál ha sido exactamente la causa de los repetidos retrasos, y el estado ha culpado en ocasiones a los gobiernos locales, a pesar de que en algunos casos los funcionarios locales se apresuraron a aprobar los proyectos.
"El gobernador Gavin Newsom dijo que enviaría casas diminutas a San José, Los Ángeles, Sacramento y el condado de San Diego. ¿Por qué aún no se ha materializado ninguna?", se preguntaba el medio en su informe.
Como señaló CalMatters, el plan de Newsom de marzo de 2023 implicaba que el estado compraría 500 casas diminutas para Los Ángeles, 350 para Sacramento, 200 para San José y 150 para San Diego. Una vez que cada zona comprara las casas, "la Guardia Nacional de California ayudaría a prepararlas y entregarlas".
Imagen de unas casas diminutas en California, similares a las propuestas por el gobernador Newsom, demócrata de California, en 2023 para alojar a las personas sin hogar del estado. (Robyn Beck/AFP vía Getty Images)
Las casas, algunas de tan sólo 120 pies cuadrados, pueden montarse en 90 minutos y cuestan una fracción de lo que cuesta construir viviendas permanentes. Newsom dijo que las casas crearían espacio para ayudar a desalojar los campamentos de personas sin hogar que han surgido en las principales ciudades del estado. Los tribunales federales han dictaminado que las ciudades no pueden desalojar campamentos de indigentes si no hay camas de acogida disponibles.
Aunque el plan inicial del estado consistía en comprar y suministrar viviendas a cada localidad, el medio de comunicación señaló que el plan se transformó en conceder a las ciudades subvenciones en metálico y dejar que encargaran las pequeñas viviendas a su discreción.
La administración de Newsom encargó a seis proveedores que suministraran las casas diminutas por todo el estado, aunque la mayoría de ellos aún no han recibido ni un solo pedido.
Kam Valgardson, director general de uno de estos proveedores -Irontown Modular-, dijo al medio que la empresa estaba "absolutamente conmocionada" por no haber recibido todavía ningún pedido para construir estas viviendas.
Valgardson añadió: "El gran problema es que no se está atendiendo a los sin techo", yo puedo quejarme como empresa, pero estos sin techo no están recibiendo ninguna ayuda, ningún alivio. Se ha prometido el dinero, pero algo se ha roto en el proceso y nadie hace pedidos".
El medio de comunicación describió la situación, señalando: "Ha habido múltiples retrasos y cambios de opinión, sobre todo, desde la forma en que el estado está financiando las unidades hasta la capacidad de las ciudades y condados locales para encontrar lugares donde ubicarlas".
Añadía que, aunque el gobierno estatal se queja de que el retraso recae en las autoridades locales para conseguir que se construyan estas viviendas, "las viviendas minúsculas no se han materializado ni siquiera cuando los líderes locales actuaron con rapidez para aprobar el emplazamiento de un proyecto."
CalMatters también informó de que se le denegó el acceso a los correos electrónicos entre la oficina del gobernador y otros funcionarios estatales sobre este tema porque "las comunicaciones en las que interviene la oficina del gobernador están exentas de la Ley de Registros Públicos de California".
LOS ANGELES EN APUROS POR GASTAR CIENTOS DE MILLONES EN AGRAVAR LA CRISIS DE LOS SIN TECHO
La subdirectora del Departamento de Servicios Generales, Monica Hassan, dijo al medio que Sacramento ha empezado a construir su emplazamiento de casas diminutas y ha dado financiación a los otros tres emplazamientos, añadiendo que esto significa que el estado está cumpliendo su promesa.
También se desentendió de los críticos que se quejaban de que el plan se ciñera a unos plazos determinados, afirmando: "Centrarse únicamente en los plazos disminuye el duro trabajo de numerosas personas dedicadas a proporcionar viviendas tan necesarias."
El jefe de gabinete del gobernador, Jason Elliot, dijo a CalMatters que los gobiernos locales son los culpables de que el plan no se haya puesto en marcha, ya que no han comprado casi ninguna de las casas diminutas.
"Lo que ha hecho el estado es proporcionar miles de millones de dólares en nuevas inversiones, docenas y docenas de proyectos de ley para reducir la burocracia y un marco político que impulsa una acción más rápida para resolver los campamentos sin techo. Pero, como hemos visto una y otra vez en California, el compromiso y la colaboración locales son la otra cara de la moneda", afirmó.
El gobierno de Newsom ha sido muy criticado por su gestión de la crisis de los sin techo en California. El año pasado, un estudio reveló que el estado tiene alrededor de un tercio de la población de personas sin hogar de todo el país. Y el número de personas sin hogar en el estado está creciendo, siendo un 6% superior al del año pasado.
Un campamento de personas sin hogar en la acera de Hollywood Boulevard, Los Ángeles, California, jueves 9 de mayo de 2024. Algunos demócratas californianos se preguntan por qué el Consejo de los Sin Techo del gobernador Gavin Newsom no ha comprobado si los miles de millones de dólares gastados en frenar la crisis de los sin techo han tenido éxito en los últimos cinco años. (Toby Canham para Fox News Digital)
Además, el gobernador está siendo criticado por no haber llevado registros de cómo los miles de millones de dólares gastados en resolver la crisis de los sin techo han mejorado realmente las cosas.
A pesar de la controversia, Newsom promocionó recientemente su estado como un "modelo nacional" para combatir la falta de vivienda, una afirmación que algunos ridiculizaron como el "colmo del delirio" en las redes sociales.
La oficina del gobernador no respondió inmediatamente a la solicitud de comentarios deFox News Digital.