Surgen llamamientos para cancelar las suscripciones al New York Times por el informe que identifica al denunciante de Trump
{{#rendered}} {{/rendered}}El presidente Donald Trump camina hacia el Despacho Oval de la Casa Blanca en Washington, el jueves 26 de septiembre de 2019, mientras regresa de asistir a la Asamblea General de las Naciones Unidas en Nueva York. (AP Photo/Carolyn Kaster)
Los llamamientos a cancelar las suscripciones a The New York Times alcanzaron su punto álgido el jueves por la noche tras la indignación por la decisión del periódico de identificar al denunciante de Trump como un funcionario de la CIA.
En un artículo publicado a primera hora del jueves, el Times reveló que el denunciante en el centro de un enfrentamiento político en Washington es un oficial de la CIA de sexo masculino que anteriormente había estado destinado en la Casa Blanca.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los "detalles exclusivos" se revelaron en un informe basado en relatos corroborados de tres fuentes anónimas, no del propio denunciante. El Times también informó de que los abogados del denunciante se negaron a confirmar que trabajaba para la CIA y dijeron que publicar información sobre él era "peligroso". (Fox News no ha confirmado el informe del Times).
El denunciante presentó una queja formal de nueve páginas en la que acusaba a la Casa Blanca de encubrir una llamada telefónica de julio entre el presidente Trump y el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, en la que Trump pidió al dirigente extranjero que investigara al hijo del ex vicepresidente Joe Biden, Hunter Biden.
La identificación del Times pretende ser la información más conocida públicamente sobre el denunciante. La decisión del periódico fue muy criticada en Internet, e incluso se convirtió en trending topic número uno con el hashtag #CancelNYT.
{{#rendered}} {{/rendered}}Al parecer, Trump reflexionó sobre quién había proporcionado la información al denunciante y dijo que se trataba de una persona "cercana a un espía", según el audio de sus comentarios en un acto privado en un hotel de Nueva York obtenido por Los Angeles Times. Algunos críticos con la decisión de la Dama Gris consideran que la seguridad del denunciante podría estar en peligro.
El New York Times no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios.
{{#rendered}} {{/rendered}}"¿Realmente doxxasteis al denunciante? Si le pasa algo, es culpa vuestra, #CancelNYT", tuiteó una persona.
"Los héroes de nuestro país valen mucho más que clics y visitas. Doxxing el denunciante pone en peligro la vida del individuo, que es especialmente atroz teniendo en cuenta que el denunciante pasó por los canales adecuados del gobierno. El NYT protege a las fuentes de Trump mejor que esto. #CancelNYT", escribió el Dr. Eugene Gu.
{{#rendered}} {{/rendered}}Una fuente interna del Times que no participó en la historia defendió al periódico, diciendo a Fox News que la Casa Blanca y el Departamento de Justicia supuestamente sabían que el informante era un oficial de la CIA antes de que se publicara el informe.
"No es como si el Times estuviera proporcionando una hoja de ruta para que la Casa Blanca le diera caza", dijo la persona con información privilegiada.
Además de cancelar las suscripciones, otros incluso pidieron el despido del editor ejecutivo del Times, Dean Baquet, que había emitido una declaración explicando por qué la Dama Gris decidió publicar la información
{{#rendered}} {{/rendered}}"El decano Baquet debería perder absolutamente su trabajo por esto. Rápidamente. El daño a la seguridad del denunciante ya está hecho, pero @nytimes debe condenar esta decisión para proteger a futuras fuentes y denunciantes. Esto no puede quedar como un precedente aceptable. #CancelNYT", escribió la usuaria de Twitter @KristinMinkDC.
Baquet respondió a las críticas en un artículo publicado el jueves por la noche en el que afirmaba que el Times decidió publicar "información limitada" sobre el denunciante para darle credibilidad frente a las afirmaciones de Trump de que la persona no identificada era un "pirata informático político."
"El presidente y algunos de sus partidarios han atacado la credibilidad del denunciante, que ha presentado información que ha desencadenado un procedimiento de destitución histórico", dijo Baquet. "Queríamos proporcionar información a los lectores que les permitiera hacer sus propios juicios sobre si es creíble o no".
{{#rendered}} {{/rendered}}Los críticos en Internet parecían no inmutarse ante quienes defendían al periódico, como el escritor colaborador del Times Wajahat Ali, que pidió al público que "reconsiderara" su decisión de cancelar sus suscripciones.
"Emplea a periodistas fantásticos y publica noticias importantes. También está siendo atacado directamente por Trump y sus partidarios", tuiteó. "Escribo para ellos, pero también discrepo públicamente de algunas decisiones, como la de hoy. Sin embargo, lo bueno supera con creces lo malo".
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Muchas personas expresaron en Internet que ya estaban hartas de la Vieja Dama Gris, que había recibido críticas por una serie de meteduras de pata editoriales, incluido un informe de la semana pasada sobre las acusaciones de agresión sexual contra el juez del Tribunal Supremo Brett Kavanaugh.
El supuesto artículo bomba no mencionaba que la supuesta víctima se negó a ser entrevistada y no recordaba la supuesta agresión sexual.