CBS News criticada por "activismo demócrata" con un reportaje sobre "3 formas en que las empresas pueden ayudar a luchar" contra la ley electoral de Georgia
Un periodista avergüenza a empresas como Coca-Cola, Delta, Home Depot y UPS por sus diversas donaciones a los republicanos de Georgia desde 2018
{{#rendered}} {{/rendered}}CBS News suscitó el viernes agudas reacciones por un supuesto "informe" que, según los críticos, parecía más bien un activismo demócrata en toda regla.
En un artículo titulado en primer lugar "3 formas en que las empresas pueden ayudar a luchar contra la nueva ley electoral restrictiva de Georgia", el periodista de CBS Money Watch Khristopher J. Brooks parecía ofrecer consejos sobre cómo las empresas pueden presionar políticamente a los republicanos de Georgia, que acaban de aprobar y convertir en ley la reforma electoral.
La CBS pareció actualizar su titular, que el sábado decía: "Los activistas piden a las grandes empresas que impugnen las nuevas leyes electorales. Esto es lo que piden".
{{#rendered}} {{/rendered}}"1. No hacer donaciones", escribió Brooks. "Los activistas dijeron que las empresas deberían dejar inmediatamente de hacer donativos a Barry Fleming y Michael Dugan, los republicanos de Georgia que copatrocinaron los cambios en la votación".
A continuación, el periodista de la CBS avergonzó a empresas como Coca-Cola, Delta, Home Depot y UPS por sus diversas donaciones a Fleming y Dugan desde 2018.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Poner fin a las donaciones políticas es una de las medidas de impacto más inmediato que puede tomar una empresa para influir en los legisladores", explicó Brooks, haciéndose eco de la activista por los derechos de los votantes Nse Ufot.
El segundo paso, que consistía en "difundir la concienciación", instaba a las empresas a producir anuncios que "ayuden a acabar con los esfuerzos en todo el país para aprobar leyes electorales similares a la de Georgia", señalando Arizona y Texas como próximos objetivos potenciales.
"Los activistas dicen que no basta con que las empresas emitan tibias declaraciones públicas en defensa del derecho de voto", escribió Brooks, haciéndose eco esta vez del director ejecutivo de Black Voters Matter, Cliff Albright. "En su lugar, las empresas deberían lanzar anuncios en televisión y en las redes sociales que se opongan a los esfuerzos de Georgia, Arizona, Texas y otros estados que están considerando restricciones al voto".
{{#rendered}} {{/rendered}}El tercer paso fue la "lucha por la ley federal", que defendía la "revisión de la ley electoral conocida como "Ley para el Pueblo"".
"Si se aprueba, la ley crearía el registro de votantes el mismo día y por Internet en todo el país. También obligaría a los estados a revisar sus sistemas de inscripción. La ley pretende ampliar el voto por correo, limitar la capacidad de los estados para eliminar a personas del censo electoral, aumentar los fondos federales para la seguridad electoral y reformar el proceso de redistribución de distritos", explicó Brooks.
{{#rendered}} {{/rendered}}El viernes por la noche, CBS News compartió el artículo en las redes sociales, lo que provocó una intensa reacción. Desde el sábado se ha retirado el tuit.
"LOL este tuit es pura apología partidista", reaccionó el periodista del Washington Examiner Jerry Dunleavy.
"Me perdí el anuncio de que la CBS es ahora un SuperPAC demócrata", bromeó Mark Hemingway, redactor jefe de RealClearInvestigations.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Dejando a un lado que la premisa aquí es mentira, ¿en qué planeta es aceptable que una organización de noticias se dedique a este tipo de activismo y luego espere que la tomen en serio?", preguntó el escritor conservador A.G. Hamilton.
"No se me ocurre un momento peor para la credibilidad de nuestros medios de comunicación. Esto ni siquiera es un artículo de opinión, tenemos un medio de noticias que fomenta el activismo, basándose en información inexacta sobre política pública", tuiteó el estratega del Partido Republicano Matt Whitlock.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Esto no es periodismo. Es activismo", declaró Jim Treacher, columnista de PJ Media.
El New York Times también se enfrentó a una reacción violenta esta semana por su elogiosa cobertura del plan de infraestructuras del presidente Biden.
El plan ha sido ampliamente criticado por los republicanos, pero el Times no dio ninguna indicación de objeción por parte de la derecha con el titular: "EL PLAN DE BIDEN PONE ÉNFASIS EN LOS EMPLEOS, LAS CARRETERAS Y EL CRECIMIENTO".
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Propaganda descarada, caricaturesca y directa. Como si la hubiera escrito el personal de la Casa Blanca para los idiotas más crédulos y fáciles de controlar del país", describió la redactora jefe de The Federalist, Mollie Hemingway, el tratamiento en primera página de la propuesta de Biden.
Fox NewsBrian Flood ha contribuido a este informe.