CBS News restriega un titular tachado de "activismo" demócrata en un reportaje que promueve la "lucha" contra la ley electoral de Georgia
El titular original era "3 formas en que las empresas pueden ayudar a luchar contra la nueva ley restrictiva de voto de Georgia".
{{#rendered}} {{/rendered}}CBS News está siendo criticada por un reportaje sobre la controvertida nueva ley electoral de Georgia que algunos críticos calificaron de "apología partidista".
El viernes, la CBS tuiteó un informe titulado "3 formas en que las empresas pueden ayudar a luchar contra la nueva ley restrictiva del voto de Georgia", en el que se describía cómo las empresas podían combatir la ley respaldada por el Partido Republicano.
Desencadenó una furiosa reacción de los conservadores en las redes sociales.
{{#rendered}} {{/rendered}}"LOL este tuit es pura apología partidista", reaccionó el periodista del Washington Examiner Jerry Dunleavy.
"Me perdí el anuncio de que la CBS es ahora un SuperPAC demócrata", bromeó Mark Hemingway, redactor jefe de RealClearInvestigations.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Dejando a un lado que la premisa aquí es mentira, ¿en qué planeta es aceptable que una organización de noticias se dedique a este tipo de activismo y luego espere que la tomen en serio?", preguntó el escritor conservador A.G. Hamilton.
El sábado, CBS News no sólo borró el tuit, sino que reformuló el informe para restar importancia a su defensa.
"Los activistas piden a las grandes empresas que impugnen las nuevas leyes electorales. Esto es lo que piden", dice ahora el titular.
{{#rendered}} {{/rendered}}El informe no incluía una nota del editor explicando el cambio.
El resto del informe, escrito por el periodista de CBS Money Watch Khristopher J. Brooks, parece haberse mantenido intacto, incluidos los tres pasos que describían el activismo, tal como prometía el titular original.
{{#rendered}} {{/rendered}}"1. No hacer donaciones", escribió Brooks. "Los activistas dijeron que las empresas deberían dejar inmediatamente de hacer donativos a Barry Fleming y Michael Dugan, los republicanos de Georgia que copatrocinaron los cambios en la votación".
A continuación, el periodista de la CBS avergonzó a empresas como Coca-Cola, Delta, Home Depot y UPS por sus diversas donaciones a Fleming y Dugan desde 2018.
"Poner fin a las donaciones políticas es una de las medidas de impacto más inmediato que puede tomar una empresa para influir en los legisladores", explicó Brooks, haciéndose eco de la activista por los derechos de los votantes Nse Ufot.
{{#rendered}} {{/rendered}}El segundo paso, que consistía en "difundir la concienciación", instaba a las empresas a producir anuncios que "ayuden a acabar con los esfuerzos en todo el país para aprobar leyes electorales similares a la de Georgia", señalando Arizona y Texas como próximos objetivos potenciales.
"Los activistas dicen que no basta con que las empresas emitan tibias declaraciones públicas en defensa del derecho de voto", escribió Brooks, haciéndose eco esta vez del director ejecutivo de Black Voters Matter, Cliff Albright. "En su lugar, las empresas deberían lanzar anuncios en televisión y en las redes sociales que se opongan a los esfuerzos de Georgia, Arizona, Texas y otros estados que están considerando restricciones al voto".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}El tercer paso fue la "lucha por la ley federal", que defendía la "revisión de la ley electoral conocida como "Ley para el Pueblo"".
"Si se aprueba, la ley crearía el registro de votantes el mismo día y por Internet en todo el país. También obligaría a los estados a revisar sus sistemas de inscripción. La ley pretende ampliar el voto por correo, limitar la capacidad de los estados para eliminar a personas del censo electoral, aumentar los fondos federales para la seguridad electoral y reformar el proceso de redistribución de distritos", explicó Brooks.