Rochelle Walensky, de los CDC, admite un mensaje deficiente sobre la guía COVID y promete mejorarla
El director de los CDC se comprometió a mejorar los mensajes durante una entrevista con The Wall Street Journal
{{#rendered}} {{/rendered}}La Dra. Rochelle Walensky, directora de los CDC, reconoció que su agencia no había transmitido los mensajes adecuados en las últimas semanas, mientras la variante Omicron seguía aumentando en Estados Unidos.
"Un año después de su nombramiento como directora de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, Rochelle Walensky reconoce que debería haber comunicado mejor ciertas cosas al público estadounidense", informó el Wall Street Journal sobre su entrevista exclusiva. "Dice que la pandemia arrojó bolas curvas que ella debería haber previsto. Cree que debería haber dejado más claro al público que las nuevas normas y directrices estaban sujetas a cambios si la naturaleza de la lucha contra el Covid-19 volvía a cambiar."
Rochelle Walensky, Directora de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE.UU., habla durante una audiencia del Comité de Salud, Educación, Trabajo y Pensiones del Senado en Washington, D.C., EE.UU., el martes 11 de enero de 2022. La audiencia se titula "Abordar las nuevas variantes: Una Perspectiva Federal sobre la Respuesta al COVID-19". Fotógrafo: Shawn Thew/EPA/Bloomberg vía Getty Images (Fotógrafo: Shawn Thew/EPA/Bloomberg vía Getty Images)
Walensky dijo al WSJ: "Creo que lo que no he transmitido es la incertidumbre en muchas de estas situaciones".
{{#rendered}} {{/rendered}}Según el WSJ, Walensky se ha comprometido a "comunicar la política del CDC con mayor claridad", añadiendo que está recibiendo formación de un consultor de medios de comunicación y que tiene previsto celebrar más reuniones informativas con los medios de comunicación fuera de las que se celebran en la Casa Blanca.
Hubo una gran confusión en torno a las orientaciones de los CDC sobre si las personas que dan positivo en la prueba del COVID con o sin síntomas deben aislarse y durante cuánto tiempo.
{{#rendered}} {{/rendered}}La directora de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), Rochelle Walensky, pronuncia su discurso de apertura durante la audiencia del Senado sobre Salud, Educación, Trabajo y Pensiones titulada "Próximos pasos: El camino a seguir para la respuesta al COVID-19" en el Capitolio en Washington, EE.UU., el 4 de noviembre de 2021. (REUTERS/Elizabeth Frantz)
"Si eres positivo, probablemente deberías quedarte en casa", dijo Walensky al WSJ. "Pero un negativo no significa que no seas contagioso. Y teníamos que ser muy claros al respecto".
La directora de los CDC afirmó que cuenta con el respaldo del gobierno de Biden para mejorar la recopilación de datos de la agencia, y afirmó que menos de 200 centros sanitarios de todo el país tenían sus historiales médicos electrónicos conectados a los CDC.
"Al principio de la pandemia, algunos estados que no podían informar electrónicamente de los casos positivos de COVID-19 tuvieron que enviar por fax los resultados de la PCR a los CDC, dijo", informó el WSJ. "Algunos estados introducían primero los resultados positivos porque no tenían capacidad para introducir todos los negativos, dijo, por lo que los CDC recibieron inicialmente una visión sesgada de qué fracción de la población era positiva."
{{#rendered}} {{/rendered}}El Centro de Control y Prevención de Enfermedades (CDC) ha sido criticado y objeto de burlas desde todos los frentes después de que una serie de mensajes confusos hayan desconcertado a los estadounidenses en medio de un aumento récord de casos de COVID-19 y de la propagación de la variante omicrónica. (iStock) (iStock)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El Journal continuó: "Decenas de miles de centros han mejorado su mantenimiento de registros electrónicos durante la pandemia, en parte utilizando fondos federales, dijo. Aún queda mucho camino por recorrer, afirmó la Dra. Walensky. Modernizar la infraestructura de datos de salud pública para el gobierno federal y 3.050 departamentos de salud estatales y locales costaría unos 30.000 millones de dólares en 10 años, según declaró recientemente la Healthcare Information and Management Systems Society, organización sin ánimo de lucro."
"Esto no acabará con COVID... Esto no es un esfuerzo de una sola vez", añadió Walensky.