Chicago El columnista del Sun-Times Neil Steinberg escribió esta semana que preferiría que el mundo se deshiciera del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu que del grupo terrorista Hamás.
En una columna reciente en la que denunciaba los horrores de la guerra de Israelen Gaza -que, según afirmaba, están siendo desatados por ambas partes- Steinberg mencionó su creencia de que Netanyahu es una fuerza más destructiva que el grupo terrorista que mató o secuestró a casi 1500 personas en Israel el 7 de octubre de 2023.
"Si tuviera que elegir entre librarme de Hamás y librarme de Netanyahu, elegiría Netanyahu", dijo Steinberg, relatando una conversación que intentó mantener con un miembro de la administración Netanyahu durante la reciente Convención Nacional Demócrata.
"Siempre habrá otro grupo terrorista que ocupe el lugar de Hamás. Pero no creo que Israel pueda tener nunca un líder peor que Netanyahu", afirmó haber dicho al funcionario, que entonces "giró sobre sus talones y se alejó".
"Demasiado para el diálogo", comentó Steinberg, sugiriendo que la gente de ambos bandos del conflicto no está dispuesta a mantener conversaciones duras sobre la guerra.
Continuó diciendo que mucha gente está de acuerdo con su postura sobre el liderazgo de Israel. "Estaría más avergonzado de mi grosería, pero obviamente am no está solo en esta opinión, a juzgar por los cientos de miles de israelíes que llenaron las calles de Tel Aviv y Jerusalén este fin de semana después de que seis rehenes fueran encontrados ejecutados en los túneles bajo Gaza."
A continuación, señaló cómo tanto los dirigentes palestinos como Israel "están cometiendo lo que se denomina un "error de categoría" en la forma en que se tratan unos a otros".
Empezó con sus críticas a los palestinos, escribiendo: "Los dirigentes palestinos tratan tradicionalmente Israel como un problema militar. Un enfoque que fracasó estrepitosamente en 1948, 1956, 1967 y 1973, y eso cuando tenían ejércitos árabes detrás. Llevan 50 años haciéndolo solos, alcanzando mayores niveles de fracaso, lo que les ha llevado al sufrimiento, la muerte y a una superficie cada vez menor de tierra que realmente poseen."
A continuación, hizo un llamamiento a Israel, afirmando que el país "considera a los palestinos como una cuestión de gestión a largo plazo, en lugar de una apremiante llamada moral a la acción inmediata."
Steinberg escribió: "Es decir, en lugar de resolver la situación que el destino ha dejado a sus puertas, culpa a los dirigentes palestinos, ciertamente corruptos y -a pesar del 7 de octubre- torpes, se encoge de hombros, se las arregla y deja pasar otra década".
El columnista argumentó que "Ambos bandos tienen la política de centrarse exclusivamente en su propia humanidad, denunciando su propia tragedia mientras ignoran la tragedia que infligen."
También reprendió a los palestinos por su cántico"del río al mar", diciendo que les perjudica al hacerles creer que pueden enfrentarse al ejército de Israel. "Israel tiene uno de los ejércitos más fuertes del mundo. Intentando luchar para volver a un pasado imaginario, los dirigentes palestinos pierden toda esperanza de un futuro real", afirmó.
Además, Steinberg mencionó que cree que los palestinos tienen "derecho a resistir" Israel, pero observó que "no ha ido muy bien".
Hacia el final de la columna, se lamentaba del estado de las cosas, diciendo: "La guerra continúa, la sangre fluye y los bandos parecen más separados que nunca. Ojalá se dieran cuenta de una vez de que no pueden matar a su manera ni culpar a su manera para llegar a una solución". Aun así, concluyó con una pequeña esperanza de que ambos pueblos tengan lo necesario para encontrar la paz.
"En algún momento, habrá una solución para esto. La hay ahora, esperando, donde siempre ha estado: en manos de israelíes y palestinos".