Los medios estatales chinos, criticados por presionar para que el laboratorio de Wuhan reciba el Premio Nobel
Las protestas de China en este asunto resultan cada vez más patéticas".
{{#rendered}} {{/rendered}}La semana pasada, los medios de comunicación estatales chinos amplificaron con entusiasmo el llamamiento del Ministerio de Asuntos Exteriores para que el Instituto de Virología de Wuhan recibiera el Premio Nobel, incluso cuando se enfrenta a un creciente escrutinio como posible origen de la mortífera pandemia de coronavirus.
La Dra. Shi Zhengli, conocida como la viróloga "Dama Murciélago" en China, negó airadamente que su laboratorio fuera la fuente del virus en una entrevista concedida al New York Times la semana pasada. El periódico, uno de los muchos medios que el año pasado tacharon la hipótesis de la filtración del laboratorio de teoría marginal descabellada, señaló que "el habitual secretismo de China hace que sus afirmaciones sean difíciles de validar".
Aprovechando la entrevista, el medio de comunicación estatal chino Global Times se puso en contacto con la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Zhao Lijiang, para que comentara la respuesta de Shi e informó de que "dijo que los científicos chinos de Wuhan fueron los primeros en descubrir la secuencia genética del nuevo coronavirus, pero eso no significa que Wuhan fuera la fuente del coronavirus".
{{#rendered}} {{/rendered}}"Si se culpa a la primera publicación de una secuencia vírica de alta calidad del origen del nuevo coronavirus, entonces el profesor Luc Antoine Montagnier, que descubrió por primera vez el VIH, debería ser el causante de la pandemia mundial de sida, y no el ganador del Premio Nobel de Medicina", afirmó Zhao.
El Global Times también dijo que la teoría de la filtración del laboratorio era una "calumnia", y los críticos dijeron que la actitud del gobierno chino era reveladora.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Dejando a un lado la sorna, el hecho de que el gobierno chino insista en que el Instituto de Virología de Wuhan merece una celebración es otro indicador de que no pretende cambiar nada tras la pandemia", escribió Jim Geraghty, de National Review.
POMPEO COVID-19 FILTRADO DEL LABORATORIO DE WUHAN
El escritor de HotAir Jazz Shaw dijo que al principio pensó que el informe era una "broma de mal gusto".
{{#rendered}} {{/rendered}}"La investigación en curso sobre la fuente original del virus ha hecho tan evidente que la explicación original era errónea que incluso los NIH, la OMS y el Dr. Fauci se han visto obligados a admitir que la teoría del origen de laboratorio es, al menos, digna de estudio. Añádase a esto el hecho de que nadie ha encontrado todavía un solo murciélago portador de un virus que coincida con el virus del SRAS-CoV-2. Las protestas de China en este asunto parecen cada vez más patéticas", escribió.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Algunos científicos que anteriormente descartaron la teoría también han dicho recientemente que la posibilidad debería investigarse más a fondo, y algunos han reconocido que dudaban en apoyarla por miedo a que pudiera interpretarse como racista. Algunos periodistas también han reconocido que parte del menosprecio de la teoría tenía que ver con sus voces republicanas.