A una pareja se le deniega la licencia de acogida al chocar la ideología de género con la fe cristiana
Jennifer y Shane Degross explican su demanda contra el estado de Washington tras la denegación de la renovación de su licencia de acogida, y Christiana Kiefer, de Alliance Defending Freedom, explica el argumento jurídico del caso.
Una pareja ha presentado una demanda contra funcionarios del estado de Washington, a los que acusan de denegarles la renovación de la licencia de acogimiento familiar porque no acatan normas de ideología de género que chocan con su fe cristiana.
Durante una aparición en "America's Newsroom", Shane Degross dijo que cuando pasó por el proceso de renovación de la licencia, se encontró con nuevos reglamentos y normas que no estaban presentes en años anteriores.
Según su esposa, Jennifer DeGross, una de esas normas exigía que la pareja se atuviera a políticas específicas relativas a la "ideología de género".
"Es descorazonador y realmente lamentable que el Estado anteponga su ideología a las necesidades de los niños", dijo Jennifer.
SI QUIERES ARREGLAR EL SISTEMA DE ACOGIDA, POR DÓNDE EMPEZAR
Los abogados de Alliance Defending Freedom presentaron el viernes una demanda federal contra los funcionarios estatales que se negaron a renovar la licencia de acogida de Jennifer y Shane DeGross. (Cortesía de Alliance Defending Freedom)
Alliance Defending Freedom, que representa a la pareja, dijo que cuando intentaron renovar su licencia con la agencia de licencias de acogida Olive Crest, se informó a la pareja de que el Departamento de Niños, Jóvenes y Familias de Washington (DCYF) había promulgado una nueva normativa "que obliga a todos los padres de acogida a utilizar los pronombres inexactos de un niño de acogida en función de su identidad de género percibida, no de su sexo real".
La normativa también exige supuestamente a los padres que lleven a los niños a "actos culturales", como los desfiles del orgullo.
Al parecer, los funcionarios del DCYF denegaron su solicitud a pesar de los repetidos intentos de apelación de Olive Crest.
Christian Kiefer, abogado principal de la ADF, dijo a la copresentadora Dana Perino que el estado de Washington está utilizando una "prueba de fuego ideológica" para excluir inconstitucionalmente a las personas de fe del sistema de acogida.
"Por desgracia, no es la primera vez que se sorprende a funcionarios de Washington violando la Primera Enmienda en este mismo contexto", añadió.
Vista aérea del Capitolio del Estado de Washington en Olympia, Washington. (David Ryder/Getty Images)
Kiefer dijo que está ansiosa por exigirles responsabilidades y garantizar que los niños vulnerables no duermen en habitaciones de hotel o en instalaciones sin licencia, sino que se les coloca en "hogares seguros" y "cariñosos" como el de los DeGross.
"Dijimos que amaríamos y cuidaríamos a cualquier niño que estuviera en nuestra casa. Eran requisitos que no podíamos cumplir como cristianos", dijo Jennifer.
La pareja ha tenido licencia para niños de 2 a 18 años durante más de 9 años. Alegaron que sólo podrían cuidar a un niño pequeño si seguían los procesos actualizados de la licencia.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Todos los niños merecen un hogar cariñoso y cuando el Estado pone ideología a los niños y cuando se discrimina a las familias cristianas que ejercen su fe, sólo se perjudica a los niños y disminuye el número de familias de acogida que pueden ayudar a prestar un servicio necesario", dijo Shane.
En una declaración a Fox News Digital, el DCYF afirmó: "Está bien documentado que los niños y jóvenes que se identifican como LGBTQIA+ tienen altas tasas de depresión, ansiedad, suicidio, autolesiones y trastornos alimentarios. Tienen 4 veces más probabilidades de intentar suicidarse, tener pensamientos suicidas o autolesionarse que los jóvenes cisgénero o heterosexuales. El hecho de que una familia acepte o rechace la orientación sexual, identidad o expresión de género (SOGIE) de un niño tiene un profundo impacto en su bienestar, y los niños y jóvenes que se identifican como LGBTQIA+ están sobrerrepresentados entre la población de acogida. En Washington, nos comprometemos a garantizar que estos niños y jóvenes vulnerables no sufran traumas adicionales cuando se les coloca fuera de casa, en hogares de acogida."
"El Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Este de Washington dictó una orden judicial permanente en el caso Blais contra Hunter, en la que ordenaba que tenemos autoridad para exigir que los padres de acogida sigan el plan del caso de un niño, determinado por el tribunal de dependencia, la DCYF y los padres o tutores legales del niño. En concreto, la orden judicial establece que los solicitantes "deben comprometerse a seguir el plan del caso del menor y a permitir que se satisfagan en su cuidado las necesidades físicas, médicas, psicológicas, emocionales, culturales y sociales de los menores en acogida que se identifiquen como LGBTQ+ o que puedan identificarse así en el futuro". Esto no significa que los padres de acogida deban estar de acuerdo o apoyar todas las políticas de la DCYF. No podemos descalificar ni descalificamos a las personas para ser padres de acogida por sus creencias religiosas sinceras. Sin embargo, la orden judicial permanente sí permite a la DCYF tener en cuenta las opiniones de un solicitante sobre cuestiones LGBTQ+ al revisar las solicitudes de licencia de hogar familiar de acogida o las solicitudes de estudio de hogar familiar", añadieron.