Chuck Todd los demócratas hayan «perdido lo suficiente» como para despertar y reformar el partido.
El expresentador de NBC News Chuck Todd que el Partido Demócrata no haya sufrido una derrota lo suficientemente contundente como para obligarte a hacer un examen de conciencia.
El expresentador del programa «Meet the Press» de la NBC, Chuck Todd el lunes su preocupación por el hecho de que el Partido Demócrata no haya recibido una «paliza» lo suficientemente grande en 2024 como para entender que debe cambiar de rumbo.
«Una pregunta que me ronda la cabeza es si los demócratas han perdido lo suficiente», Todd exreportero de Associated Press Ron Fournier, que participó como invitado en «The Chuck ». « Para mí, cuando se pierde por un margen tan estrecho como ellos, hay demasiadas cosas... Es demasiado fácil convencerse tácticamente de que "bueno, si hacemos esto, esto o esto..."».
«La última vez que los demócratas tuvieron una verdadera disputa sobre su rumbo»,Todd , fue cuando el expresidente George . W. Bush venció a Michael en 1988, solo cuatro años después de que el expresidente Ronald ganara en 49 estados.
«La paliza que recibió Dukakis en 1988 le dio un respiro a Bill Clinton presentar un contraargumento. Un argumento que el [moderado Consejo de Liderazgo Demócrata] estaba tratando de presentar antes de 1988 —estaba avanzando, pero sin llegar a su objetivo— y que realmente avanzó después de la paliza», añadió.
RIDICULIZAN LA SESIÓN ESTRATÉGICA DEL DEM PARA DETENER LA HEMORRAGIA DE VOTANTES MASCULINOS
Chuck Todd que las estrechas derrotas del Partido Demócrata les permiten culpar a factores externos en lugar de hacer un examen de conciencia sobre si sus políticas han ido demasiado lejos. (Foto: William . Plowman/NBC vía Getty Images)
Pero hoy, Todd : «Me pregunto si los demócratas han perdido lo suficiente como para tener la conversación que necesitan tener».
«No, no lo han hecho. Deberían haberlo hecho. Quiero decir, perder una vez contra Donald debería haber sido suficiente. Perdieron contra un payaso», dijo Fournier.
Todd que los demócratas se convencieron a sí mismos de que sus pérdidas eran «culpa» de los medios de comunicación, a los que él se refiere como «árbitros».
«Hillary Clinton una campaña pésima y no debería haber estado tan cerca como para que los árbitros pudieran marcar la diferencia», Todd .
«Los demócratas han estado llevando a cabo una campaña de mierda, jugando un juego de mierda durante 25 años, Chuck», respondió Fournier, aunque ambos coincidieron en que el expresidente Barack Obama una excepción.
Cuando los demócratas ganaron, Todd , «se presentaron como diferentes tipos de demócratas; no lo han vuelto a hacer desde entonces».
Fournier argumentó que un factor clave a lo largo de los años es que los demócratas se están sumergiendo en «burbujas intelectuales».
HACÉ CLIC AQUÍ PARA MÁS INFORMACIÓN SOBRE MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y CULTURA
Aunque tanto el Partido Demócrata como el Partido Republicano han experimentado cambios importantes en los últimos años, muchos han argumentado que los demócratas necesitan un cambio de rumbo, ya que algunas de sus políticas más progresistas han alejado a los votantes moderados. (Fox News)
«La otra gran diferencia con respecto a la época Clinton es que entonces los demócratas tenían que escuchar a la gente que les decía: "Sois unos inútiles". Ahora ya no», argumentó Fournier. «Ahora pueden vivir en su burbuja intelectual y decirse unos a otros: "Solo hemos perdido por muy poco" y "Es culpa del árbitro"».
Todd y se burló de la retórica interna de los demócratas: «Oh, si Kamala Harris tuviera solo 90 días más».
