El cambio climático aumenta los riesgos de "violencia doméstica" para las mujeres, según el Washington Post
El "acoso sexual, el abuso mental y físico, el feminicidio" también están relacionados con el cambio climático, dijo un experto al Post
{{#rendered}} {{/rendered}}
El Washington Post utilizó el sufrimiento de las mujeres maltratadas en Asia y África para argumentar que "unos fenómenos meteorológicos extremos más frecuentes e intensos han provocado una escalada de las amenazas contra las mujeres y las niñas."
"Las olas de calor, las inundaciones y las catástrofes inducidas por el clima aumentan el acoso sexual, los abusos mentales y físicos, el feminicidio, reducen las oportunidades económicas y educativas y aumentan el riesgo de trata debido a la migración forzada", declaró a The Post Terry McGovern, experto en "Población y Salud Familiar".
El tuit del Washington Post sobre el artículo pronto recibió reacciones en Twitter, y la reportera Tatjana Pasalic respondió al artículo etiquetando al director general de The Babylon Bee, un sitio de sátira conservador. "Maldito sea @SethDillon", escribió.
{{#rendered}} {{/rendered}}
El artículo utilizaba a McGovern y a otros "científicos" para sostener que la violencia doméstica estaba estrechamente relacionada con el cambio climático. Y el problema era de escala mundial, según The Post.
"Para éstas y muchas otras mujeres de todo el mundo, la amenaza de violencia podría hacerse más común a medida que el cambio climático haga más intensos y frecuentes los fenómenos meteorológicos extremos."
{{#rendered}} {{/rendered}}
Los medios de comunicación liberales han recibido críticas en las últimas semanas por elevar la retórica sobre el clima, y un columnista del New York Times recomendó que aparearse "con gente más baja" podría ayudar a salvar el planeta de la destrucción.
El programa "60 Minutos" comenzó el Año Nuevo con un segmento en el que aparecía el autor y biólogo deshonrado responsable de "La bomba demográficaque predijo que 4.000 millones de personas morirían de hambre en 1989.
{{#rendered}} {{/rendered}}
La "celebridad del día del juicio final", como el presentador de la CBS Scott Pelley llamó al biólogo Paul Ehrlich, se quejó en Twitter de la reacción de la "derecha" contra su aparición en "60 Minutos".
"Si yo siempre me equivoco también lo hace la ciencia, ya que mi trabajo siempre es revisado por pares, incluida la BOMBA DE POBLACIÓN y he recibido prácticamente todos los honores científicos. Claro que he cometido algunos errores, pero ninguno básico".
El tuit no tardó en ser destripado en Internet por un grupo de periodistas e incluso por el YouTuber Hank Green.
{{#rendered}} {{/rendered}}
El presentador del podcast Noah Blum se burló del tuit de Ehrlich, resumiendo su argumento. "No me equivoco. Fuente: yo".
Más tarde, el Washington Post desmintió sus advertencias sobre los abusos provocados por el cambio climático porque no eran totalmente científicas.
{{#rendered}} {{/rendered}}
"A diferencia de la ciencia dura del cambio climático, dijeron, los complejos factores que impulsan la violencia no pueden captarse fácilmente en cifras".
Como resultado, explicaba el artículo, múltiples "académicos, activistas y trabajadores humanitarios dijeron que los vínculos entre la violencia contra las mujeres y los fenómenos meteorológicos extremos necesitan más investigación."
Y una última concesión del Post: "Los científicos subrayan que los fenómenos meteorológicos extremos no causan violencia doméstica o de género, sino que exacerban las presiones existentes o facilitan que los agresores lleven a cabo dicha violencia."
{{#rendered}} {{/rendered}}
Fox NewsScott Whitlock y Lindsay Kornick contribuyeron a este informe.