Un analista de la CNN desmiente la teoría de Sunny Hostin de que el caso Trump es "fácil" de probar

Sunny Hostin sugirió el lunes que éste era el "caso más fácil de probar".

Ellie Honig, analista jurídica de CNN, rechazó la idea de que el caso del dinero subrepticio de Trump en el que está implicada Stormy Daniels sea "fácil de probar" porque implica un "rastro de papel", como sugirió el lunes Sunny Hostin, copresentadora de "The View". 

Durante una aparición en "CNN This Morning", Honig dijo al presentador Don Lemon que la "cuestión probatoria clave" en el caso del dinero por silencio del ex presidente Donald Trump en el que estaba implicada Stormy Daniels era si Trump sabía que los "pagos estaban reservados de esa manera". También dijo que el momento en que se produjo, poco más de seis años después, "plantea la pregunta de por qué ahora".

"Así que he oído decir a otros que éste es un... esencialmente un tipo de delito que implica un rastro de papel. Y los delitos de papeleo o de rastro de papel son muy fáciles de probar. Así que dices que va a ser difícil, pero ¿no sería el listón muy bajo para demostrarlo?" preguntó Lemon. 

"No estoy de acuerdo con eso. He oído esa afirmación, creo que a un amigo común nuestro. Es fácil probar el delito del papel si el nombre de la persona está en el papel. Aquí el rastro de papel puede mostrarnos exactamente cómo se hizo este pago, exactamente cómo se reembolsó a Michael Cohen y exactamente cómo lo contabilizaron. Lo que me chocaría es que los papeles mostraran un vínculo directo con Donald Trump. Si hay un correo electrónico, un mensaje de texto, un memorándum en el que Donald Trump diga "Sí, chicos, hacedlo así" o "Me gustaría que lo hicierais así", eso sería un arma humeante. Pero aparte de eso, el papeleo es una parte importante de la historia, pero limitarse a decir que es un caso de papeleo, que hay un rastro de papel, no te lleva necesariamente a la cuestión central de la responsabilidad penal del acusado o de los posibles acusados", dijo Honig. 

Elie Honig, de CNN, dijo el martes que los casos de rastro de papel sólo son fáciles de probar si sus nombres están en el papel. (Captura de pantalla/CNN/CNNThisMorning)

DA DE MANHATTAN ATIZADO POR LA POSIBLE ACUSACION DE TRUMP: ES IMPOSIBLE EXAGERAR EL MAL JUICIO DEL SR. EL MAL JUICIO DEL SR. BRAGG 

Hostin, ex fiscal federal y copresentadora del programa de la ABC "The View", dijo algo parecido a lo que Lemon había sugerido el lunes. 

"Creo que la gravedad importa un poco menos que lo fácil que vaya a resultar demostrarlo. Muchos de los cargos que se le imputan son falsificación de registros comerciales. Sabemos que lo ha hecho durante mucho tiempo", dijo Hostin. "Su director financiero está en la cárcel de Rikers, cumpliendo condena por falsificación de documentos comerciales, así que no sería difícil demostrarlo, y se trata de un delito menor. Los cargos por delitos menores son penales, y son unos seis meses".

Más adelante, Hostin dijo que creía que Trump sería encarcelado. 

"Creo que esta vez será encarcelado. Llevo dos años diciéndolo, pero lo creo de verdad, cuatro casos en cuatro jurisdicciones distintas y muchos son casos de rastro de papel. ¿Sabes lo fáciles que son de probar los casos de rastro de papel?"

La copresentadora de "The View", Sunny Hostin, argumentó el lunes que los casos de Trump y Stormy Daniels eran fáciles de probar. 

EL CASO DEL FISCAL DE MANHATTAN PUEDE SER EL MÁS "DÉBIL" CONTRA DONALD TRUMP, SE PREOCUPAN LOS PRESENTADORES E INVITADOS DE MSNBC

Alyssa Farah Griffin dijo que se sentía "incómoda" con el caso porque "conlleva la pena más corta".

Hostin repitió que era "lo más fácil de probar".

Aunque no nombraron a Hostin en la discusión, Lemon y Hostin son viejos amigos y fueron colegas de la CNN. Honig también ha interactuado cordialmente en Internet con Hostin, ex fiscal como él, y escribió una efusiva reseña para su libro sobre el ex fiscal general William Barr.

El ex presidente de EE.UU. Donald Trump habla en la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC) en el Hilton Anatole el 06 de agosto de 2022 en Dallas, Texas. (Brandon Bell/Getty Images)

Algunos demócratas temen que una posible acusación contra Trump pueda resultar contraproducente. 

"Se trata de un delito menor abierto, de libros y registros", dijo el lunes Norm Eisen, abogado y miembro senior de Brookings. "Ahora, elevarlo a delito grave es más complicado".

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

"Hay delitos mucho más graves por los que también debería rendir cuentas", declaró a Axios David Pepper, ex presidente del Partido Demócrata de Ohio.

Fox News Anders Hagstrom, de Digital, ha contribuido a este informe.

Carga más..