Stelter, de CNN, acusado de incumplir el acuerdo de confidencialidad de la cadena con Sandmann: 'Puede costarle el puesto'
Brian Stelter es un mentiroso. Sé cómo tratar a los mentirosos", tuiteó el abogado de Sandmann.
{{#rendered}} {{/rendered}}El corresponsal jefe de medios de comunicación de la CNN , Brian Stelter, puede haberse metido en un buen lío, según el abogado del estudiante del Instituto Católico de Covington , Nicholas Sandmann.
La semana pasada, Sandmann anunció que The Washington Post había llegado a un acuerdo en la demanda por difamación de 250 millones de dólares que interpuso por la cobertura chapucera de un enfrentamiento viral con un anciano nativo americano que había presentado al adolescente de Kentucky como el agresor. Esto siguió al acuerdo multimillonario que la CNN alcanzó con el adolescente en enero.
Sin embargo, la abogada de Sandmann, Lin Wood, vio un retweet de Stelter de un tweet escrito por el abogado Mark Zaid, que especulaba sobre cuánto dinero se llevó la adolescente del acuerdo.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Los que tienen cero experiencia jurídica (que yo sepa) no deberían hacer conjeturas sobre pleitos de los que no saben nada. ¿Qué clase de periodismo es ése?" preguntó Zaid. "He litigado en casos de difamación. A [Sandmann] le pagaron sin duda un acuerdo por valor de molestia y nada más".
Wood acusó al presentador de "Reliable Sources" de incumplir el propio acuerdo de confidencialidad de su cadena con su cliente.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Este retweet de @brianstelter puede haberle costado su trabajo en @CNN. Se llama incumplimiento del acuerdo de confidencialidad. Brian Stelter es un mentiroso. Sé cómo tratar a los mentirosos", tuiteó Wood con una captura de pantalla del retuit de Stelter.
Sandmann atacó al gurú de los medios de comunicación, tuiteando "Brian Stelter no puede aprender algunas lecciones básicas en la CNN".
"No puedo decidir si es peor ser Brian Stelter o creer a Brian Stelter. Nunca estuvo en ninguna vista judicial ni en ninguna reunión en la que yo estuviera. Así que, ¿por qué actúa como si supiera algo?". añadió Sandmann.
{{#rendered}} {{/rendered}}La analista de la CNN Asha Rangappa también pareció estar de acuerdo con Zaid.
"Yo diría que 25.000 dólares por irme", escribió Rangappa.
En respuesta al tuit de Rangappa, Wood escribió: "Van a rodar cabezas en la CNN o @N1ckSandmann va a presentar otra demanda y revelar la verdad".
{{#rendered}} {{/rendered}}Wood lanzó una acusación similar contra el periodista del Washington Post Dan Zak, quien sugirió el viernes que el Post llegó a un acuerdo "por una pequeña cantidad... para evitar un juicio más caro", añadiendo después que es la "manera americana".
Desde entonces, Zak ha borrado el tuit, pero se ha reafirmado en su afirmación, escribiendo: "Borro alrededor del 30 por ciento de mis tuits en 15 minutos. Todos se borran en cuatro meses a través de Eliminar Tweets. Excepto los tweets realmente antiguos, a los que Tweet Delete no llega. Pero me atengo a esta teoría. Es el estilo americano".
Un portavoz de The Washington Post dijo a Fox News, "El tuit de Dan fue retirado porque no tenía ninguna base. Dan no tiene conocimiento del acuerdo".
{{#rendered}} {{/rendered}}La CNN y Lin Wood no respondieron inmediatamente a las solicitudes de comentarios de Fox News.
El viernes, Sandmann pregonó su victoria contra The Washington Post en Twitter.
{{#rendered}} {{/rendered}}"El 19/2/19, presenté una demanda por difamación de 250 millones de dólares contra el Washington Post. Hoy he cumplido 18 años y WaPo ha llegado a un acuerdo en mi demanda. Gracias a @ToddMcMurtry y @LLinWood por su defensa. Gracias a mi familia y a millones de vosotros que os habéis mantenido firmes apoyándome. Aún me queda mucho por hacer", escribió Sandmann.
Sandmann ofreció una advertencia no tan sutil al CEO de Twitter, Jack Dorsey.
"Hemos llegado a un acuerdo con WAPO y CNN. La lucha no ha terminado. 2 menos. Quedan 6. No contengas la respiración @jack", tuiteó.
{{#rendered}} {{/rendered}}Wood también escribió: "Para nuestro regalo a @N1ckSandmann para celebrar su 18 cumpleaños, @ToddMcMurtry y yo le dimos a Nicholas el regalo de la justicia de. . . THE WASHINGTON POST #FightBack".
Un portavoz de The Washington Post dijo a Fox News, "Nos complace haber podido llegar a una resolución de mutuo acuerdo de las reclamaciones restantes en este pleito."
{{#rendered}} {{/rendered}}En marzo de 2019, los abogados de Sandmann presentaron una demanda contra la CNN por su cobertura del incidente antes de que salieran a la luz todos los hechos. La adolescente pedía la friolera de 800 millones de dólares por daños y perjuicios a la CNN, la NBC y el Post.
El abogado Todd McMurtry dijo anteriormente a Fox News que se presentarían demandas contra "hasta otros 13 acusados".
Entre ellas: ABC, CBS, The Guardian, The Huffington Post, NPR, Slate, The Hill y Gannett, propietaria del Cincinnati Enquirer, así como otras pequeñas empresas, según McMurtry.
{{#rendered}} {{/rendered}}Sandmann se vio envuelto en una polémica después de que un videoclip mostrara al estudiante con la gorra "MAGA" sonriendo a Nathan Phillips que tocaba un tambor y entonaba un cántico mientras estaba rodeado de compañeros de Sandmann, todos los cuales se habían unido al cántico frente a la escalinata del Monumento a Lincoln en Washington D.C.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Sin embargo, varios de los principales medios de comunicación, como la CNN y The Washington Post, describieron el incidente con Sandmann y los otros adolescentes como de carácter racial, antes de que imágenes adicionales mostraran posteriormente que un grupo de israelitas hebreos negros había provocado el enfrentamiento, lanzando insultos racistas a los estudiantes mientras esperaban el autobús tras el acto de la Marcha por la Vida.
{{#rendered}} {{/rendered}}Las imágenes mostraron entonces a Phillips, que se encontraba en la ciudad con motivo de la Marcha de los Pueblos Indígenas, acercándose a los estudiantes en medio de la creciente tensión entre ambos grupos.