El Dr. Sanjay Gupta de la CNN acusado de "mala praxis periodística" por hilar una desastrosa entrevista a Joe Rogan
La CNN le obligó a dar marcha atrás y él lo hizo como el cobarde gusano arribista corporativo que es", escribió Glenn Greenwald.
{{#rendered}} {{/rendered}}El corresponsal médico jefe de la CNN , el Dr. Sanjay Gupta, se enfrenta a intensas reacciones tras su desastrosa entrevista con el gigante del podcast Joe Rogan.
En el momento más explosivo de las tres horas de debate, Rogan arremetió contra Gupta por la cobertura de la CNN de su tratamiento con COVID, después de que la cadena afirmara repetidamente que Rogan tomó "antiparasitarios para caballos" en lugar de la forma humana de ivermectina que le había recetado un médico, lo que obligó a Gupta a admitir que sus colegas de la CNN no deberían haberlo dicho.
Tras la entrevista, la CNN publicó un extenso ensayo que Gupta escribió defendiendo su aparición en "The Joe Rogan Experience", afirmando que sintió la necesidad de "meterse en la boca del lobo". Sin embargo, Gupta no mencionó su combativo intercambio con Rogan sobre su uso de la ivermectina y la falsa caracterización del tratamiento por parte de la CNN, que no pasó desapercibida.
{{#rendered}} {{/rendered}}"El león se comió al médico y todo el mundo lo sabe", bromeó Karol Markowicz, columnista del New York Post.
"Raro. @drsanjaygupta omitió la parte en la que le dijo a Rogan que los presentadores de CNN no deberían haber dicho que Rogan tomó desparasitante para caballos", señaló el editor de Twitchy Greg Pollowitz.
{{#rendered}} {{/rendered}}"El vídeo en el que Sanjay Gupta admite que la CNN mintió sobre la ivermectina al calificarla de medicamento para caballos tiene unos 3 millones de visitas aquí, legítimamente más que cualquier programa de la CNN. Sin embargo, el artículo de 3000 PALABRAS de Gupta sobre la entrevista con Rogan omite convenientemente ese momento", escribió Brent Scher, editor ejecutivo del Washington Free Beacon.
"¡Me encanta la condescendencia subyacente en este tuit viniendo de alguien de la CNN, un lugar donde no hay nada más que exactitud y probidad!" tuiteó Mark Hemingway, redactor jefe de RealClearInvestigations.
Cuando apareció en la CNN más tarde esa misma noche, Gupta no sólo no dijo nada sobre su anterior mea culpa, sino que incluso siguió la diatriba de Don Lemon negando que la CNN mintiera sobre el hecho de que Rogan tomara antiparasitarios para caballos.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Dijo algo sobre la ivermectina que creo que no era correcto sobre la CNN y la mentira", empezó Lemon. "La ivermectina es un fármaco que se utiliza habitualmente como antihelmíntico para caballos. Así que no es mentira decir que el fármaco se utiliza como antihelmíntico para caballos. Creo que eso es importante, y no está aprobado para COVID, ¿correcto?".
"Así es", respondió Gupta. "No está aprobado para el COVID y tienes razón, incluso la FDA sacó una declaración diciendo básicamente recordando a la gente -es un tipo de mensaje extraño el de la FDA, pero dijo 'No eres un caballo, no eres una vaca, deja de tomar estas cosas' es esencialmente lo que dijeron refiriéndose a la ivermectina". Ahora bien, creo que lo que Joe quiere decir es que...
{{#rendered}} {{/rendered}}"Que se ha aprobado para humanos pero no necesariamente para COVID, ¿verdad?". intervino Lemon.
"Así es", continuó Gupta. "Se ha utilizado para una enfermedad parasitaria llamada ceguera de los ríos y ha sido muy eficaz para eso, pero, ya sabes, que funcione para una cosa no significa que funcione para otra".
La tibia respuesta de Gupta a Lemon fue incendiada por los críticos.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Después de que @drsanjaygupta admitiera que la CNN mintió sobre Joe Rogan (y la ivermectina en general), el personaje de cera Don Lemon redobla la mentira y engaña a su propia audiencia, y Gupta no reconoce ni corrige la mentira", reaccionó el presentador de podcast progresista Jimmy Dore.
"Fíjate qué gusanillo es Sanjay Gupta", escribió el periodista de Substack Glenn Greenwald. "Cuando tuvo que enfrentarse a Rogan cara a cara, admitió que la CNN mintió sobre él y que no debería haber dicho lo que triste. Luego, de vuelta en la CNN, presionado por Lemon, tartamudeó y ofuscó".
{{#rendered}} {{/rendered}}"Sí, dijo la verdad cuando se enfrentó a Rogan... y luego la CNN le obligó a dar marcha atrás y lo hizo como el cobarde gusano arribista corporativo que es", añadió Greenwald.
El crítico de medios de comunicación de Fourth Watch, Steve Krakauer, criticó a Gupta por su intento de rebatir las preocupaciones de Rogan sobre los niños que contraen miocarditis tras vacunarse.
Krakauer compartió un fragmento de la comparecencia del miércoles de Gupta con la presentadora de la CNN Erin Burnett, compartiendo datos de un estudio israelí que mostraba que sólo 2,7 personas de cada 100.000 fueron diagnosticadas de inflamación cardiaca tras recibir la vacuna de Pfizer, pero que 11 personas de cada 100.000 recibieron el mismo diagnóstico tras enfermar con COVID, concluyendo que la miocarditis es un riesgo mayor para los no vacunados que para los vacunados.
{{#rendered}} {{/rendered}}Pero, como señaló Krakauer, Rogan habló específicamente de niños pequeños, pero el estudio que citó Gupta para intentar desestimar las preocupaciones de Rogan se basaba en casos generales, no en niños. Gupta volvió a citar los mismos datos el jueves.
"El punto de Rogan era que los varones jóvenes tienen MÁS riesgo de miocarditis después de la vacuna que de hospitalización por CUALQUIER COSA después de la COVID. @DrSanjayGupta no pudo rebatir eso, así que en vez de eso fue ayer a la CNN y mintió sobre la conversación. Mala praxis periodística", tuiteó Krakauer.
{{#rendered}} {{/rendered}}Fox NewsEl presentador de "MediaBuzz", Howard Kurtz, hizo una brutal crítica de Gupta en "America Reports".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Joe Rogan destripó absolutamente a Sanjay Gupta en esta entrevista", dijo Kurtz. "Y el Dr. Gupta realmente no tuvo respuesta a la acusación una y otra y otra vez de que su cadena mentía al decir que Rogan había tomado antiparasitarios para caballos".
{{#rendered}} {{/rendered}}"Merece crédito por subirse al ring durante tres malditas horas con Rogan, pero acabó maltrecho y ensangrentado. Y si hubiera sido una pelea, la habrían parado", añadió Kurtz.