CNN El presentador Jim Acosta interrumpió el jueves una entrevista con Kristan Hawkins, presidenta de Students for Life of America, después de que ambos se enfrentaran por las recientes decisiones del Tribunal Supremo sobre el aborto.
El Tribunal Supremo dictaminó el jueves que debe permitirse a los médicos de Idaho practicar abortos de urgencia a pesar de la prohibición casi total del estado, a fin de cumplir la ley federal que obliga a las salas de urgencias a administrar "tratamientos estabilizadores" a las pacientes en estado crítico. El tribunal también falló recientemente en contra de una impugnación del proceso de aprobación reglamentaria de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) del fármaco abortivo mifepristona, que Hawkins vinculó a la decisión de Idaho.
"Al decir que Idaho debe permitir los abortos para prevenir la infertilidad, la futura infertilidad, la FDA debe ahora cambiar también su política para hacer lo mismo. Dado su plan de distribución online sin pruebas de píldoras abortivas químicas, que sabemos que perjudican la futura fertilidad de las mujeres, ya que el 15% de las mujeres de nuestra población son Rh negativo. Y ahora no hay pruebas [de Rh] por culpa de la administración Biden y su FDA sobre estas peligrosas píldoras abortivas químicas", dijo Hawkins.
Acosta contraatacó y dijo que los expertos han afirmado que el fármaco mifepristona es "seguro para que lo utilicen las mujeres."
Hawkins contraatacó y dijo a Acosta que preguntara a cualquier mujer que haya estado embarazada sobre la importancia del factor Rh.
"Pregunta a cualquier mujer que sea RH negativo. Pregunta a cualquier mujer. Perdona, pregunta a alguien que haya estado embarazada. Cuando estás embarazada, una de las primeras cosas que hacen es comprobar si eres RH negativo. Porque si tienes un aborto espontáneo, si das a luz, si tienes un accidente, si abortas, tienes que recibir tratamiento inmediatamente", dijo.
Acosta la interrumpió y argumentó que la píldora es segura desde hace años.
"Lo siento, se ha demostrado que la mifepristona es segura. Así ha sido durante años. Pero gracias por venir. Te lo agradecemos", dijo Acosta.
Hawkins replicó rápidamente: "No, no lo ha hecho", antes de que se cortara su sonido y el programa pasara a publicidad.
Hawkins amplió su punto de vista a Fox News Digital.
"Me sorprendió que, como invitado, el comentarista masculino quisiera decirme los riesgos tan reales a los que se enfrentan las madres embarazadas", declaró Hawkins en un comunicado. "Como en todos los embarazos, para el 15% de las madres que tienen el grupo sanguíneo Rh negativo, un intercambio de sangre por nacimiento, por aborto espontáneo o por aborto puede dar lugar a anticuerpos mortales que pueden dejar a una mujer estéril sin atención inmediata. Su fertilidad está en juego".
Hawkins añadió en la declaración que la decisión de Idaho podría tener un lado positivo para los antiabortistas que luchan contra el acceso a la píldora abortiva.
"He aquí por qué era importante: Esta mañana estuve en CNN , haciendo una reacción al decepcionante caso EMTALA en el Tribunal Supremo, que tuvo un lado positivo para los estadounidenses pro-vida. El Tribunal Supremo dijo que proteger la fertilidad de las mujeres era una parte importante de su decisión.
"Si se puede obligar a Idaho a practicar abortos en las salas de urgencias para evitar la infertilidad, entonces se puede detener la distribución sin pruebas y por Internet de píldoras abortivas químicas, tal como estableció la administración Biden-Harris por la misma razón: el impacto sobre la fertilidad", dijo Hawkins, expresando su esperanza de que esto signifique que un futuro caso ante el Tribunal Supremo regule o prohíba la mifepristona.
"Si se echan por correo píldoras abortivas químicas mortales, sin un examen y un seguimiento adecuados, las mujeres pueden quedar estériles. Y en el Tribunal Supremo, la infertilidad importa. No es que Jim [Acosta] tenga ancho de banda para eso", añadió.
CNN no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
CNN La presentadora Kasie Hunt también terminó bruscamente una entrevista el lunes tras enfrentarse a la portavoz de Trump, Karoline Leavitt, que denunció la parcialidad de los moderadores del debate Jake Tapper y Dana Bash en CNN .
"Ma'am, voy a interrumpir esta entrevista si vas a seguir atacando a mis colegas", dijo Hunt.
Después de que Leavitt argumentara que estaba exponiendo hechos sobre Bash y Tapper, Hunt cortó la entrevista, alzando la voz mientras volvía al panel.
"Me gustaría hablar de Joe Biden y Donald Trump , para quienes trabajas", dijo Hunt. Cuando Leavitt continuó, Hunt le hizo una señal para que cortara.