Jake Tapper, de la CNN, acusado de querer prohibir libros tras denunciar títulos "empíricamente racistas" del Dr. Seuss
Los críticos también acusaron al presentador de la CNN de hipocresía después de que defendiera a Charlie Hebdo tras el atentado terrorista de 2015
{{#rendered}} {{/rendered}}El presentador de la CNN Jake Tapper parece haber cambiado de opinión sobre el tema de la libertad de expresión ofensiva, ya que la editorial del Dr. Seuss ha cancelado seis libros del autor por imágenes racistas.
Tapper acudió a Twitter el sábado para burlarse del líder de la minoría en la Cámara de Representantes , Kevin McCarthy, republicano de California, cuyo vídeo viral mostraba al principal legislador del Partido Republicano leyendo el clásico del Dr. Seuss "Huevos verdes con jamón".
"Una de las partes más extrañas de esta guerra cultural es que los autodenominados 'guerreros' no están dispuestos a defender las imágenes empíricamente racistas que supuestamente defienden. Huevos verdes con jamón no es uno de los libros que la Fundación @DrSeuss ha decidido dejar de publicar", comenzó Tapper un largo hilo de Twitter.
{{#rendered}} {{/rendered}}El presentador de la CNN también criticó al Comité Nacional Republicano del Congreso por ofrecer a los donantes ejemplares de "La gata en el sombrero", del que señaló que "tampoco es uno de los libros que dejarán de publicarse".
Tras enumerar los libros del Dr. Seuss cancelados, que son "Y pensar que lo vi en la calle Mulberry", "Si yo dirigiera el zoo", "La piscina de McElligot", "¡Más allá de la cebra!" "¡Súper huevos revueltos!" y "El gato preguntón", Tapper compartió entonces las "imágenes empíricamente racistas" que aparecen en dos de los libros.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Pregúntate por qué los autodenominados guerreros de la cultura que 'defienden' al Dr. Seuss no muestran estas imágenes ofensivas ni leen los libros en cuestión cuando están en esta cruzada", tuiteó Tapper. "Yo diría que no pueden defender las imágenes porque son indefendibles. Sugeriría que no las muestren en el pleno de la Cámara ni en sus pequeños vídeos porque tampoco quieren que se les asocie con esas imágenes racistas."
Y añadió: "De nuevo: si vas a defender los libros y las imágenes, defiende los libros y las imágenes. Sería como intentar defender Canción del Sur de Disney mostrando Frozen y Toy Story".
{{#rendered}} {{/rendered}}Los críticos criticaron el argumento de Tapper, algunos incluso lo equipararon a que apoyara la "quema digital de libros".
"¿Por qué es tan difícil entender que nos oponemos a eliminar arte y escritos basados en la controversia? No significa que apoyemos el contenido en sí. Igual que todo discurso. Para proteger *tu* discurso debes proteger *todo* el discurso de ser borrado o suprimido", reaccionó el periodista Chad Felix Greene.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Jake Tapper apoya la quema digital de libros y otros ataques a la libertad de expresión. Lo que no quiere es que sus oponentes políticos se den cuenta de ello o se opongan", escribió Mollie Hemingway, colaboradora de Fox News .
"Esta es una toma tonta. Defendemos la libertad de expresión, que incluye las cosas que desaprobamos y mantener las obras disponibles tal y como se hicieron en su momento", tuiteó Andrew Klavan, de The Daily Wire.
"Esto es muy deshonesto. ¿O quizá no entiende la noción liberal de principio neutral? No hay nada 'raro' en denunciar la prohibición de libros sin defender su contenido", declaró David Harsanyi, redactor jefe de National Review.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Tapper dijo que escribir para la revista MAD en 2017 era un sueño de infancia. Compró su primer número de MAD cuando tenía 7 años. ¿Cuántas cosas de MAD son problemáticas según los estándares modernos? Al igual que Seuss, ¿deberían eBay y los sitios de comercio electrónico prohibir la venta de ejemplares usados? ¿Por qué sí o por qué no?" El redactor jefe de RealClearInvestigations, Mark Hemingway, preguntó. "Otro punto sobre este hilo superficial: no puedes pretender que se trata sólo de seis libros. [Hay un ataque concertado contra todo el legado de Seuss. Están divorciando su nombre de un evento nacional destinado a honrarle. Las bibliotecas se han negado a donar los libros no ofensivos".
Sin embargo, los críticos también señalaron que Tapper había defendido anteriormente a la publicación francesa Charlie Hebdo en 2015, después de que el periódico fuera objetivo de extremistas islámicos por la publicación de caricaturas islamófobas, y criticó a la administración Obama por no estar presente en una manifestación de unidad mundial en París tras el atentado terrorista.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Lo digo como estadounidense, no como periodista ni como representante de la CNN, sino como estadounidense: Me sentí avergonzado", escribió Tapper en un artículo de opinión en aquel momento. "Me cuesta creer que, colectivamente, el presidente Obama, el vicepresidente Joe Biden, el secretario de Estado John Kerry, el secretario de Defensa Chuck Hagel, el secretario del Tesoro Jack Lew y el fiscal general Eric Holder -que en realidad estaba en Francia ese día para asistir a una conferencia sobre contraterrorismo- no tuvieran tiempo en sus agendas el domingo.... Sólo desearía que nuestros dirigentes hubieran hecho un mejor trabajo para mostrar su solidaridad con la pasión por las libertades ejemplificada en la manifestación."
Harsanyi tuiteó: "¿Defendió Jake las imágenes 'islamófobas' de Charlie Hebo cuando entonces fingía preocuparse por la libertad de expresión? Otra vez: A Tapper le gustan las prohibiciones de libros. Sólo que es demasiado cobarde para decirlo".
{{#rendered}} {{/rendered}}"¿Recuerdas cuando Jake Tapper defendía supuestas imágenes racistas?", reaccionó el comentarista conservador Stephen Miller al compartir el artículo de opinión de Tapper. "Hace 6 años @jaketapper defendía a caricaturistas asesinados que dibujaron supuestas imágenes racistas de Mahoma. Ahora sólo interpreta el papel que Jeff Zucker quiere que interprete en Twitter por un sueldo".
Sin embargo, parece que el otrora defensor a ultranza del periódico Jake Tapper hace tiempo que desapareció.
El pasado mes de octubre, mientras The New York Post se peleaba con Twitter después de que el gigante tecnológico silenciara al periódico más antiguo de Estados Unidos tras publicar su información bomba sobre Hunter Biden en las últimas semanas de las elecciones presidenciales de 2020, Tapper sugirió al Post que cediera y borrara su tuit para restaurar su cuenta en lugar de respaldar a los periodistas.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Dado que Twitter ha bloqueado al NYPost por infringir normas que ya no lo son (pero Twitter no revisará decisiones anteriores sobre su aplicación), el NY Post PODRÍA poner fin a este enfrentamiento borrando los tuits que infringían las normas (desbloqueando así su cuenta) y tuiteándolos de nuevo", escribió Tapper. "Pregunté a un ejecutivo de Twitter si esto era posible, me dijo que sí y que pondría fin a todo el asunto. Probablemente tardaría 15 segundos".
Tapper rechazó en su momento la información del Post, calificando las acusaciones contra el hijo del ahora presidente Biden de "demasiado repugnantes" como para decirlas en las ondas de la CNN.