Jeffrey Toobin, de la CNN, criticado por su "berrinche" ante el fallo del Tribunal Supremo sobre el derecho a las armas
Toobin fue en su día ayudante del fiscal federal en Brooklyn
{{#rendered}} {{/rendered}}En "Hannity", Gregg Jarrett, analista jurídico de Fox News , se ensañó con Jeffrey Toobin, analista jurídico de CNN, por sus comentarios sobre la sentencia del TSE sobre la Segunda Enmienda publicada hoy.
Después de que Toobin estallara por la decisión del Tribunal Supremo de 6-3 a favor de la Asociación Estatal del Rifle y la Pistola de Nueva York, el ex abogado de izquierdas fue criticado por sugerir que la Segunda Enmienda es un derecho de segunda clase.
Toobin, que fue fiscal federal en Brooklyn, arremetió contra los conservadores y sugirió que el derecho a portar armas no está a la altura del derecho a la libertad de expresión, religión y reunión:
{{#rendered}} {{/rendered}}"Sabemos que en Estados Unidos tienes derecho, en virtud de la Primera Enmienda, a decir prácticamente cualquier cosa en cualquier lugar, porque en Estados Unidos tenemos libertad de expresión. Lo que los conservadores del Tribunal Supremo están diciendo es que queremos que la Segunda Enmienda sea un derecho de primera clase como la Primera Enmienda", dijo Toobin durante una larga respuesta a la sentencia.
EL FALLO DEL SCOTUS SOBRE EL DERECHO A LAS ARMAS PROVOCA EL COLAPSO DE TOOBIN DE LA CNN
Toobin (Getty Images/Foto ilustración)
Jarrett dijo que la sentencia, cuyo autor es el juez Clarence Thomas, era previsible porque estaba en consonancia con sentencias anteriores, como la de Heller de hace una década:
{{#rendered}} {{/rendered}}"El juez Thomas esperó hasta la página 62 para señalar que la Segunda Enmienda no es un derecho de segunda clase. Y en la CNN me sorprendió y divirtió ver cómo el analista jurídico Jeffrey Toobin montaba en cólera como si se tratara de un concepto nuevo y novedoso", afirmó.
Jarrett (Fox)
"Si Jeff hubiera leído realmente la decisión, se habría dado cuenta de que Thomas -su afirmación- estaba entre comillas. ¿De dónde procede? Procedía de la última gran decisión del Tribunal Supremo (Heller contra el Distrito de Columbia) de hace 12 años, que Toobin o no leyó o no recordaba".
{{#rendered}} {{/rendered}}Se mostró en desacuerdo con la afirmación de Toobin de que los conservadores quieren un uso ilimitado de las armas, señalando que la mayoría del juez Scalia en la decisión Heller -aunque se alineó con el derecho individual a portar armas- afirmó "muy claramente" que las restricciones razonables son legales.
HAZ CLIC PARA OBTENER LA APP DE FOX NEWS
"Así que tendremos que esperar y ver si cosas como la comprobación de antecedentes y las leyes de bandera roja con el debido proceso son permisibles. Pero sospecho que esas cosas lo serían", predijo Jarrett.