'Graves errores jurídicos' en el caso NY contra Trump , veredicto: John Yoo
El ex fiscal general adjunto John Yoo afirma en "America's Newsroom" que el caso tiene "motivos para ser anulado".
CNN El analista jurídico senior Elie Honig criticó la causa penal de Nueva York contra Donald Trump como un "lío injustificado" en un mordaz artículo de análisis, afirmando que los fiscales "contorsionaron la ley" para atrapar al ex presidente.
"Los fiscales tienen a su hombre, al menos por ahora, pero también han retorcido la ley de una manera sin precedentes en su búsqueda de su presa", escribió Honig en la revista New York.
El jueves, un jurado de Nueva York declaró a Trump culpable de 34 delitos de falsificación de documentos comerciales que le imputaba el fiscal demócrata de Manhattan Alvin Bragg. Honig escribió que el jurado y su veredicto "merecen respeto" porque los 12 neoyorquinos no son responsables de la conducta de Bragg y su oficina, pero criticó la "debilidad estructural" del caso.
"Ambas cosas pueden ser ciertas a la vez: el jurado hizo su trabajo, y este caso fue un lío mal concebido e injustificado. Claro que la victoria es el gran desodorante, pero un veredicto de culpabilidad no hace que todo sea puro y correcto", escribió Honig.
TRUMP RAILS AGAINST 'RIGGED' CONVICTION AS CAMPAIGN RAKES IN DONATIONS AFTER GUILTY VERDICT
Elie Honig escribió que los fiscales del caso Nueva York contra Trump "contorsionaron la ley de una forma sin precedentes en su afán por atrapar a su presa".
"Muchos fiscales han ganado muchas condenas en casos que no deberían haberse llevado en primer lugar", continuó. "'Pero ganaron' no es una defensa ante un alcance forzado y enrevesado, a menos que el objetivo sea 'ganar', ahora, por cualquier medio necesario y preocuparse de la credibilidad del caso y de las consecuencias más tarde".
Honig expuso entonces "hechos innegables" sobre NY contra Trump.
"El juez donó dinero -una cantidad ínfima, 35 dólares, pero en clara violación de una norma que prohíbe a los jueces de Nueva York hacer donaciones políticas de cualquier tipo- a una operación política proBiden, antiTrump , incluidos fondos que el juez destinó a 'resistir al Partido Republicano y al legado de derecha radical de Donald Trump '", escribió Honig. "¿A la gente le habría parecido bien que el juez siguiera en el caso si hubiera donado un par de pavos para 'Reelegir Donald Trump , MAGA para siempre'? Por supuesto que no".
El gurú jurídico CNN señaló entonces que Bragg se presentó a las elecciones "pregonando su destreza Trump-cazadora" en el condado profundamente azul. Honig, que señaló que Bragg y el abogado de Trump Todd Blanche son amigos y antiguos colegas suyos, dijo también que Bragg hacía regularmente afirmaciones falsas sobre Trump en campaña.
"Lo más importante es que las acusaciones del fiscal contra Trump sobrepasan los límites de la ley y del debido proceso. Eso no es culpa del jurado. Corresponde a los fiscales que decidieron presentar el caso y al juez que permitió que se desarrollara como lo hizo", escribió Honig.
El ex presidente Trump llega el jueves a la Torre Trump de Nueva York tras ser declarado culpable de 34 cargos de falsificación de registros comerciales en primer grado. (Felipe Ramales para Fox News Digital)
Honig declaró que los cargos contra Trump son "oscuros y casi totalmente inauditos".
"De hecho, ningún fiscal estatal -en Nueva York, o Wyoming, o en ningún sitio- ha acusado nunca a las leyes electorales federales como delito estatal directo o predicado, contra nadie, por nada. Nunca. Nunca", escribió Honig.
La primera cuestión para el fiscal, según Honig, era que "a nadie le importa un delito menor, y sería irrisorio presentar la primera acusación de la historia contra un ex presidente por un delito insignificante que entra dentro de la misma clasificación penal técnica que robar un Snapple y una bolsa de Cheetos en una bodega".
La segunda cuestión era que hacía tiempo que había prescrito un delito menor, por lo que el fiscal necesitaba "inflar los cargos" hasta convertirlos en un delito grave de bajo nivel. Para ello, Honig señaló que la oficina de Bragg alegó que la falsificación de registros comerciales se cometió "con intención de cometer otro delito".
El ex presidente Trump llega el jueves a la Torre Trump de Nueva York tras ser declarado culpable de 34 cargos de falsificación de registros comerciales en primer grado. (Felipe Ramales para Fox News Digital)
"Aquí, según los fiscales, el 'otro delito' es una infracción de la ley electoral del estado de Nueva York, que a su vez incorpora tres 'medios ilícitos' distintos: delitos federales de campaña, delitos fiscales y falsificación de aún más documentos", escribió Honig.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Honig dijo que el maletín debería apodarse "maletín Frankenstein" porque estaba "improvisado con piezas que no encajaban bien, en un artilugio feo y torpe, pero más o menos funcional, que al final podría volverse contra su creador".