La CNN resta importancia al bombazo del "desenmascaramiento" de Michael Flynn tras años de cobertura exhaustiva de Rusia-Trump
{{#rendered}} {{/rendered}}Después de cubrir sin aliento la teoría de la colusión entre Trump y Rusia durante años, la CNN trató de pasar por alto las noticias de última hora del miércoles sobre Michael Flynn relacionadas con la narrativa desde entonces desacreditada, pero los críticos dicen que eso es parte del curso.
Altos funcionarios de la administración Obama -incluido el ex director de Inteligencia Nacional James Clapper, que ahora es analista de CNN, y otros que trabajaban con el entonces vicepresidente Joe Biden- solicitaron supuestamente "desenmascarar" la identidad del ex asesor de seguridad nacional durante el periodo de transición presidencial, según una lista de nombres hecha pública por senadores republicanos el miércoles. El DOJ había estado revisando el desenmascaramiento de funcionarios estadounidenses como parte de su examen más amplio de los orígenes de la investigación Trump-Rusia.
{{#rendered}} {{/rendered}}El presentador de la CNN, Jake Tapper, ni siquiera lo mencionó en la edición del miércoles de su programa "The Lead", que comenzó poco después de conocerse la noticia. La historia no se mencionó en el canal de noticias por cable, ni en su sitio web, en las tres primeras horas posteriores al bombazo informativo.
Cuando la CNN finalmente cubrió la historia, le restó importancia, diciendo que Clapper y otros funcionarios de la era Obama la manejaron correctamente. "La política desempeña un papel muy importante en el hecho de que esto sea ahora una noticia", dijo a los telespectadores Evan Pérez, corresponsal jefe de Justicia.
Finalmente, la CNN publicó una noticia en su sitio web titulada: "Senadores republicanos publican una lista de funcionarios de Obama en su último esfuerzo por socavar la investigación sobre Rusia".
{{#rendered}} {{/rendered}}Después de cubrir sin aliento la teoría de la colusión entre Trump y Rusia durante años, la CNN prácticamente ignoró la noticia de última hora del miércoles.
La lentitud de la cobertura de la cadena contrasta fuertemente con su implacable seguimiento de la historia antes de que el abogado especial Robert Mueller diera carpetazo a la teoría de la colusión en abril de 2019. Según la Columbia Journalism Review, la CNN dedicó el 26% de su cobertura informativa total a la teoría de la colusión entre Trump y Rusia desde el día de las elecciones de 2016 hasta el 19 de abril de 2019.
El experto en medios de comunicación de la CNN, Brian Stelter, habló tantas veces de la investigación rusa que un montaje de sus comentarios al respecto se hizo viral recientemente. La reportera de política nacional de la cadena , Maeve Reston, llegó a admitir en antena que Rusia era "de lo único que hablamos en la CNN".
{{#rendered}} {{/rendered}}Por el camino, el crítico de medios de comunicación del Washington Post, Erik Wemple, escudriñó a la CNN tanto por su reportaje como por su falta de voluntad para reconocer los problemas de su cobertura del infame dossier Steele.
Tras la publicación del informe de Mueller, el presidente de la CNN, Jeff Zucker, defendió a su cadena, diciendo a The New York Times que se sentía "totalmente cómodo" con su trabajo y que "no son investigadores".
LA CNN ACUSADA DE "TERGIVERSACIÓN ATROZ" DE LOS DATOS DE LA ENCUESTA SOBRE EL CORONAVIRUS
{{#rendered}} {{/rendered}}La campaña de reelección de Trump incluso presentó en marzo una demanda por difamación contra la CNN por publicar declaraciones "falsas y difamatorias" sobre la búsqueda de ayuda de Rusia.
Los documentos de desenmascaramiento del miércoles se produjeron justo un día después de que Biden dijera en el programa "Good Morning America" de ABC News que no sabía "nada de esas maniobras para investigar a Michael Flynn", y calificara el tema de "distracción" de la pandemia de coronavirus.
Biden es el presunto candidato presidencial demócrata para 2020, por lo que, aunque la CNN no le dé mucha importancia al desenmascaramiento, los críticos dicen que es revelador que la cadena no cubra el hecho de que los documentos contradicen su reciente comentario.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Con James Clapper como uno de los muchos ex funcionarios de Obama en su nómina o sirviendo como invitados queridos, la CNN ha asumido la posición retórica fetal con esta desclasificación", dijo el editor gerente de NewsBusters, Curtis Houck, a Fox News.
"La CNN intentará ofuscar su significado, esconderlo en la memoria, restarle importancia como si estuviera fuera de lugar o seguir atacando a los que plantean preguntas como si no les preocupara el coronavirus", añadió Houck. "Afortunadamente, nada de eso funcionará, porque el pueblo estadounidense ya conoce los hechos. La red Facts First se ha avergonzado a sí misma durante años".
"La red Hechos Primero se ha avergonzado a sí misma durante años".
{{#rendered}} {{/rendered}}Clapper especuló en la CNN en 2017 que Trump era un "activo" ruso, pero el presidente insinuó recientemente que siempre estuvo confabulado con la cadena.
"Tengo entendido que Clapper, recibe un par de pavos de la CNN y Jeff Zucker y esa cueva de ladrones de allí, le dicen en la CNN y la MSDNC, le dicen exactamente lo que tiene que decir", dijo Trump la semana pasada en "Fox & Friends".
El desenmascaramiento se refiere a hechos ocurridos entre las elecciones de noviembre de 2016 y el Día de la Inauguración de 2017. El desenmascaramiento se produce después de que las conversaciones de ciudadanos estadounidenses son recogidas incidentalmente en conversaciones con funcionarios extranjeros que están siendo vigilados por la comunidad de inteligencia.
{{#rendered}} {{/rendered}}Se supone que las identidades de los ciudadanos estadounidenses están protegidas si su participación es fortuita y no se sospecha que hayan cometido ningún delito. Sin embargo, los funcionarios pueden determinar los nombres de los ciudadanos estadounidenses mediante un proceso que se supone que salvaguarda sus derechos.
Los críticos se dieron cuenta del retraso de la CNN en la cobertura y acudieron a Twitter:
Fox NewsBrooke Singman y David Spunt contribuyeron a este informe.