Los periodistas de CNN, NBC y MSNBC dicen que los republicanos no pueden tener la misma cobertura que los demócratas
Brian Stelter de CNN, Lester Holt de NBC y otros han rechazado la idea de una información equilibrada
{{#rendered}} {{/rendered}}Figuras de las cadenas mediáticas liberales CNN, NBC y MSNBC han impulsado la narrativa de que los republicanos no merecen la misma cobertura que sus homólogos demócratas, afirmando a menudo que los republicanos defienden valores antidemocráticos y son más propensos a impulsar falsedades.
El lunes por la noche, en el programa "The ReidOut" de la MSNBC, Joy Reid y su invitado, el analista político de izquierdas Mathew Dowd, sugirieron que los medios de comunicación eran demasiado neutrales al informar sobre el Partido Republicano y que, por tanto, debían aumentar la hostilidad. Añadió que ambos bandos "no eran iguales", y también instó a sus colegas periodistas a "decir a los votantes" que el Partido Republicano era una "amenaza" para la libertad.
Le preguntó a Dowd cómo podrían los medios de comunicación "salir" de esta trayectoria de "ambos bandos", a lo que él aconsejó a los medios que actuaran como si vivieran en una sociedad que no fuera libre y trataran a los republicanos en consecuencia.
{{#rendered}} {{/rendered}}Apenas una semana antes, el presentador de la CNN en horario de máxima audiencia , Don Lemon, también rechazó la idea de que los republicanos y los demócratas deban tener los mismos derechos en la cobertura mediática. Lemon calificó de "imperativa" la libertad de "decir [su] verdad" y defender sus puntos de vista, señalando que los periodistas ya no viven en una "sociedad Walter Cronkite".
El presentador de CNN Don Lemon dice que los periodistas no pueden "fingir" que ambas partes son iguales al informar sobre republicanos y demócratas. (CNN/captura de pantalla)
"No podemos tener una falsa sensación de equivalencia sobre lo que está ocurriendo en la política de nuestro país. Hay un partido, ahora mismo, que no está funcionando de hecho, que ha estado engañando al pueblo estadounidense, y ese es el Partido Republicano, tristemente, del que yo solía ser miembro... hace años", dijo Lemon.
{{#rendered}} {{/rendered}}Su colega Brian Stelter, presentador de CNN, también cuestionó en diciembre si los republicanos debían recibir la misma cobertura que los demócratas, durante un debate con la columnista de Los Angeles Times Jackie Calmes sobre su artículo en el que condenaba el "both-siderism".
Brian Stelter de CNN habla en el escenario durante "Discovery Gets Cooking" en la 6ª Cumbre Anual del Nuevo Establecimiento de Vanity Fair en el Wallis Annenberg Center for the Performing Arts el 22 de octubre de 2019 en Beverly Hills, California. (Matt Winkelmeyer/Getty Images para Vanity Fair)
"¿Es que tratamos por igual a demócratas y republicanos e ignoramos el radicalismo del GOP? ¿Es ése el meollo del problema?" preguntó Stelter.
{{#rendered}} {{/rendered}}El pasado marzo, Lester Holt, presentador de NBC News, recibió los elogios de otras figuras liberales de los medios de comunicación tras afirmar que los periodistas no necesitan oír las dos versiones de una historia para determinar cuál es la "verdad".
"Creo que ha quedado claro que la imparcialidad está sobrevalorada... la idea de que siempre debemos dar a las dos partes el mismo peso y mérito no refleja el mundo en el que nos encontramos", dijo entonces Holt.
Más tarde dijo que el deber de un periodista es ser "justo con la verdad" y pidió a los demás que no dedicaran tiempo ni atención a las opiniones contrarias.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Las decisiones de no dar el mismo tiempo a argumentos sin fundamento no son una dejación de la responsabilidad periodística ni una especie de agenda, de hecho, es justo lo contrario", añadió.
La periodista de investigación Nikole Hannah-Jones, ganadora del Premio Pulitzer, posa para un retrato antes de subir al escenario para hablar de su libro El Proyecto 1619: A New Origin Story el martes 30 de noviembre de 2021 en Los Ángeles, California. (Jason Armond / Los Angeles Times vía Getty Images)
Lawrence O'Donnell, de la MSNBC, Nikole Hannah-Jones, escritora del New York Times Magazine y autora del Proyecto 1619, así como Peter Beinart, ex redactor jefe de New Republic, y Richard Stengel, ex redactor jefe de TIME, han expuesto argumentos similares.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los resultados publicados en junio por una encuesta del Pew Research Center a casi 12.000 periodistas revelaron que la mayoría no cree que ambas partes merezcan la misma cobertura.
Según la encuesta, el 55% opina que "no siempre todas las partes merecen la misma cobertura", mientras que el 44% opina que los periodistas deben esforzarse por informar sobre las dos partes de un asunto.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}En aparente contradicción con esta respuesta anterior, una abrumadora mayoría de periodistas, el 82%, afirmó que la prensa debe mantener sus opiniones personales fuera de sus informaciones, pero sólo el 55% dijo a Pew que cree que los periodistas están consiguiendo este objetivo.
Fox News' Kristine Parks y Brian Flood contribuyeron a este reportaje.